Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Electic.com

Seagate, Intel en APT Technologies hebben gisteren op het Intel Developer Forum de eerste Serial ATA 1.0-compliant harddisk en PCI controller gedemonstreerd. Serial ATA is de opvolger van de huidige parallelle ATA standaard. Naast een verhoging van de snelheid naar 1,5Gbps heeft Serial ATA tot doel de kosten van de ATA interface te verlagen en de configuratie van ATA hardware te vereenvoudigen. Het gebruik van jumpers zal bijvoorbeeld tot de verleden tijd behoren en tevens worden we eindelijk verlost van de lompe airflow-blokkerende IDE flatcables. Voor de lange termijn voorziet de planning van de Serial ATA Workgroup in een uitbreiding van de specs naar 3Gbit/s in 2004 en 6Gbit/sec halverwege 2007:

Seagate Technology, Intel Corporation and APT Technologies today unveiled the first Serial ATA Revision 1.0-compliant disc drive and PCI host bus adapter. The prototype represents another major step toward a future of faster, simpler, more cost-effective ATA disc drive technology. In a demonstration at this week's Intel Developer Forum, the Seagate Serial ATA disc drive, containing APT's Serial ATA Bridge and PHY technology, is attached via new Serial ATA-compliant cables and connectors to APT's Serial ATA PCI Host Bus Adapter, which is connected to an Intel® Pentium® 4 processor system.

APT, Intel and Seagate are key members of the Serial ATA Working Group, which is developing the Serial ATA storage interface specification for the next-generation computing platform. This interface is used to connect storage devices, such as hard disc drives, DVDs and CD-R/Ws, to the motherboard and is the replacement for today's Parallel ATA physical storage interface.

Serial ATA technology will allow for platform cost reductions and performance improvements while supporting a seamless transition from Parallel ATA technology. Serial ATA will supply storage interface headroom for many generations to come, beginning with 1.5 Gbps, and scalable to 2x, 4x and beyond. At the same time, Serial ATA is a drop-in solution that is compatible with existing ATA software drivers and will run on standard operating systems without modification. It will provide for systems that are easier to design, with narrower cables that are simple to route and install, smaller cable connectors, improved silicon design, and lower voltages, which alleviate current design constraints in Parallel ATA. Configuration of Serial ATA devices will be much simpler, with many of today's requirements for jumpers and settings no longer needed.



De volledige press release kun je nalezen bij Electic Tech.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Op zich is het wel vreemd dat het om een standaard PCI controller gaat... Deze kunnen maximaal 1066Mb/s aan, terwijl serial ATA dus maximaal 1500Mb/s is... Hadden ze beter een 64bit en/of 66MHz PCI-slot kunnen gebruiken... Aan de andere kant... Wie heeft er nou zo'n PCI slot?

Wat wel "vaag" is, is dat er geen jumpers op je HD hoeven te zitten... Blijkbaar moet je het dus in het BIOS instellen (je moet toch ergens op kunnen geven wat de primaire en wat de secundaire schijf is?) Maar of dit echt nuttig/ndoig is?

Wat ook handig is, is dat seriele ATA kabels waarschijnlijk wel langer kunnen zijn dan parallelle kabels. Ik heb dus een Big-tower en je echt maar net bij de allerbovenste 5,25" of 3,5" bays...

edit:

Ja mijn waardes bij de doorvoersnelheid kloppen wel..
33MHz * 32bit = 1066Mbit/s :)
Deze kunnen maximaal 1066mb/s aan, terwijl serial ATA dus maximaal 1500mb/s is
Nee, maximaal 1500Mbit/s; dat komt neer op, pak em beet, 180MByte/s
Zelfs 6Gbps (ongeveer 715MB/s) past nog binnen de 1066MB/s begrenzing.
Ik zat net ook even te kijken of die getallen in de posting van BrZ wel klopten, maar hij heeft het wel goed. Hij zegt dat het gek is dat de controller in een standaard PCI slot (32 bit, 33MHz) zit, omdat de doorvoer daarvan 133MB/s oftewel 1066Mbit/s is! Hij vergelijkt het met de snelheid van serial-ATA, die is 1500Mbit/s, oftewel 187,5MB/s. Dus merkt hij terecht op dat de volle doorvoer van de serial-ATA (1500Mbit/s) wordt belemmerd door de PCI bus (1066Mbit/s).
In de praktijk zal natuurlijk nooit die snelheid worden gehaald, enkel vanuit de HD-cache of met vier snelle HD's in RAID (striping) opstelling, maar dat probleem is er nu ook al, immers 2xUDMA100 is veel meer data als de PCI-bus (32bit, 33MHz) kan verwerken.
Hadden ze beter een 64bit en/of 66MHz PCI-slot kunnen gebruiken... Aan de andere
kant... Wie heeft er nou zo'n PCI slot?
Het is de bedoeling dat de huidige 32-bit, 33MHz PCI bus wordt opgevolgd door PCI-X. Je mag verwachten dat de eerste PCI-X mobo's al verkrijgbaar zijn tegen de tijd dat Serial ATA 3000 op de markt komt.

Jumpers zijn onhandig, die dingen moeten gewoon afgeschaft worden.
Er zijn geen jumpers meer nodig, omdat elk apparaat een eigen kabel heeft, van en naar, de controller! Je krijgt dus iets meer kabels, maar dat geeft niet, omdat ze veel kleiner en langer mogen zijn als de huidige flat-cables. Zelf vind ik het een voordeel dat elk apparaat een eigen kabel gebruikt, want nu heb je nooit meer problemen dat als je een kabel hebt van apparaat X naar je controller, dat je precies moet kijken in welke bay je apparaat Y moet monteren (anders past de kabel er niet op doordat ie te kort is).
Wat wel "vaag" is, is dat er geen jumpers op je HD hoeven te zitten... Blijkbaar moet je het dus in het BIOS instellen (je moet toch ergens op kunnen geven wat de primaire en wat de secundaire schijf is?) Maar of dit echt nuttig/nodig is?
Dat is wel nuttig. De jumpers voor CPU settings zijn immers jaren geleden al verhuisd naar het BIOS.
Nu hoef je niet meer te pielen met master/slave settings en als je je kast dicht hebt zitten en je wil in eens wat anders dan hoeft de kast niet meer open :Y)

dus nuttig
Het is helemaal niet nuttig om master/slave instellingen naar de BIOS te zetten, want dat is niet meer nodig met Serial ATA. Elk device is nu master...
... Deze kunnen maximaal 1066mb/s aan, terwijl serial ATA dus maximaal 1500mb/s is...
Ik denk dat het hier om Gigabit/s gaat. 1.5 Gbyte/s gaat wel heel hard ;).
en dan mag jij mij vertellen wat het verschil is tussen 1500mbit of 1,5gbit...

;)
PCI bus is maximaal toch 133MB/s ? Het gaat ook niet altijd om datatransfers over de bus, maar wel transfers over de controller (disk-to-disk of moven van files enzo.. ) .

Data acces zal dus in de controller veel minder tijd kosten wat het geheel ook weer ff sneller maakt. En als er dan snellere hd's komen met snellere pci sloten dan kan serial ATA iig nog mee :)

Bovendien zijn we nu eindelijk van die ouderwetste lelijke grote flatcables af..

Nu nog een serial floppy ;)
hier heb ik nog wat PCI specificaties gevonden:
www.techfest.com/hardware/bus/pci.htm#1.0
PCI implements a 32-bit multiplexed Address and Data bus (AD[31:0]). It architects a means of supporting a 64-bit data bus through a longer connector slot, but most of today's personal computers support only 32-bit data transfers through the base 32-bit PCI connector. At 33 MHz, a 32-bit slot supports a maximum data transfer rate of 132 MBytes/sec, and a 64-bit slot supports 264 MBytes/sec.
Met serial ata heb je geen master en slave schijven meer. Je kan maar 1 apparaat aansluiten per controller, zie de Computer Totaal van Maart
Of beter: kijk bij de gerelateerde nieuwspost voor serial ata specs
Zal het niet zo zijn dat er controllers ontwikkeld worden waar meer schijfjes op aan gesloten kunnen worden.
Je hebt maar een beperkt aantal slots op je mainbord en wat mij nog waarschijnlijker lijkt, is dat deze controllers binnen afzienbare tijd op het mobo zullen zitten.
Temeer omdat de productie kosten van deze controllers lager ligt ten op zichte van de huidige ATA66/100 controllers.
Kan je nagaan als je een tweaker als werknemer hebt voor een top10 systeem:
Tweaker heeft hem opgeklokt, getest en een optimale set drivers geinstalleerd op een zo stabiel mogelijk systeem. Wat doen zij?
Ze klokken hem terug, want das niet eerlijk en ze installeren windows Meer ellende UK. daar gaat je getweakte windows...

Vandaar dat mijn getweakte Savage4 in een K6/3-450 meer 3D Marks haalt dan die systemen daar in een test met TNT2 M64 kaartjes (en dan zijn dat Durons/TB's, terwijl de Savage4 en de M64 ongeveer gelijk zijn (beide 64bits).
Toch vind ik het nog steeds raar..
Ik bedoel als serial ata hoeveel data draadjes gebruikt? een standaard kabel heeft er zoveel meer..
Moeten ze door een UDMA 66 kabel toch nog veel hogere data snelheden halen?

Of is dat wee stom gedacht..
Het grote probleem met parallele data transfer is dat bij hoge kloksnelheden er maar zeer weinig verschil in de "aankomsttijd" van de signalen mag zitten. De bits gaan niet over alle aders even snel, daar zit wat verschil in. Bij lage kloksnelheden of korte kabellengtes heb je daar geen last van, maar bij hogere snelheden wordt dit een kritische factor.

Hierbij heb je bij seriele transfer geen last van, zodat je bij gelijke (of zelfs langere) kabellengte een veel hogere kloksnelheid kunt halen. Als je bijv. een 32 bits transfer parallel net zo snel serieel wil doen, dan zul je 32 maal zo snel moeten klokken.

Kijk bijvoorbeeld naar fibre channel, ook een seriele techniek. Is zowel over koper als fiber snel (100 megabyte/sec bij de standaard implementatie).

Ja... fibre channel kan ook over koper :)
<info>
BusSKew heet dat, als de signalen niet tegelijk door een paralelle kabel ariveren
</info>
Heel leuk zo'n dun kabeltje voor de data, maar dan zit je nog met je 2e aansluiting voor de power. Waarom maken ze die 2 niet in één kabel? Kun je tenminste door de kabels je mammaplank weer zien!

Edit: Tiepvaut
Ik denk dat die 12(?) volt van je voeding interfereert met je data-stroom, en dat kost je snelheid.. Bovendien wordt dan de voeding van je mobo veel zwaarder belast.. (nu gaat de voeding rechtstreeks van je blok, dan zou alles via je mobo gaan, dat zal-ie vast niet leuk vinden..)
Ik denk dat je het verkeerd om zegt de steeds wisselende spannning in het data kaabeltje zal interfereeren met de voedings spanning dit is niet bar spannend omdat het effect door het geringe vermogen nihil zal zijn mocht je er last van blijven houden dan kun je het data kabeltje ook afschermen, en last but not least word de voedingsspanning op de harde schijf nog eens grondig afgeflakt door een paar condencators.
Dan blijft alleen het vermogens probleem nog over dat zou je kunnen oplossen door ergens op een van de layers in het mobo brede sporen mee te nemen in het ontwerp.
De massa heb je al want een van de layers is standaard alleen massa als je op die layer wat ruimte maakt voor brede sporen voor de 12 en 5 volt ben je er met het vermogen ook.
Al met al zul je weinig last hebben van interferentie en is het idee van Skoezie zo gek nog niet, als je de kabels dan kompact maakt doe het dan meteen goed.
ok mijn gokje,

tis een gewoon mobo met een gewone pci kaart, natuurlijk vraag je je nu af waarom ? Gewoon omdat dat lekker goedkoop developpen is. Stel je voor dat je bij ieder foutje een mobo moet herdesignen ,,, dat wil je niet. Een pci kaartje herbouwen is dan een eitje.

Oftewel dit is gewoon een test en niet serieus een volwaardige implementatie.

In de toekomst zullen we wel mobo's krijgen met 4 ( of meer :+ ) aansluit punten voor dit soort hdd's netzoals we nu ook onboard raid hebben.
Iedereen die zo'n 'last' heeft van zijn flatcables,
je kunt ook gewone ide kabels kopen die er zo uit zien als deze, enkel dan met twee eindes, en brede eindstekkers (ide aansl.) dus... dan hoef je niet eerst hier naar up te graden voor een paar graden temp. daling :)
Volgens mij is dit nog gewoon een normale ATA HD maar dan met een plankie gemonteerd op de plaats waar normaal gesproken zich de jumpers enzo bevinden
Bij de harddisk die Seagate nu op het IDF demonstreert zal dat allemaal geïntegreerd zijn. Wat je hierboven ziet is gewoon een Parallel naar Serial ATA convertor.
Het LIJKT erop dat dit niet een converter is, maar dat ze de printplaat van de HD hebben vervangen door eentje met een serial ATA aansluiting de printplaat loopt onder de HD door, er zit nergens een IDE aansluitng...

Dat zou overigens wel betekenen dat dit niet de eerste keer was dat er een serial ATA hd werd gedemonstreerd, aangezien deze foto al wat ouder is.. (stond ook bij een eerdere t.net posting)
Dat 'plankje' heet:
Parallel-to-Serial ATA Bridge and vice versa.

Wat doet het:
Converts all existing Parallel ATA devices (up to UltraDMA100) to Serial ATA at 1.5 Gb/s --(Contact sales for a confidential datasheet)

Wie maakt het:
http://www.vitesse.com/products/categories.cfm?famil y_id=9&category_id=26
Eindelijk een keer een grote vooruitgang op het gebied van harde schijven. Wat ik de beste stap vind is de snelheid! 1,5 gig/sec. Mijn huidige schijven spelen een filmpje rotter af dan m'n dvd-rom ( en dan heb ik het over een quiktime trailer :) )
1,5Gbit/s dus geen 1,5GB/s (komt neer op ca 150MB/s).
ik weet niet of die nieuwe standaard een positieve uitwerking heeft op de doorvoersnelheid van de HD. Deze lijk mij nog steeds gelimiteerd toto de rotatiesnelheid en platter dichtheid.
Zijn er nog geen converter van IDE naar serial ATA (aan de hdd zijde dan)? Dat lijkt me namelijk wel handig...hoef je je oude diksen niet weg te gooien, en toch dunne kabels!!! :D
Aangezien het hier om een compleet andere interface gaat (hardware op de HD dus) lijkt me dat zo goed als onmogelijk.
Qua hardware op de HD is er bijna niets te veranderen lijkt me. Het enige wat anders is, is de interface tussen de HD en het moederbord. In plaats dat je je bitjes parallel heen en weer schopt plak je ze nu achter elkaar en dan net iets sneller. Lijkt me wel zo slim om zo weinig mogelijk te veranderen mbt het huidige ontwerp.

En tegenwoordig worden volgens mij de HD's zo ontworpen dat je er apart een SCSI,ATA,Firewire of Serial Ata chip op kunt plakken. Wellicht dat in het geval een componentje van een kwartje is (of nog minder) en een ander stekkertje.

Te hopen is dat het gewoon werkt met de bestaande BIOS. Scheelt een boel gedoe met alles lijkt me.

En serial ATA is veel sneller natuurlijk maar het concept lijkt toch wel erg veel op Firewire, maar dan 2.5x zo snel (1000Mbps tegen 400Mbps(volgens de Apple site))
Dat komt er idd, sterker nog, op het bovenstaande plaatje staat een Seagate IDE disk, met daarop een convertor naar serial-ATA. Daarom steekt die tweede printplaat (de convertor) ook zo (onhandig) uit!
Met serial ata heb je geen master en slave schijven meer. Je kan maar 1 apparaat aansluiten per controller, zie de Computer Totaal van Maart
neu.... 1 device per kabel, net per controller.

Afijn, je zult het goed bedoelen.:-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True