Microsoft beschrijft ideale Windows XP computer

Microsoft heeft op een jaarlijkse conferentie een beschrijving van de ideale Windows XP computer gegeven. Bedrijven die kant-en-klare PC's in elkaar schroeven en op de kasten logo's van het operating systeem willen plakken worden aangeraden zich aan deze richtlijnen te houden. De lijst bestaat uit hele uiteenlopende zaken, men verwacht dan ook heel wat van de nieuwe generatie thuiscomputers. De performance moet goed zijn door minimaal 128MB geheugen en een 32MB DirectX 8.0 compliant videokaart en hij moet geschikt zijn voor een plaats in de huiskamer door een flat panel monitor en een stille kast.

Verder moet hij veel aansluitingen en uitgangen hebben vanwege zijn rol als multimedia hub en als laatste moet hij fool-proof zijn. De kast kan volgens het bedrijf het best dichtgelast worden en na het aanzetten moet de gebruiker binnen 30 seconden, zonder ook maar een BIOS gezien te hebben, op zijn desktop zitten. Gelukkig beseft men in Redmond ook dat er ook nog een factor 'prijs' meespeelt:

Obviously, creating a system that meets all these specs will come at significant cost--thus most of the really expensive items, like the HDTV tuner, are recommendations rather than requirements. Microsoft says the main obstacles in creating low-cost "value PCs" will be the 128MB memory requirement, improving power management to make the computer "always available," and complete support for plug-and-play devices.

Since Microsoft wants PCs to carry the Windows XP logo, there will be some give-and-take, and the requirements won't end up being so high-end as to create only high-dollar machines. But I thought you'd want to know what the ultimate Windows XP box would include.

Deze lijst zijn overigens nog niet de uiteindelijke versie, maar grote veranderingen worden ook niet meer verwacht. Bedankt voor de tip Lord-M.

Reacties (125)

[Anoniem: 15907]

De kast kan volgens het bedrijf het best dichtgelast worden en na het aanzetten moet de gebruiker binnen 30 seconden, zonder ook maar een BIOS gezien te hebben, op zijn desktop zitten.

Ja nog ff, en we kunnen helemaal niks meer met ons eigen pc doen wat we willen, alles wat de grote bedrijven willen, moeten we ons dan maar aan houden... NIET dus!!

[Anoniem: 17348]

Idd welke TWEAKER gaat nu zulke zever kopen als je nie teens wat kunt gaan modden en onder je het kapje kunt gana zien hoe alles mooi ronkt. Zulk een PC is grote LARIE vind ik persoonlijk en wie dat koopt is zeker en vast iemand die niks op zijn PC wil doen buiten wat tekstverwerken en inetten/gamen. totaal niks voor de "jeugdige" tweakers.

[TheGhostInc]

Ach ja, als je ziet hoeveel Compaq per jaar verkoopt en als je daar een insteekkaart in probeert te zetten had je ook gehoopt dat ze hem hadden dichtgelast .
Ik denk dat de gemiddelde pc amper wordt uitgebreid, dat er misschien 25.000 mensen wel uitbreiden betekent niet dat de overige systemen wel worden uitgebreid, eerder vervangen na 3 jaar.

* 786562 TheGhostInc

[kareltje21]

microsoft wil ook helemaal geen monopolist zijn.....

ze willen veel liever bigbrother zijn, alles kunnen controleren inclusief welk stekkertje waar gaat, welke hardware erin zit en waar de pc komt te staan in huis.
whats next?
Nog even en je mag alleen nog maar microsoft certified propaganda included software draaien …. Moeten je kinderen op een microsoft certified basisschool zitten en mag je alleen nog eten klaar maken in een onder windows ce draaiende magnetron onder het mom van we beschermen de bevolking en weten wat goed voor ze is....

[Anoniem: 14737]

Zouden ze bij MS nooit gehoord hebben van een slijp tol of zo???

[Anoniem: 5422]

At least 128MB of system memory, plus 32MB or 64MB (recommended) of video memory.

64 MB Recommend? En "maar" 128 RAM? Beetje vreemde eisen. Een high-end videokaartje en budget grootte RAM.

Ik denk, en weet, dat XP toch wat lekkerder draait met 256 RAM en 32 MB Videogeheugen maar ok.

Ook leuk..:

The system does not allow end-user access to expansion bus cards. This means users will no longer routinely open their PCs to add peripherals.

[GBits]

En zodoende kan je de config niet wijzigen en hier komt weer het Product Activation verhaal om de hoek kijken: een reinstall kan dan wel want de config is niet gewijzigd.

Er zit iets in...

[Bakbeest]

Ik gebruik nu al 2maanden WinXP en ik moet zeggen dat 128Mb een beetje aan de krappe kant is.
Zonder al te veel windootjes open hebben te staan zit je zo aan je 128Mb.
Dus zou ik als je met XP gaat werken minimaal 256Mb adviseren.
Ohwja......een P3 500Mhz of sneller is ook wel handig.

[EfBe]

Dat hij nu memory vreet ligt aan de beta code. Die zit vol met overbodige rommel voor de debugger. Visual Studio 7 beta vreet ook bakken met memory (5 regels C# -> 250MB verder ). Geeft niks, wordt geoptimaliseerd in de final version. De beta die NU beschikbaar is is ter test, dus of het werkt. Nou dat doet het, memory hogging, maar het werkt

[dion_b]

Grr! M$ is weer eens bezig. Niets nieuws- waar ik werk worden we "vriendelijk verzocht" om op al onze PC's grote Win2K ready stickers te plakken al leveren we a) geen support voor 2K en b) hebben de helft van de systemen een AMR modem waar geen 2K driver support voor is Het is wachten op de eerste rechtzaak van een klant die denkt 2K te kunnen installeren en erachter komt dat dat niet gaat.

Maar ff ontopic: ik word weer eens razend als ik dit soort quotes lees:

The system does not allow end-user access to expansion bus cards. This means users will no longer routinely open their PCs to add peripherals.

Je hebt nu juist veel meer vrijheid met je PC dan met welk ander apparaat. Probeer eens een Ford kofferbak in je Volkswagen te vrotten- no way, maar een IBM HDD in een Compaq systeem moet lukken (als het maar geen 45GB DTLA is...). Vooral als ze dit erbij zetten:

System includes two speakers and a subwoofer

Dus je hebt HDTV, DVD, DirectX 8.0 en alle toeters en bellen, maar 2 kanaals baggergeluid, en geen mogelijkheid om de boel open te slopen om er iets beters in te stoppen. Ik ben blij dat tenminste de mogelijkheid voorlopig blijft om zelf je sys in elkaar te knutselen om dit soort stommigheden te voorkomen. Al hoor ik dat M$ ernaartoe wil dat a) alle nieuwe PC's met een OS verkocht moeten worden en dat geen OS los verkocht gaan worden, alleen upgrades. Dan worden we wel in de illegaliteit gedwongen

[SilentStorm]

Ja, zullen hardware fabrikanten ook leuk vinden... neem nou het geluid wat je zelf al noemt...
compaq mikt er een kaartje in, pb mikt er een andere in, en zo'n 200 andere types geluidskaart worden gewoon verbannen naar de schroothoop.. lang leve micorsoft..

En dat je je bak niet open kan schroeven aaaaaah.. kunnen alpha, delta, sunon, etc ook wel rotten..
ik verwacht hier nog rechtszaken tegen ivm broodroof als ze dat echt van plan zijn

[Epsilon]

* ...Al hoor ik dat M$ ernaartoe wil dat a) alle nieuwe PC's met een OS verkocht moeten worden en dat geen OS los verkocht gaan worden, alleen upgrades. Dan worden we wel in de illegaliteit gedwongen...

Ze zeggen er natuurlijk niet bij dat ze willen dat HUN OS er bij gekocht moet gaan worden (daar willen ze dus heen). Maar er zullen altijd wel open-source OS'en blijven zoals linux. MS kan dat idee van die kasten en OS'en wel in zijn h*l steken. Niemand wil het en dan lukt het nou eenmaal nie. *niet dat ik dat wil dat alles dicht gelast wordt.

[k7of9]

Maar wat je jezelf echt moet afvragen is: waardoor worden die systeemeisen hoger? Waarin verschilt windows XP nou zo van 2000? Echt niet alleen doordat het een beter game-platform zal zijn.
Mijns inziens is windows totaal niet schaalbaar genoeg. Ik vindt het onzin om te zeggen dat als de hardware sneller wordt, het OS en software dan maar MOET meegroeien. Dan kan je net zo goed geen van beiden sneller maken. Een echte verbetering zou zijn: meer doen met evenveel, als je begrijpt wak bedoel.
Windows XP zal denk ik een stuk zwaarder zijn dan 2000, en behalve de betere game-ondersteuning moet ik zeggen dat ik het verder totaal niet vernieuwend vind t.o.v. windows 2000.
Ja, oke, je kan skins gebruiken, lekker belangrijk. Als mijn pc langzamer loopt door zo'n skin, dan gaat ie toch echt uit.
Als er nu echte veranderingen geintroduceerd zouden worden, dingen waar je echt iets nuttigs mee kan, dan vindt ik hogere systeemeisen ok, maar laat de gebruiker er dan ook voor kunnen kiezen om deze extra's uit te schakelen wanneer hij of zij deze niet nodig heeft. Een voorbeeld: er zitten allerlei zaken geintegreerd in windows, in de loop der jaren steeds meer. Maar met Paint kan ik nog steeds niet gewoon een plaatje snel resizen! Nee daar heb ik wel een progje voor nodig.
Dit soort onzin is echt een typisch voorbeeld van Microsofts machtzucht, als ik die klote IE of Messinger niet wil, waarom krijg ik hem dan? En NEE, dit is GEEN flamebait. En ik begon door windows 2000 net een goed gevoel over MS te krijgen. Dit soort onzin haalt het weer ver naar beneden. PC dichtlassen, donder toch op! Flatpanel monitor, ja leuk hoor, weet je wat dat kost? Het zal allemaal wel werkelijkheid worden gezien de nauwe banden van MS met Compaq e.a.
Shit, verhaal wordt te lang

[biobak]

Om even een lang verhaal kort te maken. Niemand dwingt je om Windows XP aan te schaffen en te gebruiken toch? Als Microsoft een OS wenst te ontwikkelen, gebaseerd op de huidige nieuwe hardware, dan moet MS dat zelf weten. Wie niet met MS mee wil doen, die blijft gewoon bij Win95/98/2000/ME hangen. Daar kan je dan gewoon voor kiezen. Voor Windows 95 en NT is net de actieve support gestopt. Win98/2000/ME kunnen nog wel een tijdje meedraaien.

[k7of9]

Nee, niemand dwingt me, ben ik met je eens. Maar dat neemt niet weg dat ik graag een goede opvolger van 2000 zou willen zien. Wanneer XP interessante nieuwe features zou krijgen, voor nog meer stabiliteit zorgt, het gebruikersgemak verhoogt, effectiever geruik maakt van resources, dan zou ik XP juist graag willen hebben, aangezien dat een vooruitgang zou betekenen.
Bovendien, MS zorgt er heus wel voor dat als je niet meegaat in de vernieuwing, dat je aan de zijkant komt te staan.
Wat mij tegen de borst stuit is dat MS zaken opdringt. En dan bedoel ik niet WindowsXP. Nee, MS gebruikt zijn invloed om ervoor te zorgen dat Compaq e.d. PC's gaan produceren zoals MS ze graag ziet. En MS hoort niet te bepalen hoe PC's eruit komen te zien.

[alt-92]

Wie niet met MS mee wil doen, die blijft gewoon bij Win95/98/2000/ME hangen. Daar kan je dan gewoon voor kiezen. Voor Windows 95 en NT is net de actieve support gestopt. Win98/2000/ME kunnen nog wel een tijdje meedraaien.

Product Lifecycle Phases:

http://www.microsoft.com/windows/lifecycle.asp

Non-Supported Phase: After four years of general availability.

Licenses will continue to be available in the authorized OEM distribution channel and through downgrade rights available in Volume Licensing programs*.

maw: als je wil kun je je ME/2000 licenties nog 'downgraden' als je perse met 95 en NT aan de gang wil

[...]

Product Lifecycle Roadmap:
Desktop operating systems entering Extended phase (effective date):

Windows 95 (12.31.00)*
Windows 98 / 98 SE (06.30.02)*
Windows NT 4.xx (06.30.02)
Desktop operating systems entering Non-Supported phase (effective date):

MS DOS x.xx (12.31.01)
Windows 3.xx (12.31.01)
Windows 95 (12.31.01)

[Anoniem: 5053]

Ik vindt dit dus echt heel erg vreemd.

Een PC dichtlassen. Euh.. hoe zit dat dan met problemen in de pc en uitbreidingen.
Dit kan gewoon niet.

Waranty void if...

Als er een onderdeel kapot is kun je je lol op. Dan ben je je pc een hele tijd kwijt. Bij hitte kun je niets met je pc beginnen. Je kunt niet eens gewoon geheugen bijplaatsen en dat vind ik toch wel heel erg triest, al helemaal als je bekijkt dat 128mb net niet genoeg is voor Windows XP.

Wat mag je dan gaan doen? USB Devices bij gaan prikken. Een USB addon vga kaart? Nou, nee dank je.

Wat ook al vreemd is is die TFT monitor.
XP zou toch een consumenten OS zijn en geschikt voor multimedia? Reken maar dat mensen willen gamen. En dat gaat nog steeds niet zo heel erg lekker met een TFT monitor.

[TD-er]

Wat ook al vreemd is is die TFT monitor.

Wat wil de gemiddelde huisvrouw (no offence ) nu niet in de huiskamer hebben... een joekel van een monitor.
Verder moet 't kastje ook zo klein mogelijk zijn (en er nog leuk uitzien ook) en eventueel weg te werken zijn.
Snelheid is niet van belang, zolang de DVD-filmpjes er maar goed op draaien.

[Anoniem: 12248]

Ik weet niet of ik de eerste ben, maar er is volgens mij een logische verklaring voor het dichtlassen.

Iedereen die de afgelopen tijd het nieuws hieromtrend heeft gevolgd moet weten dat er een kopieerbeveiliging op komt te zitten n.a.v. de hardwaremix in je compie. Het bijzetten van extra componenten zorgt ervoor dat winblows gaat flippen of zoiets of niet wil werken en je dus niets meer aan de windows hebt. Waarschijnlijk helpt dan alleen een complete reinstall, maar waarschijnlijk dat ook niet.

Het dichtlassen is puur bedoeld ter bescherming van de gebruiker.

[Bobco]

En er is nog wel een andere reden te bedenken ook. Kopieerbeveiligingen zijn niet alleen belangrijk voor Windows zelf, maar ook voor media-content die de gebruiker binnen kan halen. Al die verhalen die de kop opsteken over secure audio path wijzen ook al in deze richting.

Denk er maar eens over na: wat is de concurrent van de PC als het gaat om home entertainment? De CD-speler, de TV en aanverwanten. Met deze bussiness is heel veel geld gemoeid en MS heeft al heel lang aangegeven dat ze de PC eigenlijk zien als de centrale component die alles aan elkaar moet gaan lijmen.

Daarvoor hebben ze onder andere vertrouwen van de muziek- en filmindustrie nodig en hoe krijg je dat? Door een platform aan te bieden waar niet of moeilijk mee te kopieren is.

Tot zover deze aflevering van de X-files

[Anoniem: 5439]

De kast kan volgens het bedrijf het best dichtgelast worden

Te koop :

Z.G.A.N. Snijbrander

Slechts 1 kast mee geopend voor nieuwe IBM harddisk.

[Paitor]

Even voor alle tweakers die bang zijn dat het binnenkort niet meer kan:
Het gaat hier wel over de standaard pakketjes, voor de beginner. En dan vind ik het heel goed dat die niet te veel kunnen klooien. Om apparaten in te laten bouwen, moeten ze dan wel naar bedrijven toe die er iets van afweten en niet de harddrive in je pci controller willen schuiven (mag je hopen )

Wat jammer is, is dat je zo veel minder tweakers krijgt. Ik heb het allemaal geleerd door het kastje toch eens open te draaien.

[Anoniem: 5422]

...n afweten en niet de harddrive in je pci controller willen schuiven

No offence maar de PCI-Controller zit in een chip.

En dan vind ik het heel goed dat die niet te veel kunnen klooien.

En hoelang blijf je een beginner? Je leert het in de praktijk, dus open die kast! En iedereen heeft wel een "slimme" neef of buurman

[curry684]

No offence maar de PCI-Controller zit in een chip.

Dat zou juist het knappe zijn als ze daar een HD in proberen te schuiven

[Anoniem: 11064]

'if someone invents a foolproof system, evolution will invent a better fool'

'Build a foolproof system and only a fool will want to use it'

[Anoniem: 15120]

Om apparaten in te laten bouwen, moeten ze dan wel naar bedrijven toe die er iets van afweten

En dan moeten die met een snijbrander de kast open maken zeker?

't Is toch te belachelijk voor woorden wat M$ hiermee voorstelt

[Bezulba]

kijk eindelijk iemand die heb een bietje snapt.. als de mensen die hier op het werk met pc's bezig zijn in hun kast zouden gaan kutten gaat het 100% zeker weten harstikke fout.. mooi toch.. en dat dichtlassen is maar beeldspraak! doe er schroeven op alleen maar de technische dienst van je pc bij kan heb je iig minder gezijk met dingen die het niet doen omdat de user weer liep te kutten!

[Anoniem: 23522]

Ja, zo kan ik het ook. Iedere keer zeggen ze dat Windows nog sneller is en nog beter draait, vind je het gek als je zulke eisen aan je systeem stelt...tss...

[Heerlijkedag]

Ja, maar denk eens na!
AMD en Intel blijven nieuwe producten ontwikkelen, dan zou
deze software-fabrikant dat toch ook willen? Nieuwe software
hoort gewoon op nieuwe hardware te draaien.
Voorbeeld: ik ken niemand met een
Volkswagen Golf + 2,5 Turbodieselinjectiemotor.

[Contagion]

Aan de andere kant geldt natuurlijk wel: alles wordt wel sneller en groter maar als je systeemeisen ook hoger worden kan je nog niet echt spreken van een verbetering.

Ik heb bijvoorbeeld Windows NT op mijn Dual Celeron 400 en dat loopt eigenlijk best vlot. Als ik echter Windows 2k opstart duurt dat toch best wel een stuk langer en voor mij had het niet genoeg meerwaarde dan NT4.

Wat ik ermee wil zeggen is dat de windowsversies en officepakketten zoveel zwaarder worden dat ik vind dat je er niet zoveel mee opschiet. Het is allemaal wel stabieler geworden maar dat alles ook veel sneller is als vroeger, met nieuwe os-sen met zwaardere eisen dus niet...

[memphis]

Alles wordt zwaarder
Ik kan met office nog steeds een textdocument maken met plaatjes en tabellen zoals "vroeger" met WP5 welke al op een 286 met 1 Mb perfect draaide. Ik kan met Excel nog steeds sheetjes maken als "vroeger" met Lotus123 welke ook op 2 diskettes paste.

Voor de 286 tijdperk zat ik al op een Atari ST te werken met een grafische OS draaiende vanuit 192k ROM met een pakket genaamd Calamus DTP ook draaiend vanaf 2 flopies.

Nu heeft een PC een 100x groter geheugen, een 100x snellere processor en een 1000x grotere harde schijf nodig voor dezelfde soort software met meer functionaliteit En dan draait het nog klote

Ik zie het anders, geen enkele programmeur doet nog de moeite om zijn software klein te schrijven en doet dat dus in een simpele programmeertaal en laat het compilen door een compiler die ook denkt dat er geheugen en processorkracht genoeg is.

[sonix666]

Ik zie het anders, geen enkele programmeur doet nog de moeite om zijn software klein te schrijven en doet dat dus in een simpele programmeertaal en laat het compilen door een compiler die ook denkt dat er geheugen en processorkracht genoeg is.

Ik ben zelf een software ontwikkelaar en dan op het gebied van maatwerk e-commerce oplossingen. Als inderdaad een van de weinige programmeurs binnen mijn bedrijf kan ik op assembly niveau zeer geoptimaliseerd programmeren. Grafische effecten programmeren en optimaliseren is altijd een hobby van me geweest. ;-)

Maar we gebruiken geen assembly in deze business om de simpele reden dat er op dat niveau geen snelheidswinst te behalen is. De bottleneck ligt op database niveau. En geen goede programmeur gaat dan zijn tijd verdoen om 0.1% snelheidswinst te verkrijgen door assembly te gebruiken en daarmee meteen de code minder onderhoudbaar te maken.

Tevens de kosten voor het klein en efficient maken wegen over het algemeen niet op tegen de tijd die er in gestoken moet worden. De klant is goedkoper uit om een brutere database bak te kopen dan ons die software 0.1% sneller te laten maken. ;-)

Nu zijn er natuurlijk applicaties waar dat anders voor geldt, maar ik probeer even te laten zien dat het altijd een afweging is tussen tijd, geld, performance, onderhoudbaarheid, etc.

Overigens gebruiken wij C++ als programmeertaal voor onze business logica, dus je kunt het nog low level genoeg noemen. C# zou voor ons project een uitkomst zijn, want memory leaks zijn snel gemaakt in een taal als C(++). ;-)

[Anoniem: 22180]

Het heeft inderdaad geen zin om te proberen code kleiner en optimaler te schrijven. daarnaast is het zo dat extra hulp variabele de code leesbaarder maken en de compiler is zo slim om onodige variabelen weg te gooien. De optimalisatie is zeer goed te noemen.

Bij het ontwerpen van tijd critische app. maak ik nog wel eens gebruik ik nog wel eens een assembler om te zien of ik het sneller kan maken dan de compiler. maar vaak kun je inderdaad niet meer dan 0.1% snelheidswinst behalen.

Voor memory leaks zal C# wel helpen maar er zijn zat tools te krijgen die kunnen controleren of je memory leaks hebt.

[Anoniem: 5422]

...stuk langer en voor mij had het niet genoeg meerwaarde..

Daar zeg je het goed. Voor jou misschien niet maar er zijn genoeg mensen die wel de meerwaarde van 2k benutten en waarderen.

[SG]

somige W2k user gebruiken hum voor de betere stabiliteit t.o.v win9x en ondersteuning van games

Dus de gamers die in win98 een blauwe sherm te veel hebbe gezien

[Contagion]

Of zoals iemand eens zei: de computer is wel 100x sneller geworden dan mijn XT maar ik kan nog steeds niet sneller typen

[Anoniem: 8685]

Nieuwe software hoort gewoon op nieuwe hardware te draaien.

O goed dat je het zegt man!
Ik zal meteen Linux kernel 2.4 op m'n 486 weer vervangen door 1.0!

Ik had al zo'n gevoel dat het niet goed zou zijn.

[sebasel]

verkeerde plaats

[sebasel]

kan je niet meer op iemand posting reageren

[PolarBear]

Vergeet niet dat voor andere Windows Versies ongeloofelijk LAGE systeemeisen werden gesteld die niet reeel waren. Nu doen ze het wel en is het weer niet goed

[zork]

...en een stille kast.

*Zucht*


Nu krijg ik zeker geen onderscheiding voor Microsoft Windows XP Machine...