Op de website van Techview.nl is er nieuws verschenen over twee nieuwe videokaarten van Matrox. Volgens het bericht kondigt Matrox op 23 april twee nieuwe kaarten aan die bedoelt zijn voor professionele doeleinden. De basis van deze kaarten zal de Matrox Parhelia-LX zijn, welke is geoptimaliseerd voor CAD, CAM en MCAD. De twee nieuwe leden van de Matrox-familie krijgen de naam Matrox Millennium P650 en P750 mee. De P650 zal uitgerust zijn met de welbekende twee video-uitgangen van Matrox: DualHead. De P750 krijgt drie uitgangen: TripleHead. De kaarten ondersteunen enkel DirectX 8.1 en hebben een sobere 128-bit geheugeninterface, waardoor de kaarten langzamer zullen zijn dan de standaard Parhelia-512. Volgens Techview zullen de P650 en P750 voor respectievelijk 169 en 235 euro al voor 30 juni over de toonbank gaan.
Matrox komt binnenkort met twee goedkope 2D-videokaarten
Lees meer
:fill(white):strip_exif()/i/1220536941.jpg?f=thumbmedium)
Matrox brengt Parhelia PCI 256MB videokaart uit
Nieuws van 18 december 2003
'Matrox is van plan om uit de 3d-markt te stappen'
Nieuws van 26 september 2003
Matrox introduceert PCI-videokaart Parhelia HR256
Nieuws van 18 september 2003
Matrox Millennium P650 HD met dual D-Sub-connectors
Nieuws van 28 augustus 2003
Matrox Millennium P750 videokaart review
Nieuws van 11 mei 2003
Matrox introduceert Millennium P-series videokaarten
Nieuws van 24 april 2003
Geruchten over problemen voor Matrox
Nieuws van 26 oktober 2002
Matrox introduceert Parhelia 256MB videokaart
Nieuws van 25 oktober 2002
Reacties (50)
beter zeg... een triplehead kaart die ook nog eens te betalen is :-)
en dat je er niet op kan gamen ach...... 8.1 is goed genoeg voor de meeste mensen denk ik hoor
en dat je er niet op kan gamen ach...... 8.1 is goed genoeg voor de meeste mensen denk ik hoor
:strip_icc():strip_exif()/u/22070/crop56604b67e4750_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
De parhelia heeft ook op dit moment alleen maar drivers voor directx 8.1
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community){kind=small}
Klopt, maar er wordt helemaal niet gezegd over wat voor fillrate etc deze kaartjes beschikt, wnat misschien is dx8.1 voor games een wassen neus.
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community){kind=small}
Maar het zijn dus in feite helemaal geen 2D-videokaarten, als ik het goed begrijp. Het zijn gewoon videokaarten die minimale 3D-prestaties hebben, maar geoptimaliseerd zijn voor 2D-gerbuik (CAD enzovoorts). Als deze kaarten DX8.1 ondersteunt, dan moeten ze ook wel allerlei 3D-functies hebben lijkt mij...
:strip_icc():strip_exif()/u/45765/3dfx2.jpg?f=community){kind=small}
dat "2D" in de titel slaat waarschijnlijk op het feit dat ze voor 2D werk bedoeld zijn en niet alleen maar 2D ondersteunen. 
Daar wordt de titel niet minder belachelijk van, imho... 
De triplehead functie van de parhelia was bij mijn weten beperkt tot 3x 1024x768. Als de P750 ook deze beperking heeft dan betwijfel ik of er veel liefhebbers zijn. Wil je meer dan 2 monitoren dan kun je beter de P650 nemen en 1 of 2 oude PCI G450 op de kop tikken. Je hebt dan max. 4 resp. 6 monitoren waarvan de eerste 2 een heel behoorlijke game performance hebben en op de andere 2 kun je dan Tweakers.net alsmede Outlook, chat etc. open houden.
:strip_icc():strip_exif()/u/17649/iiymamas.jpg?f=community){kind=small}
Niet alleen 1024x768 max, maar ook 'maar' op 85 hz. Ik had altijd twee monitoren op 100hz draaien wat voor een verdaard rustig scherm zorgde. Op 85hz zie je de monitoren naast degene waar je op dat moment naar kijkt, erg flikkeren.
Ik hoop dan ook ten zeerste dat er in die matrox-kaartjes een lekker snelle RAMDAC zit (meer dan 400Mhz). Misschien 3 losse RAMDAC's ipv 2, zoals bij de Parhelia?
Ik hoop dan ook ten zeerste dat er in die matrox-kaartjes een lekker snelle RAMDAC zit (meer dan 400Mhz). Misschien 3 losse RAMDAC's ipv 2, zoals bij de Parhelia?
/u/10198/crop57c7e75396808.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/27690/Misc_-_Boy.gif?f=community){kind=small}
Nou die ga ik zeker halen, vind de Parhelia veel te duur 
Ik heb al een game pc met Geforce4, maar voor m'n desktopwerk gebruik ik nu een Matrox G550 Dual-Head. En laat ik nou net een extra 17" voor een prijsje gekocht hebben...
Je weet pas hoe zalig meerdere monitor's werken als je erooit een paar weken mee gewerkt hebt. Ik raad dan ook iedereen aan het even te proberen!
Ik heb al een game pc met Geforce4, maar voor m'n desktopwerk gebruik ik nu een Matrox G550 Dual-Head. En laat ik nou net een extra 17" voor een prijsje gekocht hebben...
Je weet pas hoe zalig meerdere monitor's werken als je erooit een paar weken mee gewerkt hebt. Ik raad dan ook iedereen aan het even te proberen!
Meerdere monitoren, privé zal het nut wel meevallen (natuurlijk afhankelijk van wat je met jouw PC doet).
Voor de meeste bedrijven kan ik het alleen maar aanraden. Men heeft meestal een centrale database/CRM die continu openstaat. Deze gaat op monitor 2 en op monitor 1 doe je dan gewoon de dagelijkse dingen. Dit truukje werkt al sinds windows 98 (2 S3 virge 4Mb.PCI à € 25,00 en het werkte). Wel was destijds de ondersteuning van de software een ramp. Pop-ups en dropdownlists verschenen op een andere monitor dan de applicatie. Gaandeweg is dit verbeterd maar nog steeds werkt het niet feilloos.
Voor de meeste bedrijven kan ik het alleen maar aanraden. Men heeft meestal een centrale database/CRM die continu openstaat. Deze gaat op monitor 2 en op monitor 1 doe je dan gewoon de dagelijkse dingen. Dit truukje werkt al sinds windows 98 (2 S3 virge 4Mb.PCI à € 25,00 en het werkte). Wel was destijds de ondersteuning van de software een ramp. Pop-ups en dropdownlists verschenen op een andere monitor dan de applicatie. Gaandeweg is dit verbeterd maar nog steeds werkt het niet feilloos.
Een prijsje?
Ik heb ook 2x 17" maar ik zou toch liever 1x 22" hebben hoor.
Ik heb ook 2x 17" maar ik zou toch liever 1x 22" hebben hoor.
Als je liever 1 X 22" hebt dan 2 X 17", dan ontgaat het principe van een dual ( of meer ) monitor setup je blijkbaar.
Met een 22" krijg je wel meer pixels op 1 scherm, maar toch heb je veel minder informatie. IK heb eeb setup met 1 X 21" en 1 X 17". Photoshop op de 21"en alle toolboxen en adere software op de 17". Zo heb je dus 1 monitor, om goed te zien wat je doet, an de andere voor de extra tools, zonder continue allerelei schermen dicht te moeten doen, om te zien wat je aan het doen bent.
Met een 22" krijg je wel meer pixels op 1 scherm, maar toch heb je veel minder informatie. IK heb eeb setup met 1 X 21" en 1 X 17". Photoshop op de 21"en alle toolboxen en adere software op de 17". Zo heb je dus 1 monitor, om goed te zien wat je doet, an de andere voor de extra tools, zonder continue allerelei schermen dicht te moeten doen, om te zien wat je aan het doen bent.
Het ligt er ook aan wat voor toepassingen je gebruikt... voor 3D-bewerking is 1x22" misschien een betere keus, voor platte 2D bewerking, of programmeren, is 2x17"beter. Wat mij betreft dan... ik heb beide configuraties, een Mac + 22" en een PC met 2x17"
Stond onderaan in de tekstVolgens Techview zullen de P650 en P750 voor respectievelijk 169 en 235 euro al voor 30 juni over de toonbank gaan.
Kun je daarmee ook op 1 monitor tv kijken / divx afspelen / mirc laten openstaan / ... terwijl je lustig aan het programmeren bent 
kweet niet wat je hebt aan tv kijken en een divx spelen en programmeren tegelijk hebt
Ik zie hier absoluut nix mis mee.
Geweldig idee zelfs, cad/cam heeft geen superzware gfx nodig, zoland je maar genoeg RAM en een aardige CPU in je kistje pakt, dat is die goed kope 2D kaarten van Matrox een mooie uitkomst
3D kan je overlaten aan je CPU
Geweldig idee zelfs, cad/cam heeft geen superzware gfx nodig, zoland je maar genoeg RAM en een aardige CPU in je kistje pakt, dat is die goed kope 2D kaarten van Matrox een mooie uitkomst
3D kan je overlaten aan je CPU
nee, met de techniek en met het oog op het doel waar ze voor gemaakt worden is daar niks mis mee... behalve de prijs.
De prijzen die Matrox hanteerd zijn echt wereldvreemd (zie pricewatch ^ links onderaan). Je betaalt echt het dubbele voor het merk/ reputatie van goede 2D.
Ik werk hier ook met acad met een Ati 7000 met eveneens uitstekende 2D weergave (ook dual monitor mogelijk). Dat kost 'íets' minder (€30-€40 voor 32-64MB model).
De prijzen die Matrox hanteerd zijn echt wereldvreemd (zie pricewatch ^ links onderaan). Je betaalt echt het dubbele voor het merk/ reputatie van goede 2D.
Ik werk hier ook met acad met een Ati 7000 met eveneens uitstekende 2D weergave (ook dual monitor mogelijk). Dat kost 'íets' minder (€30-€40 voor 32-64MB model).
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community){kind=small}
Op wat voor een scherm en wat voor een resolutie draai je? Mijn ervaring met radeon 7000 kaartjes is echt zwaar om te janken, zegmaar... M'n Diamond viper550 is echt veel en veel beter...Ik werk hier ook met acad met een Ati 7000 met eveneens uitstekende 2D weergave
:strip_exif()/u/80794/crop5b123ec9f0338_cropped.gif?f=community){kind=small}
Een snelle 2D GPU kan in office omgeving belangrijk zijn. daar zitten hele volksstammen de hele dag te coden, cad / cam tekenen, internetten, typen.... enz. enz... Wat hebben dat soort mensen aan een dikke 3d GPU met pixelshader, antialiasing of 'directx 9.0' compatibiliteit.
Goede beslissing van Matrox dan ook.... Het goedkoper maken van de 512 bit versie van de parhelia was misschien wel een betere oplossing geweest (geen extra r&d kosten) ... maar de tijd zal het ons leren.
Goede beslissing van Matrox dan ook.... Het goedkoper maken van de 512 bit versie van de parhelia was misschien wel een betere oplossing geweest (geen extra r&d kosten) ... maar de tijd zal het ons leren.
Als je weet dat je voor 512 bit geheugen heel veel datalijntjes nodig hebt, en je met heel veel datalijntjes nog meer lagen pcb nodig hebt, dan snap je dat die kaarten goedkoper te produceren zijn.
Daarom heeft ati bij de radeon 9500 (pro?, in ieder geval die ene die niet de 9700 pcb heeft) ten opzichte van de 9700 gesneden in de geheugen lijnen.
Daarom heeft ati bij de radeon 9500 (pro?, in ieder geval die ene die niet de 9700 pcb heeft) ten opzichte van de 9700 gesneden in de geheugen lijnen.
:strip_icc():strip_exif()/u/72348/avatar-pic-beach-xj6-70-53-compr.jpg?f=community){kind=avatar}
Kan iemand me misschien vertellen of het een waardige vervanger voor mijn G450 Dualhead is?
Vond de parhelia te duur....en 3D boeit me niet
En voor zo'n prijs kan ik het zelfs nog aanschaffen
Ik hoop ook dat ze ingebouwd gaan worden in de desktop machines, vind de matrox kaarten tot nu toe altijd het lekkerste werken (die workstations van hp/compaq/dell etc)
Vond de parhelia te duur....en 3D boeit me niet
En voor zo'n prijs kan ik het zelfs nog aanschaffen
Ik hoop ook dat ze ingebouwd gaan worden in de desktop machines, vind de matrox kaarten tot nu toe altijd het lekkerste werken (die workstations van hp/compaq/dell etc)
Ik denk dat een vervanging voor je matrox een Radeon is. Dan wel een middeklasser. Ik versta onder "vervanging" toch wel iets van een upgrade.
Ik zat te denken aan Radeon 9500(pro) of 9600(pro).
Qua 3D prestaties is deze goed tot zeer goed. op 2D vlak zijn ze ook perfect.
Radeon heeft (dacht ik) nu het zeflde 2D beeldkwaliteit als Matrox. Perfect dus.
Deze kaarten heb je nu zo rond de 210 euro voor de pro versies. Prijs/kwaliteit verhouding is heel goed. Dit is dezelfde prijsklasse als die P750.
Als je geen Dual Head nodig hebt, is dat in mijn inzicht een goede vervanger.
Ik moet zeggen dat ik zelf nog erg te spreken ben over Matrox. Ben trotse bezitter van een G400MAX DH. Heerlijk gewoon. Helaas loop ik het nu op met 3D dingen. Games enzo... Dat trekt ie niet meer.
Ik zat te denken aan Radeon 9500(pro) of 9600(pro).
Qua 3D prestaties is deze goed tot zeer goed. op 2D vlak zijn ze ook perfect.
Radeon heeft (dacht ik) nu het zeflde 2D beeldkwaliteit als Matrox. Perfect dus.
Deze kaarten heb je nu zo rond de 210 euro voor de pro versies. Prijs/kwaliteit verhouding is heel goed. Dit is dezelfde prijsklasse als die P750.
Als je geen Dual Head nodig hebt, is dat in mijn inzicht een goede vervanger.
Ik moet zeggen dat ik zelf nog erg te spreken ben over Matrox. Ben trotse bezitter van een G400MAX DH. Heerlijk gewoon. Helaas loop ik het nu op met 3D dingen. Games enzo... Dat trekt ie niet meer.
:strip_icc():strip_exif()/u/17324/iconlogo.jpg?f=community){kind=small}
Ik snap niet helemaal wat ze bedoelen met "twee goedkope 2D-videokaarten". Gaan ze de G550 vervangen dan?
Wat biedt de G650 meer dan de G550?
Die G750 is duidelijk: een triple-head voor een normale prijs. Maar die G650...
Wat biedt de G650 meer dan de G550?
Die G750 is duidelijk: een triple-head voor een normale prijs. Maar die G650...
/u/23276/icon_halmen.png?f=community){kind=icon}
Het is P650 en P750
Verder is de 3d snelheid zeer hoogst waarschijnlijk wel beter dan die van een G550
Verder is de 3d snelheid zeer hoogst waarschijnlijk wel beter dan die van een G550
:strip_exif()/u/37672/qotsa-icon.gif?f=community){kind=icon}
Zou er ook een PCI-versie uitkomen van een van beide kaarten?
Dan zou het de markt voor zichzelf een stuk breder maken denk ik, aangezien er ook een hoop mensen zijn met een redelijke (AGP) videokaart maar ook de voordelen van een dual-monitorsetup willen hebben.
Dan zou het de markt voor zichzelf een stuk breder maken denk ik, aangezien er ook een hoop mensen zijn met een redelijke (AGP) videokaart maar ook de voordelen van een dual-monitorsetup willen hebben.
Waarschijnlijk niet. PCI is dood (of bijna dan). De G450 van Matrox is echter nog steeds leverbaar en ondersteund ook 2 monitoren. Combineer dit met je bestaande Nvidia óf ATI gamekaart en je hebt "the best of both wolds". 
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.