Vooruitblik op nieuwe GPU's in 2003

De mannen van 3dcenter hebben een lang artikel geschreven waarin wordt vooruitgeblikt op de mooie dingen die de grafische chipmarkt ons in 2003 hopelijk zal brengen. Men wijst er eerst wel even op dat de sommige informatie afkomstig is van speculaties en dat de lezer dus voorzichtig moet zijn met het trekken van snelle conclusies. Om het geheel nog een beetje binnen proporties te houden wordt de vooruitblik trouwens wel beperkt tot de verwachtingen binnen het desktopsegment. Over mobiele chips en workstation GPU's wordt dus niet gerept.

1e Kwartaal

Het eerste wat op stapel staat dit jaar is de Radeon 9100 van ATi. Zoals bekend betreft het hier geen nieuwe GPU, maar zal de Radeon 9100 niets anders zijn dan een Radeon 8500 in een nieuw jasje. Hiervan heeft ATi nog aardig wat voorraden liggen, die men wil proberen kwijt te raken door de kaarten te herpositioneren binnen het eigen marketing model. Voor een prijs van ongeveer €100 hoopt het bedrijf aan de onderkant van de markt nog wat potentiële kopers te vinden.

3dcenter verwacht dat nVidia's GeForce FX begin februari in de schappen zal liggen. Allereerst zal men komen met een GeForceFX 5800 en een 5800 Ultra, waarvan de cores op respectievelijk 400MHz en 500MHz werkzaam zullen zijn. Hoewel de geheugenbus van de Geforce FX met 128bit half zo breed is als die van de ATi Radeon 9700Pro - en de totale theoretische bandbreedte daarom 24 procent kleiner is - denkt 3dcenter dat het Ultra-model door een efficïenter gebruik van de bus gecombineerd met de hogere kloksnelheid de troefkaart van ATi toch makkelijk achter zich moet kunnen laten. Men zegt dat de gewone 5800 in prestatie ongeveer gelijk zal blijken te zijn. De eerste benchmarks zullen dit moeten uitwijzen.

Verder noemt men in het artikel nog de buitenstaander Trident, die dit jaar toch eindelijk met hun XP4-serie zal moeten komen. Deze kaart werd immers afgelopen voorjaar al aangekondigd. Als Trident het eerste kwartaal niet haalt, zullen de specificaties van de kaart te laag zijn om zelfs nog maar enige betekenis te hebben in het low-cost segment van de GPU-markt. De XP4 zou in drie smaken verkrijgbaar moeten komen, maar beta-tests van die versies wezen al uit dat deze het allen al niet halen bij nVidia's GeForce 4 Ti-serie. Het is te hopen dat het bedrijf erin slaagt met de laatste drivers nog wat verbetering te verkrijgen, maar het feit dat we al een tijd niets meer hebben gehoord van Trident belooft niet veel goeds. Verder wordt er nog opgemerkt dat we naar verwachting aan het eind van de winter ook nog een AGP8x-variant van Matrox' Parhelia tegemoet kunnen zien, evenals een AGP8x-versie van de ATi Radeon 9000, die dan waarschijnlijk als Radeon 9050 of 9200 door het leven zal gaan.

2e Kwartaal

Zoals elke GeForce-uitgave zal ook de FX-serie voorzien zijn van enkele MX-varianten. Gebaseerd op het NV31-design zullen deze de directe concurrentie aan moeten gaan met ATi's Radeon 9500/Pro. Aangezien nVidia alle tijd heeft om deze variant zo te tweaken dat de Radeon 9500 zijn meerdere zal moeten erkennen, verwacht 3dcenter dan ook dat ATi haar RV350-serie op 0.13micron niet veel later uit zal brengen.

Van Matrox kan gezegd worden dat we de opvolger van Parhelia, nu nog code named 'Pitou' ook in de volgende lente zouden moeten verwachten. Harde specificaties van 'Parhelia 2' zijn echter nog niet vrijgegeven. Als het bedrijf er niet in slaagt de tegenvallende performance van Parhelia danig te verbeteren en tijdig te verschijnen met waardige 3D-prestaties, dan kan het bedrijf verdere activiteiten binnen de 3D-wereld wel op zijn buik schrijven. Hetzelfde geldt in feite voor S3, dat naar verwachting in Q2 met haar DeltaChrome chip naar buiten zal treden. Ondertussen zijn er al wat meer details van deze GPU bekend; zo zal hij voorzien zijn van acht pipelines en een 128bit brede bus, vergelijkbaar met de GeForce FX en de Radeon 9700 Pro. Door de lagere klokfrequenties (rond de 300MHz) en het waarschijnlijk minder efficiënte gebruik van de beschikbare bandbreedte, is het echter wel zeer twijfelachtig of deze de concurrentie met de modellen van nVidia en ATi aan kan.

Aan het eind van het tweede kwartaal kunnen we van ATi niet alleen de al genoemde RV350-architectuur verwachten; naast deze low-segment GPU heeft men ook nog R350 op stapel staan, die het antwoord op de GeForce FX zal moeten belichamen. De vraag is echter of de verschillen groot zullen zijn. R350 zal waarschijnlijk met hetzelfde fabricageproces als R300 worden geproduceerd, wat een beperkte kloksnelheid van de core met zich mee kan brengen. De vernieuwende kracht zal vooral moeten komen van het gebruik van DDR-II geheugen, die een zee van geheugenbandbreedte mogelijk moet maken. Desondanks zal de kloof tussen R350 en GeForce FX niet al te breed zijn. Samen met RV350, die een beter betaalbaar DirectX9-alternatief voor de Radeon 9500 (en GeForceFX MX) moet vormen, zou ATi dan vooral door gunstiger prijsstellingen de slag van nVidia op alle marktsegmenten moeten winnen.

In de schaduw van deze titanenstrijd blijft 3dcenter ook nog op de kleintjes letten . Naar verwachting ook nog in het tweede kwartaal zal PowerVR nog met een nieuwe Kyro-variant naar voren treden. Hiervan is nog weinig bekend, behalve dat hij zeker DirectX9-compatible zal zijn. Verder ziet men in deze periode misschien ook nog de Xabre 2 van SiS en een low-cost MS-variant van de S3 DeltaChrome op de markt worden gezet.

3e & 4e Kwartaal

Zoals we al eerder vernamen, kunnen we in de tweede helft van het jaar met de introductie van NV35 en NV34 alweer de opvolgers van NV30 en NV31 verwachten. Met NV35 zal moeten blijken hoeveel prestatiewinst nVidia uit het 0,13micron productieproces zal kunnen persen. NV34 moet de nieuwe troef tegenover RV350 in het lagere marktsegment worden, maar naar de specificaties hiervan durft 3dcenter al niet meer te gissen. Uiteraard zal ATi op zijn beurt weer niet stil kunnen blijven zitten, en wordt nog voor de jaarwisseling de core-generatie R400 in de schappen verwacht. Daarnaast zouden - hoewel we de huidig aangekondigde kaarten nog moeten zien verschijnen - zowel Trident als S3 al met opvolgers bezig zijn. Het gaat hier om de XP8, die vergelijkbare specificaties zou moeten krijgen als ATi's R350, en de DeltaChrome 2, al wordt daar niet al teveel meer van verwacht.

Conclusie

Zoals je hebt kunnen lezen gaan we op grafisch gebied naar alle waarschijnlijkheid weer een buitengewoon interessant jaar tegemoet, al moet nog maar blijken wat er van alle speculaties over gaat blijven. Afgelopen jaar hebben fabrikanten als nVidia en Trident al laten zien dat roadmaps maar relatief zijn, en daar zal in 2003 zeker geen verandering in komen. Ook het komende jaar zullen ATi en nVidia elkaar weer naar de kroon gaan steken, en interessant is het om te zien hoeveel 3d-kruimels er voor bedrijven als Matrox, PowerVR en S3 overblijven. Tenslotte kan 3dcenter toch de verleiding niet weerstaan om alvast om het hoekje van 2004 te kijken :

With 2003's graphics market nicely crowded, there are already some hints towards 2004's chips. Not in much technical detail, rather as rough schedules: there would be Trident's XP10 planned for the 2nd quarter of 2004, but lacking target specs. The same holds true for the S3 Destination, slated for the 2nd half of 2004. This successor to the current DeltaChrome is planned to support DirectX9 or even DirectX10 and will deliver four to five times the performance - at least according to S3 :-).

A true new architecture will show up in form of nVidia's NV40, slated for the third quarter of 2004. Looking at the far-off release, this should at least in theory already be a DirectX10 chip, even without knowing when DirectX10 will be ready. And finally, there is ATi's R500 looming on the horizon, with both target specifications (also eventually DirectX10) and precise schedule unknown.

Reacties (61)

[RMYuma]

De ontwikkeling van de hardware gaat met grote sprongen, maar het blijft de vraag of de software-bakkers en game-ontwikkelaars al die high-tech wel bij kunnen houden. Een nieuwe generatie GPU's/VPU's levert niet alleen meer snelheid, maar ook nieuwere features.
DirectX9-ondersteuning in spellen laat nog wel even op zich wachten; DX8.1 is momenteel standaard in spellen, maar is ook al een heel jaar uit.

[Verwijderd]

Natuurlijk kunnen ze die niet bijhouden. Je ziet altijd dat het een half jaar duurt totdat allerlei nieuwe technologien van een nieuwe generatie kaarten in gebruik zijn genomen.

[P5ycho]

3dCenter heeft blijkbaar de matrox geruchten niet goed bijgehouden, het parhelia design team is ontslagen en de parhelia 64MB en itou zijn bieden gecanceled volgens matroxusers.com.

[Amdk6II]

En ik dacht ook dat er geen nieuwe Kyro kaarten meer kwamen, ik hoop dat ik ongelijk heb.

Wat dat tilebased rendering kan gewoon erg snel zijn.

[Verwijderd]

het zal er dus hard aan toe gaan.. maar ik ga toch niet voor de GeForce FX Ultra, de kaart is namelijk circa 750Euro en wordt is WAARSCHIJNLIJK, oftewel het staat niet vast, sneller als de Radeon9700pro..

Het is vrij zinloos om 'nu' (dit jaar dus) een kaart te kopen die sneller/beter is als de Radeon9700pro. De games kunnen voorlopig namelijk nog niet het maximale uit deze kaart halen, en naarmate je langer wacht des te goedkoper de andere kaarten worden.

[hinse]

Ik ben heel benieuwd naar de nieuwe PowerVR kaart (series 5), waar men al bijna 2 jaar aan werkt. Ik denk dat de PowerVR-mannen en hun Imagination Technologies collega's samen een snelle, doch degelijke kaart op de markt brengen, die rond de €200 gaat kosten. Daarom zullen ze sterke concurrentie kunnen bieden tegen andere Low-end en Med-end gpu-aanbieders, en dat maakt de gpu-markt alleen maar interessanter.

We zullen zien.....

[Aham brahmasmi]

Moet je maar eens beseffen wat sommigen dachten toen ze met hun TI4200-4400 en een 1ghz tot 1.5ghz CPU UT2003 niet vlot in 1024*768 konden draaien.

Wat een onzin. Ik kan UT2003 zelfs op een Kyro 2 en een XP 1800+ perfect soepel draaien op 800x600, dus zal een GF4 Ti4200/4400 gemakkelijk soepel op 1024x768 kunnen draaien.

Ik ben trouwens benieuwd of er van Trident, S3 en PowerVR nog iets zal komen dat enigszins in de buurt van de kaarten van nVidia en ATi komt. Wat Sis tot nu toe heeft laten zien met de Xabre valt nogal tegen, en Trident geloof ik ook. Het lijkt me toch mooi als PowerVR een soort Kyro 3 zouden kunnen realiseren die minstens zo snel is als een Radeon 9700 ofzo.

[typhon]

Ik zie mooie tijden aan komen .

maar zal de Radeon 9100 niets anders zijn dan een Radeon 8500 in een nieuw jasje. Hiervan heeft ATi nog aardig wat voorraden liggen, die men wil proberen kwijt te raken door de kaarten te herpositioneren binnen het eigen marketing model. Voor een prijs van ongeveer €100 hoopt het bedrijf aan de onderkant van de markt nog wat potentiële kopers te vinden.

Ik denk dat de 9100 nog heel veel verkocht gaat worden!. En voor 100 euro is het een geweldige kaart, vooral voor OEM's. Je kunt er een best potje mee gamen, het is geen afgeslankte chipset en ondersteund DirectX 8 wat nog steeds het meest gebruikt wordt in games. En dat voor 100 euro! Eerst had je de Geforce4 MX als enige betaalbare mid-end kaart, direct X 7 was niet genoeg en de kaarten waren niet genoeg om een fatsoenlijk potje mee te gamen.

nVidia mag de GeForce4 ti4800's en ti4200 flink goedkoop gaan maken om bij Ati te blijven. De prijs van de ti4200 ligt nog steeds rond de 200 euro, en OEM's betalen niet zoveel geld meer voor dat tikkie preformance.

Aangezien nVidia alle tijd heeft om deze variant zo te tweaken dat de Radeon 9500 zijn meerdere zal moeten erkennen, verwacht 3dcenter dan ook dat ATi haar RV350-serie op 0.13micron niet veel later uit zal brengen.

En dan komt dat ook nog eraan. Dan hoop ik dat de nv31 flink afgeslankt is t.o.v. de nv30, die is veel te complex om goedkoop te worden. Prachtig die concurrentie .

Ik zie echt mooie tijden, een superbreed assortiment van zowel van nVidia als Ati van 600 tot en met 100 euro gevuld met gamerskaarten die beschikken over direct X8 en 9 (afgezien van de GF4MX'en die al verouderen). Ik zie gewoon de perfecte markt, twee strijdlustige concurrenten die tegen lage prijzen goede kaarten leveren en een zooitje kleine bedrijven die mooie low-end kaarten bakken en bezig zijn met interessante technieken. En dan zijn zowel nVidia als Ati zeer stabiel, nVidia heeft nog de nForce als inkomstenbron en Ati haar low-end Rage-128 chippie's als inkomstenbron voor slechtere tijden. Het gevecht kan dus nog wel een flinke tijd duren .

[smartsys]

Ik dacht dat de R350 dit kwartaal nog uit zou komen en dat de veranderingen tov. de R300 resulteerden in een snellere core en sneller geheugen, waardoor de kaart wat betreft specs en real life prestaties de GF FX eruit zal fietsen.
Zoals ik het verhaaltje nu lees, is de schrijver een nVidia minded figuur die het liefst ziet dat de Geforce kaartjes de markt blijven domineren. Hij vergelijkt alles met nVidia kaarten en plaatst deze in al zijn vergelijkingen boven de concurentie.

[mjtdevries]

Zeer Nvidia minded samenvatting in ieder geval. (Kan helaas nu 3dcenter niet bereiken om te kijken of het orginele verhaal objectiever is)

Inderdaad staat de R350 voor Q1. En bij de sites/personen die echt verstand hebben van videokaarten is er geen enkele twijfel dat die R350 de FX met gemak voorbij zal streven.
De suggestie hier dat ie met moeite een FX voorbij zou komen is dan ook volledig uit de lucht gegrepen.
Sterker nog, de aanwijzingen zijn steeds sterker dat de FX moeite zal hebben met de 9700 Pro. Met name als je in hoge resoluties en hoge FSAA modes draait. Ook dat wordt maar eventjes vergeten in de samenvatting.

Ook zeer dubieus is de opmerking over de NV31. Zogenaamd hebben ze alle tijd om die variant te tweaken zodat ie sneller zal zijn dan de 9500. Hoezo tijd zat???? Die dingen liggen al sinds december in de winkel en elke dag dat ze langer wachten met de NV31 verliezen ze weer extra inkomsten! Niks tijd zat dus.
Ook vreemd dat wordt gezegd dat de NV31 de concurentie aan moet gaan met de 9500Pro als direct daarna wordt verteld dat ATI direct daarop RV350 als reactie uit zal brengen. Dat betekent simpelweg dat de NV31 niet met de 9500Pro maar met de RV350 de concurrentie aan zal moeten binden. Dat maakt de situatie dus totaal anders.

Het performanceverschil tussen R400 en NV35 zijn ook weinig meningsverschillen over, maar dat wordt ook maar even vergeten.

Nee, dit artikel is niet geschreven door iemand die met beide benen op de grond stond....

[typhon]

Er is <a href="" target="_blank">gebleken</a> dat nVidia flink aan de Hogere resolutie preformance heeft gewerkt;

Met de resultaten lijkt het goed te zitten: in 3D Mark 2001 komt de kaart bij een resolutie van 1600x1200 tot een score van bijna 20.000 punten, tegenover ongeveer 12.000 voor de Radeon 9700 Pro en circa 8.000 voor de Ti4600.

Er worden sterk aan deze benchmarks getwijfeld, maar ze zeggen dus wel dat de FX ook onder hoge res. sterk presteert. En ook de AA schijnt strerk verbeterd te zijn.......enkele resultaten van Maximumpc:

GeForce FX
Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps

Radeon 9700 Pro
Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

[mjtdevries]

Er is gebleken dat die getallen allemaal volledige verzonnen waren. De mensen van die site hebben ook al lang zelf toegegeven dat het hele artikel nep was.

(Wel triest dat er dan toch nog steeds mensen zijn die dat niet in de gaten hebben)

De Maximumpc cijfers zijn wat beter. Maar Maximum PC geeft zelf juist aan dat Nvidia ze verboden heeft enige benchmark te draaien die de geheugenbandbreedte flink belast. Iets wat bv gebeurd als je 4x AA draait ipv 2xAA. (En 4xAA is zo ongeveer de standaard voor mensen die AA willen hebben)
Maar QuakeIII is natuurlijk zo langzamerhand belachelijk als Benchmark.
Als je dan naar UT2003 en 3DMark kijkt dan is het nog maar afwachten in hoeveel spellen de FX sneller is en in hoeveel spellen de 9700Pro.
Eén ding is daaruit al wel duidelijk, en dat is dat de FX helemaal niet zo makkelijk een 9700Pro kan verslaan als sommige je willen doen geloven.

En wat ook veelbetekend is, is dat Nvidia het nog steeds niet aandurft om kaarten aan de review sites beschikbaar te stellen zodat ze onafhankelijke benchmarks kunnen maken.
Als je kaart echt zo goed is, wil je toch juist dat die sites zo snel mogelijk die benchmarks bekend maken?
Nu heb je steeds meer mensen die niet meer willen wachten op de FX en een 9700Pro kopen. Als ze onafhankelijke benchmarks hadden kunnen zien, en kunnen constateren dat die FX echt zoveel beter is, dan hadden ze dat niet gedaan.

[Plux]

Ik heb in het verhaal zo goed mogelijk gewoon de lijn van het origineel gevolgd, dus het is niet bewust in nVidia-perspectief gezet. Als jij dat er wel in ziet, kan best, maar dan lag het vast aan het tijdstip waarop het geschreven is . De twijfels in hoeverre ATi de GeforceFX voorbij kan streven zijn allemaal de twijfels van 3dcenter.

Op je andere post: De conclusie op 3dcenter, die ik heb aangehouden, is de volgende:

So in our humble opinion, the year 2003 will turn out about equal for nVidia and ATi, on a very high performace level.

[Max|Burn]

wel vreemd dat ie dan zegt dat Ati de markt voorlopig wel zal domineren niet?..

Bovendien..buiten de ruwe performance gezien is het toch echt zo dat dit keer Nvidia de meeste snufjes heeft ..zoals de radeon8500 had tov nvidia toendertijd Ik heb toch wel vaag het idee dat de beeldkwaliteit superieur is bij nvidia dit keer

[mjtdevries]

Wel vreemd dat die belangrijke conclusie dat ATI de markt voorlopig wel zal domineren niet in de samenvatting op tweakers staat, niet?...

Wat betreft die paar enkele extra snufjes, die waren bij de 8500 al niet interessant en nu bij de FX net zo min.

Hoe je wil denken dat de beeldkwaliteit van de Nvidia superieur is is me helemaal een raadsel.
Wat betreft de 2D kwaliteit is de 9700Pro alweer een flinke stap hoger dan de oudere ATI modellen die al erg goed waren. Aangezien Nvidia die oudere modellen al nooit benaderd heeft zie ik geen enkele aanwijzing dat ze nu ineens de 9700 Pro zouden verslaan.
Wat betreft 3D kwaliteit hoef je helemaal geen enkel verschil te verwachten. Dat wordt bepaald door de opties in DX8/9 of OpenGL en die opties zijn gelijk.
Dan kan er hoogstens nog verschil komen door anisotropic filtering of anti-aliasing en ook daarin heeft ATI traditioneel altijd een betere kwaliteit gehad. 'k Zie wederom geen enkele reden om aan te nemen dat het ditmaal zomaar ineens omgekeerd zal zijn.

[Verwijderd]

Wat ik me afvraag is: Waarom zijn al die grafische chipmakers nog niet op het idee van een vervangbare processor + geheugen á la moederbord gekomen? Hoppa. FF nieuwe snelle GPU erop, ff nieuw DDR666 geheugen erin. Mn moeder-gfx-kaart ondersteunt het wel.

[oli4100]

OMdat je daar waarschijnlijk te weinig ruimte voor hebt in je case, ivm de PCI-slots, en omdat er dan weer hele nieuwe mogelijkheden tot overklokken komen. Tot nu toe zijn die nog niet zo groot, die mogelijkheden (behalve de 9500-9700 Pro) maar over het algemeen kun je hardwarematig niet veel doen met een GPU, tenzij je gewoon er heel veel verstand van hebt. Dit gaat dan bovendien heel erg duur worden voor de GPU-makers, want ze zullen dan (eigenlijk) ook standaarden moeten afspreken. Anders dan heb je nog niet veel mogelijkheden tot tweaken, en dat willen wij hier niet

[MBV]

Omdat dat geheugen op zo'n belachelijk hoge frequentie moet draaien (tov gewoon ddr reepjes) moet je perfecte verbindingen hebben. Hoe wilde je iets met perfecte verbindingen uitwisselbaar maken?

[Verwijderd]

met andere woorden: denk je net voor 500 eipo's een vette 1337-h4x0r-3d-kaart te hebben, issie volgend seizoen al weer verouderd. Ze gaan elkaar wel steeds sneller opvolgen...

Op zich is het niet eens zo erg, vernieuwing is bijna altijd goed. Alleen dan moet deze vernieuwing wel te betalen zijn en dat is tegenwoordig niet meer het geval en ik verwacht ook niet dat dat op korte termijn gaat veranderen.

Ik vind trouwens wel dat het hier in daar wel heel erg oppervlakkig is en af en toe flink wat giswerk. Ik hecht er niet al te veel waarde aan iig.

[Rapzar]

nou, met die vooruitgang valt t wel mee. hoe sneller ze elkaar opvolgen hoe kleiner de procentuele vooruitgang.
Ik model voor mn werk nogal wat af in 3dsmax, en deed dat tot voor een paar maand met n geforce1 ddr. op mn werk had ik een gf2mx sdr en dat was gelijk. Nu heb ik een gf4-4200-128mb, die is natuurlijk wel beter, maar ik denk dat ik wel wacht tot eind 2003/begin 2004 voor ik weer overstap.
zelfs met errug zware scenes draait t allemaal prima. pas als een kaart 2x zo snel is (of een cpu wat dat betreft) merk je echt dat t de moeite word om er geld in te pompen

{edit: typo's}

[RefleCs]

nou, met die vooruitgang valt t wel mee. hoe sneller ze elkaar opvolgen hoe kleiner de procentuele vooruitgang.

Dit ligt er natuurlijk aan of men met eventuele nieuwe technieken komen. Als dat het geval is dan kan er in één keer een grote vooruitgang geboekt worden. Ik zou zeggen laten we het afwachten.

[Verwijderd]

Uhmm .. je HOEFT geen nieuwe kaart te kopen hoor

Als voor jou de performance van je huidige kaart voldoende is, waarom dan upgraden

Ikzelf red het nog wel een jaartje met mijn overgeclockte Ti4200 64 MB

[Cheetah]

Ik denk dat het sowieso geen zin heeft een ontzettend dure top-of-the-bill supersnelle ultraluxe megavideokaart te kopen.
We leven momenteel in het tijdperk waarin de Dx9 videokaarten zowat aan de bomen groeien terwijl Dx8 software nog met een loep moet worden gezocht...
Kun jij me uitleggen wat dan de zin is van die Dx9 videokaart?

...Oh ja, 250fps in Quake3... lekker nuttig...

[DUTCHSPiRiT]

20 fps met doom III wat ook niet lang meer duurt, zou ook wel prettig zijn

[Dj Neo Ziggy]

Oh ja, 250fps in Quake3... lekker nuttig

Das zeker nuttig,laatst een onderzoek dat het menselijk oog toch meer als 30 fps kan zien. Dus naar mijn idee zal het beeld vloeiender draaien..

http://www.mikhailtech.com/articles/editorials/fps/