Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: ac41964

Op X-Bit Labs staat een bericht tegen waarin wordt vermeld dat de introductie van de Radeon 9800 aanstaande is, om precies te zijn zou het elk moment kunnen gebeuren. X-Bit Labs heeft het over de vijfde of zesde maart als datum waarop de Radeon 9800 en 9800 Pro het licht zullen zien. Beide versies zullen een dual 400MHz RAMDAC hebben, 165MHz TMDS transmitter, acht pijplijnen, een 256-bit geheugenbus, 512Kb seriële flash ROM, AGP2x-8x compabiliteit, geïntegreerde TV-out controller en uiteraard de mogelijkheid om gebruik te maken van twee schermen met behulp van Hydravision. Natuurlijk zal de kaart DirectX9.0 compatibel zijn en overweg kunnen met OpenGL.

ATi Radeon logo (breed)

De ATi Radeon 9800 zal waarschijnlijk geklokt worden op 325/620MHz met 128MB DDR SDRAM-geheugen aan boord, terwijl de Pro-versie 256MB DDR SDRAM mag meeslepen bij een klokfrequentie van 400/920MHz. Dat lijkt een beetje te hoog aangezien er ook geruchten ronddwalen waarin wordt vermeld dat de Pro op 375/750MHz geklokt zal worden en dat de 400/920MHz-versie later de deur uit zal gaan als limited edition. Dat lijkt ook eerder tot de mogelijkheden te behoren aangezien er nog geen enkele fabrikant momenteel het gevraagde geheugen voor de 920MHz-versie zou kunnen leveren. Daar kan tegen worden ingebracht dat Hynix heeft gezegd dat het eind 2002 is begonnen met de productie van 1000MHz DDR SDRAM-geheugen. Daardoor zouden deze chips inmiddels al beschikbaar moeten zijn en dus ook op de Radeon 9800 Pro kunnen verschijnen, waarmee ATi de krachtigste grafische kaart ooit heeft.ATi logo

Een ander verschil met de Radeon 9700 (Pro) is dat de Radeon 9800 (Pro) gebruik maakt van 0,15 micron op koperbasis. Hierdoor zal de hitte enigszins afnemen, maar dat is niet de belangrijkste innovatie van de nieuwe VPU. Dat is de zogenaamde F-buffer: hiermee kunnen pixelshadertechnologieën met een onbeperkt aantal instructies worden ondersteund, net zoals de GeForce FX dat heeft. Een ander nieuwtje is dat SmartShader-architectuur inmiddels op versie 2.1 is uitgekomen, wat inhoudt dat er sprake is van Multi Render Target ondersteuning en Shadow Volume Acceleration. Uiteraard zijn er ook verbeteringen aangebracht in de FSAA en de ansiotropic filterpatronen, waardoor er meer snelheid en betere kwaliteit geboden kan worden. Al met al allemaal extraatjes waardoor er met smart wordt uitgekeken naar de eerste head-to-head reviews van de Radeon 9800 Pro en de Radeon 9700 Pro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Heren dit heb al eerder gezegd maar!!!!! LET GOED OP.................................................
jullie begrijpen toch wel (en dit vooral voor de Ati gekken) dat als Nvidia deze slag ook verliest het toch bijna is gedaan met Nvidia, oke ze houden niet op met bestaan maar 2 zware klappen in 1 jaar is slecht voor elk bedrijf.

Ik ben geen Nvidia en ook geen Ati fan, ik kijk standaard naar de performence van de kaart weeg de prijs af en dan koop ik er een.

Maar ik kan jullie nu al vertellen als Nvidia voor het eind van dit jaar niet heeft terug geslagen met een nieuwe kaart die duidelijk sneller is als Ati, dan zou het kunnen zijn dat Nvidia hier lange tijd niet meer boven op komt, met het grote gevolg dat.......Nvidia alleen nog low-end en mid-end kaarten produceert en Ati zich compleet richt op High-end........en dit heeft weer als gevolg dat er een tijd geen concurrentie meer is in het High-end gebied waardoor dus Ati gruwelijk veel voor zijn kaarten kan gaan vragen, omdat ze dan als enige nog in het High-end gebied (dus snelle game computers) produceren

Dus Ati gekken............het is leuk dat het zo goed gaat met Ati, maar er is altijd een keer zijde
Hier ben ik het allerminst mee eens... Ati heeft gedurende meerdere jaren de positie van "underdog" bekleedt wat betreft de topkaarten, heeft dat hen belet om aan de top te komen? Allerminst... het is niet omdat nVidia een tijdje niet de performanceking is dat ze opeens geen kaarten meer verkopen hé... Laat dit maar rustig doorgaan, kan echt geen kwaad... Vroeg of laat slaat nVidia toch terug. That's the way life goes...
Yep, en als ATI de vlag over heeft genomen treedt de wet van de remmende voorsprong net zo goed WEER in, en komt of nVidia weer terug of een ander bedrijf.

Wat maakt het uit wie er aan de top staat? Het is toch geen voetbalwedstrijd waar je voor je eigen club bent?

Zo lang de huidige technologie telkens weer voorbijgestreefd wordt vind ik alles best.

Het lastige is alleen dat dat stuivertje wisselen wat sneller moet gebeuren, want hoe langer één fabrikant aan de macht is, hoe duurder hij zijn producten in de markt zal zetten. Het is wat dat betreft hoog tijd dat nVidia eens klop krijgt.

Maar wat mij betreft mag er nog een derde speler bij komen, want ATI heeft natuurlijk zijn kaarten geprijsd aan de hand van de prijzen van nVidia's kaarten. Ik denk dat er nog wel een beetje meer van de prijs af kan. Als nVidia terugslaat zal dat wel gaan gebeuren, als er een derde speler bij komt ook wel, maar als ATI geen concurrentie meer heeft zal die ook weer de prijzen langzamerhand omhoog doen.

Ik ben blij met ATI, maar SiS zou toch eens wat harder moeten werken aan hun Xabre engine.

Matrox heeft nu al twee keer bewezen dat ze het niet kunnen, dus daar verwacht ik helemaal niets van.

edit:

Om even mijn mening in perspectief te zetten. Sinds het uitkomen van de Riva 128 heb ik alleen nog maar nVidia kaarten (en een Voodoo II en een Matrox G400 als experimentje) in mijn compu gehad.

- Riva 128
- Riva TNT
- Matrox G400
- Riva TNT2 M64
- GeForce 2 MX
- GeForce 4 Ti.4200

Ik zie een trend. De laatste tijd ben ik generaties over gaan slaan. De reden daarvoor is alleen maar dat de stap in prijs niet meer zo overeenkwam met de stap in performance als voorheen. De stap in prijs was groter geworden dan de performance die het opleverde.

Op dit moment is de stap in performance van een GF4 Ti.4200 naar een Radeon 9500 pro of Radeon 9700 waarschijnlijk een stuk groter voor een mindere prijs.

Sja, zo werkt de markt dus :).


[edit2]
nVidia kapot gaan? Daar geloof ik geen donder van. nVidia heeft de laatste tijd zo ongeloofelijk veel geld binnengehaald met hun kaarten dat ze alleen maar kapot gaan als ze dat geld verkeerd investeren. Slecht management dus. Dat was ook de reden dat 3dfx kapot ging. Niet omdat ze voorbijgestreefd waren door nVidia, maar omdat ze alleen maar domme antwoorden hadden op nVidia's geweld. Voodoo Rush anyone? Voodoo 4 anyone? Zo'n grote printplaat met 2 of 4 chips erop is toch onbetaalbaar? Een chip is vele malen goedkoper te maken dan een printplaat. Stom hoor.
[/edit2]
jullie begrijpen toch wel (en dit vooral voor de Ati gekken) dat als Nvidia deze slag ook verliest het toch bijna is gedaan met Nvidia, oke ze houden niet op met bestaan maar 2 zware klappen in 1 jaar is slecht voor elk bedrijf.
Elke slag is slecht voor elk bedrijf. Er moet nog heel wat water door de Rijn voor het "gedaan" is met nVidia. Het gaat ze gewoon wat minder af nu op het gebied van de videokaarten (consumentenmarkt). Gelukkig hebben ze ook nog de prof. videokaarten, chipsets en wat nog meer?

nVidia gaat niet kapot en stapt ook niet uit de videokaartelarij, het zou hun eer te na om niet te proberen keihard terug te slaan. En of dat nu over 2 weken is of over 2 jaar, dat maakt niet uit, nVidia komt echt wel terug en gaat zeker niet (zomaar) failliet.

edit:
hmmz toch eens een cursus typen gaan doen, veels te traag :P
Da's nog eens doemdenken..
Eerst lag 3dfx aan kop, daarna Nvidia, met wat geluk straks Ati.. it's the circle of life... Alleen heeft Nvidia nogal wat meer overlevingskansen dan 3dfx, die min of meer zichzelf de grond in geboord hebben..

Nvidia heeft lang genoeg de commerciele spotlights voor zichzelf gehad. We hebben het hier dus wel over de top-end markt, hè. Het is leuk dat Nvidia zich vooral daarop heeft gericht (met uitzondering van de GF4MX), maar ALS je dan zo'n klap in het gezicht krijgt, sta je opeens een stuk minder stevig in je schoenen.

Stel nou DAT Ati veel meer gaat vragen voor hun kaarten...
Dan vind ik het best, ga ik weer terug naar Nvidia of 'desnoods' Kyro. S3 komt ook weer met een kaartje op de proppen, en de verwachtingen zijn dat die het geweld ook niet echt bij kan houden. Dit zal dan ook weer mid-end worden, en zo krijg je dus verschrikkelijk veel competitie in dat gebied.
Het is leuk dat top-end kaarten nu 'maar' €450 kosten, maar let wel: daarom heet het juist top-end.. Nieuwste van het nieuwste.. Als je met minder niet genoegen wilt nemen is dat jouw probleem. Daar wordt de grote winst meestal niet echt gemaakt, wel de publiciteit.
De mid-end reeks wordt steeds meer divers, en die kaarten zijn niet bepaald duur meer, terwijl kwaliteit toch echt wel goed is.

Ik zeg: niet zeuren; een Ferrari hebben is leuk, maar dan betaal je d'r ook wel naar.
edit:

Samen dan maar, Ingo? ;)
Dat zal wel mee vallen hoor, ATI heeft altijd van nvidia verloren de laatste jaren (soms met kleine marge, kijk naar 8500 en ti500). Nvidia red het echt wel hoor, en een paar harde klappen maakt je weer scherp! :z
Zolang ATI nog niet bij de Dixons ed in de PC zit hoeft Nvidia zich NOG geen zorgen te maken, althans niet zo extreem. Nvidia gaat echt niet zo makkelijk plat hoor, ze hebben toch Voodoo power nog over en Gigapixel ofzo???
Ik vind het vooral opvallend dat Ati met (ogenschijnlijk) gemak zulke snelheden uit 0.15 micron weet te persen. Even afgezien van de mogelijke huge koelers die erop moeten.

Als je dat vergelijkt met nVidia die persé de FX op 0.13 wilden, met alle gevolgen van dien, lijkt Ati op de goede weg. Helemaal omdat het R3xx design zich prima kan meten met de FX architectuur, die toch als soort van nieuwe standaard werd aangekondigd.

R400 zal wel op 0.13 mircon gebakken worden, ik ben zeer benieuwd hoe Ati gaat slagen met hun 0.13 implementatie. Met het "leegpersen" van de 0.15 architectuur geven ze zichzelf in ieder geval een tijdbuffer om rustig met 0.13 door te experimenteren en te finetunen, waar het er bij nVidia nogal krampachtig is doorgedrukt.
R400 zal wel op 0.13 mircon gebakken worden, ik ben zeer benieuwd hoe Ati gaat slagen met hun 0.13 implementatie. Met het "leegpersen" van de 0.15 architectuur geven ze zichzelf in ieder geval een tijdbuffer om rustig met 0.13 door te experimenteren en te finetunen, waar het er bij nVidia nogal krampachtig is doorgedrukt.
R400 wordt inderdaad op 0.13 micron gebakken en R500 staat gepland voor 0.09 micron.

ATi zal weinig tot geen problemen hebben met het omschakelen naar 0.13 micron. Je moet niet vergeten dat RV350 (Radeon9600) met zo'n 75 miljoen transistors al op 0.13 micron gebakken is.

En verder hebben ze al een aantal werkende samples van R350 op 0.13 micron. Of deze ooit uit komen is zeer onwaarschijnlijk. Het geeft ze in ieder geval wel de mogelijkheid om te experimenteren en voor zover ik heb gehoord/gelezen zijn ze zeer tevreden met de resultaten die ze op 0.13 behalen.

Wat trouwens wel zeker is, is dat R350 het ook moet opnemen tegen NV35 aangezien R400 dus uitgesteld is. ATi gaat er namelijk van uit dat R350 (in turbo variant als Radeon9900 met DDR2 (?)) het ook wel moet kunnen winnen van NV35.

Op zich is de uitstel van R400 wel jammer aangezien R400 al in tape-out stadium zit, en een release in de zomer zeker mogelijk was. Een positieve noot is dan inderdaad de mogelijkheid om meer te tunen, zodat NV40 bestreden kan worden met R400.

Overigens is er nog een ander interessant iets, dat gepost werd in het Beyond3D-forum. Daar had een gozer een driver ge-mod zodat de 9700Pro ook aangesproken kon worden via de R350-strings. Dit bleek een boost te geven in 3DMark2003 en in een stel games. Of dit toeval was of niet, is-ie nou aan het uittesten.
Waar heb je gezien dat de R400 uitgesteld is? Dat ding was gepland voor najaar 2003 en afaik is dat nog steeds zo.

Een release in de zomer is zowiezo nooit de bedoeling geweest.
Presentatie stond gepland voor de zomer (juli), verkrijgbaar vanaf eind augustus/begin september. Net zoals dat bij R300 het geval was.

Dat die is uitgesteld is af te leiden uit het feit dat Dave Rolston (hoofd afdeling Engineering van ATi) in een interview heeft gezegd dat R350 tot het einde van het kalenderjaar de snelste kaart op de markt zou blijven.

Conclusie is voor mij dan snel getrokken:
- ATi verwacht dat R350 ook NV35 zal kunnen overtreffen
- R400 is dus dit jaar overbodig geworden
- Hoe? Door eventueel nog een snellere versie te lanceren.
- Wat voor versie? De derde R350 variant (9900) zoals bevestigd is op verschillende fora met 460 Mhz DDR2 of hoger...

En waarom zou ATi met R400 uit komen als er nog flink wat speelruimte in R350 zit?

Verder heeft TSMC nog problemen met het toepassen voor low-k dielectrics, die vereist zijn voor een complexe kaart als R400.

NV30 had hier ook gebruik van moeten maken, maar omdat TSMC dit niet kon leveren, heeft nVidia het NV30 design om moeten gooien, zodat ze toch een kaart konden uit brengen die marginaal sneller zou zijn dan de 9700Pro. Hierdoor is het kreng ook zo enorm heet en vraagt het veel stroom.
Er zijn 2 mogelijkheden

OF de R400 wordt uitgesteld naar volgend jaar en er komt nog een R350 versie die op 0.13 micron gemaakt wordt.

OF de R400 komt dit jaar uit, maar niet in de vorm waarin hij eigenlijk bedoeld was.

Dit laatste komt doordat er nog steeds problemen met het low-k 0.13 procede zijn. Zowel Nvidia als ATI hebben hier problemen mee.
Als het zo is dat ATI de R400 uitstelt omdat ze verwacht dat de R350 sneller zal zijn dan de NV35 is dat gelijk een bevestiging van mijn opvatting dat ATI qua tactieken in feite geen haar beter is dan nVidia.
Het valt mij op dat veel tweakers inmiddels ATI fanboys zijn en erg op nVidia afgeven. Geloof mij maar ATI is heus geen haar beter. Denken dat dat wel zo is, is helaas naïef.

Laten we alsjeblieft hopen dat nVidia instaat is om ATI weer even af te troeven, dat levert voor ons tweakers uiteindelijk de meest wenselijke situatie op! : Relatief goede prijzen voor top of the line cards.

just my 2 cents
nVidia is nog steeds markt leider met een veel groter markt aandeel in de Retail 3D markt

ATI is wel goed op weg maar heeft kwa volume omzet nVidia dus nog lang niet voorbij gestreefd

R350 kan dus gerust voor nVidia een sucses worden. doet wel pijn maar daar kunnen ze overheen komen.

Denk eerder dat 'n R350 Flop ATI meer schade toebrengt dan de NV30 flop voor nVidia.

Alleen al door het verschil in de huidige markt positie tussende twee party'n
Vandaag geen release als het goed is. Het wordt morgen tegelijk met de Nvidia kaarten.

Tevens is het nog niet helemaal duidelijk of alle versies van de kaarten gelanceerd zullen worden. Aangezien de 400/460 versie naar alle waarschijnlijkheid pas in april gereleased wordt.
Wat zou de end-user prijs zijn van de ATI Radeon 9800 Pro? ;)
Dat zal ongeveer hetzelfde zijn als de 9700 bij introductie, en op dezelfde manier afnemen naar mate de markt meer verzadigd raakt en er nieuwe kaarten aankomen.

Iets van $600-700 bij eerste introductie waarschijnlijk, en vrij snel daarna $500-$600 of zo.

Dat is altijd op die manier gegaan, dus waarom nu niet? :)
Bij introductie was de 9700 lang niet 600 euro, volgens mij was ie in de pre-order rond de 400 dollar in de VS, in nederland was een BB ATI r9700 rond de 540 overigens.
Sterker nog de Ati Radeon 9700 Pro's waren rond de ¤450 en had de mijne voor ¤415 in september toen die dus net uit was.
Dat is de zogenaamde F-buffer: hiermee kunnen pixelshadertechnologieën met een onberperkt aantal instructies worden ondersteund, net zoals de GeForce FX dat heeft.
Betekent dit nu dat ATI de definitieve doodssteek aan de GeForce FX heeft gegeven? Want volgens mij was dit juist hetgeen waar nVidia over aan het huilen was dat 3DMark2003 het niet testte...

Sja, als nVidia dan niet zelf de prijzen van zijn kaarten op een draagbaar niveau brengt (ik vind 160 euro nog steeds veel voor een middelmoter 3D kaart als de GF4 Ti.4200), dan klaag ik niet als ATI nVidia op zijn plaats zet hoor. De nVidia kaarten zijn helemaal niet slecht hoor, maar blijkbaar kan het nog beter en voor een mindere prijs ook nog.
Het is hoe dan ook niet interessant.

Zowel de ATI kaarten als de FX kaarten zijn gewoon niet snel genoeg om zoveel instructies effectief af te handelen. Een erg hoog aantal instructies wordt dan gewoon een grote bottleneck in games, en zal dan ook voorlopig niet gebruikt worden.

De limiet in de R300 was gewoon boerenverstand hoeveel instructies haalbaar waren in combinatie met de snelheid van de chip.
Yep dit is gewoon een marketing truuk, om zo op papier ook meer features te hebben als de GeforceFX waarop Nvidia alle marketing op richt.

De F-Buffer zal in nieuwe games vrij weinig gebruikt gaan worden. Echter John Carmack is er al wel mee aan het experimenteren voor zijn nieuwe engine (niet de Doom3 engine, maar degene daarna).
DE prijs is onzin, tenslotte zijn ati's laatste kaarten (8500,9700 en waarschijnlijk de r350 ook) allemaal of even duur (8500) of op een hoger prijsniveau geintroduceerd dan de kaarten van nvdia, dat de tussenhandel minder vangt op de ati kaarten (waardoor ze met relatief weinig verschil hier te koop zijn) maakt niets uit in de VS (en die markt is toch echt groter dan NL)
Zou er ook een abonnement te krijgen zijn? Elke maand een nieuwe graka |:(

Maar ok. Nu ff serieus. Het ziet er weer uit om te :9~ :9~ :9~

De reductie aan warmte die het gebruik van koper met zich meebrengt zal wel gecompenseerd worden door een hogere snelheid. Het zinnetje
Hierdoor zal de hitte enigszins afnemen
mag er dus denk ik wel uit. Het is wel leuk om te weten dat de hitte ongevver hetzelfde zal blijven. Het groot voordeel is dat mensen die geïnvesteerd hebben in een passieve koeler voor hen 9700pro die niet gaan moeten wegsmijten.
Dit zou mss een goede les kunnen zijn voor de jongens van nVidia: Koperen basis en andere passieve, stille koelelementen, ipv hun luidruchtig fantasietje, dat dan nog niet eens goed koelt ook... ;(
HALLO..............ik zeg niet dat het gedaan is met Nvidia,...............alleen dat ze een stap terug moeten doen,.............Nvidia en Ati wisselen zich als heer en meester om de zoveel jaar af.

Nvidia heeft nu een aantal jaar kunnen draaien aan kop, nu komt Ati,...........en straks is het weer anders.

Ik heb nooit gezegd dat het gedaan was met Nvidia, MAAR als ze mee willen blijven doen in het High-end segment moeten ze wel met een veel betere kaart komen dan de FX, want die is zeer tegen gevallen, zo erg dat Nvidia zelf het Fx project heeft stilgelegd dus dat zegt genoeg,...........en ja er wordt nog wel een NV3x bedacht, want nu moeten ze ondersteuning blijven bieden voor de kaart want hij is op de markt en er zal best nog een andere versie NV3x komen,..........maar het MAIN-design team heeft al een ander project in hun reet gekregen,.....wie weet de NV4x.

Nogmaals Nvidia zal nog lang bestaan MAAR........moet oppassen met hun nieuwe kaarten, want vergeleken bij die van Ati zijn ze behoorlijk aan het achterlopen en het gat wordt alleen groter.

Oh en Nvidia FREAKS voel je niet meteen aangesproken als iemand een mening heeft,......Nederland is nog steeds een vrij land.

En oh de mensen die zeggen dat als je een top-end systeem wil niet naar het geld moet kijken ......DAT IS BULLSHIT.........een half jaar geleden gekocht (dit is dus mijn computer)

AMD 2200+
ASUS A7V8X VIA KT400
512 MB DDR 333mhz
GF 4 Ti4400

en dit voor nog geen 800 euro toen der tijd, dus duur hoeft het niet te zijn.

en ik heb eerder gezegt ik ben geen Nvidia of Ati fan ik kijk naar wat het beste is,...prijs/kwaliteit verhouding. Kijk een GF4 Ti4600 was leuk geweest maar vondt ik te duur voor de kleine prestatie verbetering ten opzichten van de Ti4400.

Maar de prijs zal omhoog gaan van Ati kaarten als Nvidia niet een nauwe concurrent blijft die Ati constant op de hielen zit, dat is nou eenmaal het feit van de financiele wereld,........
AMD = goedkoop = herriekoeling.
Toch bezuinigd heh? :P

* 786562 robbl
die herrie hangt van je koeler af.
Hehehehe, en nu heeft Nvidia een probleem. Wat zullen ze hierop als antwoord hebben? Een NV35 over 3/4 maanden??
Denk maar niet dat nVidia op dit moment "op hun lui gat zit"...
Volgens mij zijn ze druk bezig met het productieproces en zoverder te verbeteren, om met de volgende kaart een sprong voorwaarts te maken, en (hopelijk voor wij, de consumenten) de achterstand weer goed te maken.
Vergeet ook niet dat de echte winst te maken valt bij de low- en middle-end videokaarten, en daar heeft nVidia nog altijd enkele goede, winstgevende kaarten in huis. Dus zo snel zullen ze niet ten onder gaan.
Vergelijk het met AMD/intel: AMD heeft op dit moment ook geen CPU die de snelste p4 kan verpulveren, maar ze komen er vast wel bovenop met de Athlon64 (hoop ik, ik haat nl monopolies), hoewel ze een tijdje op de achtergrond gebleven zijn.
Grappig, dat je het leuk vind dat een bedrijf een monopolie aan het krijgen is |:(
Als nVidia uit de race ligt, blijft alleen ATi over, dat houdt in:
- Weinig ontwikkelingen
- Hoge winstmarges
Daar staat dat de 9800 (Pro) een 0,15micron gaat gebruiken in tegenstelling tot de 0,13micron van de 9700 (Pro) en zo de hitte productie zal gaan afnemen.

Volgens mij is dat een tik foutje want ik dacht dat dit juist anders om was, de 9800(Pro) 0,13 en de 9700(Pro) juist 0,15 ??
de R300 dus de 9500 en 9700 worden op 0,15 gebakken
de R350 word op 0,15 met koper gebakken
en de RV350 wordt op 0,13 gebakken
Ik zit nog steeds op een GeForce 3.Daarvoor had ik een GeForce DDR.
Die stap was de moeite waard en nu wil ik weer een leuke stap maken. Maar ik weet wel dat ik niet meer top of line ga shoppen. Je betaald de hoofdprijs voor een kaart die een half jaar later alweer ingehaald wordt door een kaart van dezelfde fabrikant.
Nee, mijn volgende kaart wordt een 9700Pro, maar pas als de prijs begint te zakken omdat de 9800Pro al uit is.
Offtopic:
Ik zit nog steeds met een Geforce 2 GTS 32MB + AMD 1 Ghz@1,1Ghz + 512MB Ram. (niet lachen, is niet grappig)
Games draaien nog best goed, alleen wordt het nu toch echt tijd om weer eens te gaan investeren. Heb toch wel mooi een aantal generaties videokaarten over kunnen slaan.
De Radeon 9800 wordt nu mijn kaart samen met een P4 3,06Ghz erbij + 1GB Ram :9~
Ben benieuw hoe lang ik het dit keer volhoudt ;)
Als je je geld beter wilt besteden moet je regelmatiger een niet zo extreem dure pc kopen (dus nu gewoon een athlon 2100 ofzo met een radeon 9500 pro), kun je altijd de games goed spelen voor hetzelfde geld.
volgens mij is dat juist goedkoper? :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True