Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: X-Bit Labs, submitter: Wouter Tinus

De eerste GeForce FX (NV30) is nog niet eens gereviewed, of de eerste verhalen over de opvolgers zijn alweer binnen. X-Bit Labs schrijft dat nVidia volgend jaar naast de NV30 nog minstens drie andere nieuwe chips gebaseerd op de GeForce FX-architectuur op de markt zal brengen. Eerste prioriteit is een goedkopere versie van de DirectX 9.0-chip. Want hoewel de adviesprijs van de GeForce FX 5800 (Ultra) kaarten tussen de 370 en 470 dollar ligt, zullen winkels er in eerste instantie waarschijnlijk 500 tot 600 dollar voor vragen. Dat zal naar verwachting binnen enkele maanden opgelost zijn vanwege de concurrentiestrijd tussen de kaartenbakkers en de winkels onderling, maar daarmee is er nog steeds niets nieuws voor de mensen die iets tussen de 200 en 300 dollar zoeken.

De NV31, een uitgeklede versie van het origineel (GeForce FX MX? ), moet dit gat gaan vullen. Deze wordt in het eerste kwartaal van 2003 gelanceerd, en zal de fakkel overnemen van de GeForce4 Titanium-serie. Hiermee antwoordt nVidia op de Radeon 9500, die ongeveer op dezelfde doelgroep is gericht. nVidia lijkt zich echter erg bewust te zijn van ATi's R350, die mogelijk nog beter presteert dan GeForce FX. Om te voorkomen dat ATi nog een keer de kans krijgt om lang bovenaan de performance-ladder te staan wil nVidia de zes-maandelijkse cyclus weer in ere herstellen. NV30 en NV31 zullen dus in de herfst van volgend jaar alweer opgevolgd worden door respectievelijk NV35 en NV34. Het zou hierbij gaan om een update van zowel features als performance.

nVidia GeForce FX reference design

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Net als met vrouwen he?
Als hun cyclus niet in orde is, zit je met de gebakken peren! :)

Dit soort ver-weg-voor-aankondigingen is wel leuk, maar het zegt eigenlijk nog helemaal niets. In 6 maanden tijd kan er zo veel veranderen/ontwikkeld worden. Je bent als grafische chip bakker ook erg afhankelijk van de geheugenproducenten/-ontwikkelaars.

Zelf ben ik meer een voorstander van het goed ontwikkelde produkt i.p.v. de 6 maandelijkse cyclus.
nVidia heeft haar eigen 6 maandelijkse cycles niet kunnen nakomen omdat het veel R&D, geld en personeel in de Xbox heeft gestopt en dat is dan ook dat reden dat ze nu niet de snelste kaart in de markt hebben.
onzin, de chip in de xbox is gewoon een simpele doorontwikkeling op de geforce 3 chip, niet meer dan dat. de reden dat de nv de cyclus heeft gemist is alom bekend: per se ddr II willen, en per se .13 micron willen produceren
Zelfs een 'gewone' doorontwikkeling van een chip kost tijd, geld en mankracht, dus IMHO is dit zeker een factor die ertoe bijgedragen heeft dat nVidia later is met de FX...
Het komt denk ik ook omdat ze perse DDR-II op de NV30 wouden plakken, terwijl Ati genoeg nam met 256bit DDR-I geheugen. Zoals bekend is, is de ontwikkeling van DDR-II ronduit langzaam verlopen, en nog steeds is er onenigheid binnen JEDEC.
NV30 en NV31 zullen dus in de herfst van volgend jaar alweer opgevolgd worden door respectievelijk NV35 en NV34
Die benummering is ook alles behalve duidelijk...
De opvolger van de 30 wordt de 35 en die van de 31 wordt de 34. Dus de opvolger van de gewone kaart wordt dus langzamer dan de opvolger van de uitgeklede kaart?
Ik snap d'r volgens mij de ballen van ;)

[edit]
Thanks Wouter, nu snap ik de "logica" ervan. :)
Als je er over nadenkt snap je wel waarom ze het zo doen. NV30 is een vers begin van een volgende generatie; de 2x-serie wordt definitief afgesloten. NV35 is de "refresh" van NV30, en een tragere versie daarvan noemen ze gewoon één getal lager: NV34.

Wil je hetzelfde doen met NV30 en zijn goedkopere versie, dan zou je NV29 krijgen, maar dat zou dus weer in die oude 2x-range vallen en dus in één bak geveegd worden met o.a. NV25 en NV28, terwijl het verschil toch wel iets groter is. Vandaar dus NV31.

Iets logischer was geweest om de namen van NV30 en NV31 om te wisselen, maar het was natuurlijk zo dat NV30 als eerste ontwikkeld werd, en dat je in een nieuwe serie niet meteen aan x1 gaat beginnen, maar bij x0 start :).
Ehmz... allemaal heel mooi hoor die nvidia kaartjes maar ik begin me toch iets af te vragen..... waarom heeft mijn geimporteerde matrox parhelia 256 geen eigen power connector/supply ?? en dat met 3 uitgangen ipv. die bespottelinke dualhead oplossingen van nvidia en dergelijke.

Mij krijg je er niet aan door te stellen dat een snellere /zwaardere chip er voor zorgt dat de kaart in kwestie een eigen power supply nodig heeft boven de agp power supply.... het gaat immers om de bewerking(rekenkracht die hier voor nodig is) maal de hoeveelheid aan uigangen, ... simpelweg zou in zo'n geval de matrox ook een eigen powersupply rechtstreeks van de voeding moeten krijgen ... of ben ik nu een beetje de weg kwijt???
heel simpel: de matrox draait op 220MHz (retail), de R9700pro op 325MHz en de NV30 naar het schijnt zelf tegen de 500, daar ko;t nog eens bij dat de 2 laatste chips ook meer transistors bevatten
Zo maar eens een gekke gedacht:
Snelheid en features zijn troef, maar wat denk je dan over de kwaliteit? Wil je supermooi 2d, dan moet je bij Matrox zijn, nog altijd. Als ze die nou eens weten te evenaren, dan wel te verbeteren. Dat is toch veel mooier dan steeds maar sneller?

Ik moet daar wel aan toevoegen dat ik wel gemerkt heb dat de 2d kwaliteit verbetert is tov de eerste TNT chip, maar die van Matrox wordt, zeker in hogere resoluties, nog altijd niet gehaald.
om even op je gekke gedachte antwoord te geven:
dat alles en meer heeft de Ati Radeon (OT: waarom denkt iedereen nog steeds dat de 2D van Matrox superieur is? Hype van Matrox? ,, -users?)
-2D is perfect (vergelijk zelf aub, ik heb ze allebei R8500 is echt super; lees ook test van 2D signaalqual. op tecchannel.de)
-3D snelheid
-3D features en beeldkwaliteit
-videofeatures.

Het enige wat is bij Ati mis is de frontporch;backporch sync in te kunnen stellen. Die 3e monitor vind ik niet echt interessant.
Om even op je antwoord op de gekke gedachte te reageren.

Moet je toch beter lezen, vooral als je denkt je mening te kunnen onderbouwen. Ik heb even op tecchannel.de gekeken maar daar staat toch wel :

"Gegen die gute Signalqualität der Matrox G550 ist bis heute kein Gegenspieler aufgekommen ............... Die meisten Karten dieses Tests enttäuschen mit einer Signalqualität, die bestenfalls noch als befriedigend durchgeht"

En volgens mij staat er zo iets als. Dat qua signaal kwaliteit nog geen concurretie ontstaan. Sterker nog de rest van de kaarten een nog net tevredenstellend kwaliteit hebben.
Maar dat verkoopt niet... mensen willen sneller en meer geheugen en dat maakt niet uit ten koste van wat

ik noem een GF 4 MX 440 met een 8x AGP bus, als je ergens nix aan hebt is dat het wel (Asus V9180).

Mensen die een langzamere, qua beeld kwaliteit slechtere kaart kiezen omdat er 128 ipv 64 opzit.

Consumenten snappen het gewoon niet, dus worden ze genaaid
Blijkbaar kunnen ze bij Nvidia nog niet zo goed tellen, ze slaan volgens mij toch echt NV32 en NV33 over?
Iemand hier een idee over of die kaarten ook nog komen?
Dit is altijd het geval bij Nvidia hoor :) Die kaarten komen er volgens mij niet. Ik denk dat ze werken in stapjes van 5... Dus de volgende kaart is altijd "5" hoger. De zwakkere versie is altijd iets minder..

Correct me if I'm wrong..
Volgens mij zal nvidia het steeds moeilijker krijgen om echt vernieuwende chip architecturen, zoals nu deze GeforceFX, om de 6 maanden op de markt te krijgen. Updates op huidige modellen zoals de toekomstige NV 34 & 35 lijkt met niet zo zwaar, maar ATI bvb heeft echt de tijd genoeg om tot een erg goede chip te komen. Waarbij het bij nvidia bijna op patch work begint te lijken.
Om te voorkomen dat ATi nog een keer de kans krijgt om lang bovenaan de performance-ladder te staan wil nVidia de zes-maandelijkse cyclus weer in ere herstellen. NV30 en NV31 zullen dus in de herfst van volgend jaar alweer opgevolgd worden door respectievelijk NV35 en NV34.
Hmmm... zes maanden, en dan pas in de herfst van volgend jaar met nieuwe kaarten komen? Dat is dan toch bijna 1 jaar verder?

Ben benieuwd of NVidia de spurt van Ati bij kan houden. Ati is imo goed bezig met vooruitgang, prestatie (ook qua drivers, en dat is niet gek voor Ati. De nieuwe Catalyst-drivers doen het prima), en prijs.
Als Nvidia de 6 maanden cyclus in ere herstelt kunnen ze daarmee niet de performance kroon terughalen, zoals wordt gesuggereerd.

NV30 loopt nu een half jaar achter op de R300 (9700)
Daardoor komt de NV30 nu pas uit wanneer ATI alweer met de R350 komt. (die waarschijnlijk ruim sneller zal zijn dan de NV30)

En dat terwijl de NV35 nou juist de kaart is die met de R350 zou moeten wedijveren voor hoogste performance.

Maar de verwachtte releasedatum voor de NV35 is nu dus gelijk geworden aan de R400. En volgens mij twijfelt er niemand aan dat dat ding weer ruim sneller wordt dan de NV35.

Voor het komende jaar lijkt het er dus op dat Nvidia achter de feiten aan blijft hobbelen.
Is voor ons als consument het beste wat volgend jaar kan gebeuren. ATI zal zijn prijzen laag houden om marktaandeel te winnen, en Nvidia zal nog meer innovatie moeten doen om ATI weer in te halen, wat ons weer nog mooiere/snellere kaarten oplevert.
Vanaf wanneer kunnen we videokaarten gaan leasen? Elk half jaar de nieuwste videokaart voor een vast bedrag per maand. Lijkt me een goed idee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True