Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: The Inquirer

Wie de geruchtenmachine aan de gang heeft gezwengeld is onduidelijk, maar The Inquirer is er uiteraard als de kippen bij. Deze keer berichten ze over acht verbeteringen die de NV35 ten opzichte van zijn voorganger de NV30, beter bekend als de GeForce FX, zou hebben:

    nVidia GeForce FX logo
  • De NV35 staat al te draaien bij nVidia.
  • De NV35 maakt gebruik van DDR geheugen in plaats van het duurdere en moeilijk te verkrijgen DDR-II geheugen.
  • De geheugeninterface is 256bits breed en draait op 400MHz.
  • De mogelijkheden blijven hetzelfde als de NV30 en ook de klok zal hetzelfde zijn.
  • De pixelshaders zullen op z'n minst twee keer zo snel zijn.
  • De NV35 zal anderhalf tot twee maal zo snel zijn als de NV30.
  • De NV35 zal sneller zijn dan de ATi Radeon 9800.
  • Andere specificaties zijn zo goed als hetzelfde als de NV30.

Volgens The Inquirer is de NV35 dus in feite niks meer dan een getunede NV30 waarbij de belangrijkste tekorten van de tafel zijn geveegd. Afwachten dus hoe ATi hierop gaat reageren.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

De mogelijkheden blijven hetzelfde als de NV30 en ook de klok zal hetzelfde zijn.

De NV35 zal anderhalf tot twee maal zo snel zijn als de NV30.

Andere specificaties zijn zo goed als hetzelfde als de NV30.
Als ik dit zo lees lijkt het mij zo dat de NV30 gewoonweg erg slecht geoptimaliseerd was ofzo. Als je met gelijke klok, toch dubbel zo snel kunt worden...
Maar goed, de nv30 zou ook een R9700 pro crusher worden, en dat werd ie ook niet...
De NV35 zal sneller zijn dan de ATi Radeon 9800.
R9800 of R9800pro? ;)
Anyway, lijkt me ook dat ie wel sneller word dan de R9800Pro, aangezien ie toch wat later uitkomt. Ben alleen benieuwd of deze nv35 stand blijft houden als ATI met nieuw speelgoed komt. Ik meen dat nvidia de komende tijd (na de nv35) niet meer met nieuwe high end chips kwam?
Anyway, lijkt me ook dat ie wel sneller word dan de R9800Pro, aangezien ie toch wat later uitkomt.

Was het niet zo dat de Geforce FX Serie pas een paar maand later uit was dan de 9700Pro.
En toen had NVidia ook al van die "praatjes" dat ze een 9700Pro Crusher zouden maken.
Je zegt het zelf al en dat werd ie ook niet...

Ik denk dat dit o.a weer met een marketing truuk te maken heeft, zodat sommige mensen die al een redelijke vidieokaart hebben nog even wachten met de 9800 tot de NV35 er is en als hij beter is dat ze die gaan kopen.
Mja, nu je het zegt, dat is inderdaad een beetje tegenstrijdig wat ik daar loop te verkondigen :)

Nou ja, ik hoop voor nvidia dat ze toch minstens een gelijkwaardige kaart neer kunnen zetten. Al zou ik het ook wel leuk vinden als ATI de leiding voorlopig eens vast kan houden. Al zullen de ATI kaarten dan wel weer redelijk duur worden.
Laat ze maar lekker vechten, worden de prijzen misschien wat gunstiger van.
6. It will be definitely faster than RADEON 9800 PRO
Het is gewoon verkeerd overgenomen.....
tsk tsk tsk :P
jah idd :D de 9800 is bijna (net iets sneller maar clock speeds zij het zelfde ) als de 9700 pro. Dus dan zou het niet heel veel uitmaken maar toch eerst zien dan geloven. Want de Nv 30 zou ook alles worden.
Dit zijn eigenlijk dus gewoon alle geruchten samen. Dat er nu gewoon ddr geheugen op zit ipv ddr-II zal wel redelijk wat in prijs gaan schelen, en dit zal waarschijnlijk ook de cooling beinvloeden (minder groot)
Beetje jammer van de klok snelheid maar als de pixelsharders al 2x zo snel zijn is dat allemaal niet zo erg :D vraag me alleen af hoe ze dat willen doen.

Maar al met al ik blijf het een beetje een te mooi verhaal vinden. De NV30 is niks geworden en de geruchten die daarover gingen leken hier ook wel wat op
De NV35 zal sneller zijn dan de ATi Radeon 9800.

Andere specificaties zijn zo goed als hetzelfde als de NV30.
dan moet hij dus sneller zijn op alleen het vlak van de pixelshaders hebben, want de rest is niet beter dan de NV30. De 256bits geheugenbus telt niet, want die heeft de radeon ook ;)

Ik vraag me af of het allemaal wel echt sneller is dan de 9800, but we shall see
Juist door die 256 bit bus gaat hij beter draaien. De nv30 heeft een 128 bit bus en daar kan hij zijn vermogen niet op kwijt, als ze gewoon de nv30 op een 256 bit bus hadden draaien dan had hij de ATI er ronduit uitgedraaidt. Zoals ik dit lees dan is dus de NV35 gewoon een NV30 op een 256 bit bus.


edit:
Deze claims waren trouwens allemaal al bekend.
Volgens The Inquirer is de NV35 dus in feite niks meer dan een getunede NV30
De geheugenbus verbreden van 128 naar 256 noem ik niet meer tunen.

Jammer dat NVIDIA gekozen heeft voor DDR-I ipv DDR-II. DDR-II is echt wel een stuk sneller dan DDR-I.
normaal DDR-I geheugen is op dezelfde kloksnelheid sneller dan DDR-II geheugen, door de lagere latencys
normaal DDR-I geheugen is op dezelfde kloksnelheid sneller dan DDR-II geheugen, door de lagere latencys
Dit is niet juist. De toegangstijd is juist hoger bij DDR II, maar de bandbreedte is juist 2 keer zo groot, waardoor over het algemeen een betere performance wordt gehaald.
Maakt gebruik van wil niet zeggen dat er geen ondersteuning voor is.....
Het is niet omdat het referentiemodel geen DDR-II heeft dat er niet 1 of andere kaartenbakker wel DDR-II op zijn kaart steekt.
Neem bv Gainward. Hun GF4 ti 4600 was ook stukken beter uitgerust. Asus houdt ervan de snelste GF op de markt te brengen.
Dus ik vermoed wel dat we over enkele maanden NV35 met DDRII op de markt vinden.
Heb je het nieuwsbericht wel uberhaupt gelezen ?? :? |:(
De NV35 maakt gebruik van DDR geheugen in plaats van het duurdere en moeilijk te verkrijgen DDR-II geheugen.
Neemt niet weg dat DDR-II sneller is. Dat is het enige wat tigger beweert.
1 De NV35 staat al te draaien bij nVidia.

2 De NV35 maakt gebruik van DDR geheugen.

3 De geheugeninterface .

4 hetzelfde als de NV30 en ook de klok zal hetzelfde zijn.

5 De pixelshaders.

6 De NV35 zo snel zijn als de NV30.

7 De NV35 zal sneller zijn dan de ATi Radeon 9800.

8 hetzelfde als de NV30.
Nou moet iemand mij nog ff vertellen waar de acht verbeter punten worden genoemd :?
geheugen (type en breedte) en pixelshaders dat zijn volgens mij max 3 dingen die verbeterd zijn de rest zjin constateringen dat het gelijk blijft, of wat de gevolgen zjin van de verbetering en :?
Is het tegenwoordig zo makkelijk om verbeteringen door te voeren moet ik ook eens mee aan komen bij de baas |:(
In het orignele artikel wordt ook niet gesproken over de acht verbeteringen, maar over de acht geheimen. De poster van dit nieuwtje heeft het iets te vrij vertaald.
Geheugentype en bitbreedte is maar één verbetering
omdat
A ze totaal afhankelijk zijn van mekaar en dus gezamelijk de bandbreedte bepalen Bits*memClock
B het geheugentype juist een performance reductie geeft bij gelijke bitbreedte.DDRII -> DDRI
Wat pas een verbetering zou zijn, is een andere/stillere/effectievere manier van koelen tov de NV30.
daar zeg je wat....
als ik 't berichtje goed lees, zal de klok van core gelijk blijven, dus 500 MHz.... nu zal het .13 micron proces bij TSMC vast wel verbeterd zijn, maar genoeg verbeterd om die hele cooling af te schaffen?? ik moet 't nog zien...
Je hebt het een beetje verkeerd. Zoals al eerder bericht is deze week: IBM gaat de 0,13 micron chips (dus NV35) bakken voor nVidia. TSMC blijft de 0.15 micron bakken. :)
ohja, da's waar ook! :) beetje vergeten....
maar dan nog blijft de vraag of het .13 micron proces bij IBM zoveel beter is dan bij TSMC...
Dit lijkt me behoorlijk wishful thinking van de Inq. Maar dat zijn we wel van ze gewend.

Dat NV35 een hoop ellende die nVidia met de NV30 heeft zal moeten wegpoetsen lijkt me niet meer dan logisch. Net zoals de "claim" dat ie sneller zal zijn dan de R9800. Zo'n claim is natuurlijk lekker makkelijk als je er niet eens bij zet wanneer die NV35 dan wel niet verwacht mag worden.
Afwachten dus hoe ATi hierop gaat reageren.
nofi, maar dat vind ik wel een erg fipo-achtige slotzin van een nieuwsposter, zeker op zo'n apparent uit de lucht gegrepen artikel.
Ik denk dat ATI het best antwoord kan geven door de specificaties te "laten uitlekken" van de volgende generatie ATI Radeon kaarten (R400 als ik me niet vergis)

Buiten dat probeert Nvidia er alles aan te doen om de overgelopen Nvidia fans weer terug te krijgen
De NV35 zal sneller zijn dan de ATi Radeon 9800.
Dit is wat ze willen, hier krijgen ze twijfelende kopers van ( De NIET tweakers wel te verstaan )
Als deze geruchten waar zijn, dan lijkt het erop dat nvidia de NV35 zo snel mogelijk uit zal brengen. De Geforce FX (NV30) is heel erg moeilijk leverbaar (mede door DDR-II), 3rd party uitvoeringen komen zeer montjesmaat op gang, presteerd in eerste instantie minder dan de concurrent en het zal heel moeilijk worden voor nvidia om mensen (lang) te laten wachten op de verbeterde NV35 terwijl de Radeon 9800 (Pro) zeer snel op de markt te verkrijgen zal zijn.

Mijn verwachting is dan ook dat de NV35 binnen 6 maanden op de markt zal zijn om de Geforce FX 5800 serie te vervangen en om mensen af te houden om een Radeon 9800 (Pro) te kopen (iets wat nu een logische keuze zal zijn). De NV30 core zal blijven bestaan door de lancering van de Geforce FX 5600 en 5200 series zodat zij het onderste en middelste segment kunnen voorzien van goede prijs/kwaliteit videokaarten (deze serie zal naar waarschijnlijkheid wel goed leverbaar zijn) en om toch hun kosten te halen uit de R&D van de NV30 cores.

Het ziet er naar uit dat nvidia de zwarte bladzijde zo snel mogelijk wil vervangen om hun positie en de high-end (gamer) markt terug te veroveren ;)
Alleen jammer voor Nvidia dat over 6 maand de R400 van ATI al weer klaar staat.
hij kan toch wel sneller zijn als de radeon , de procs lopen op 100mhz meer plus die 256 bits bus , dat is toch al iets zou ik zo denke, en men moet niet doen of de fx ultra zo ver achterligt op de radeon 9800 pro
Tja maar om nou een Complete Airco in je pc te bouwen
Ik denk dat hij met een dubbelle Bus nog veeeeeeeeel warmer word .
Hij zal namelijk toch meer data moeten verwerken in dezelfde tijd als hij sneller is.
Dus Ik denk ook dat ze achterliggen op de radeons.
bij de Radeons is al gebleken dat ze ver te overclocken zijn
Die FX kaarten zijn gewoon al overclocked !
allemaal dingen die ik ook wel had kunnen bedenken. geen schokkende ontdekking dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True