TSMC loopt miljoenen mis door deal tussen nVidia en IBM

X-Bit Labs bericht dat TSMC miljoenen omzet misloopt door de overeenkomst die nVidia recent met IBM heeft gesloten. Drie dagen geleden maakte nVidia bekend dat het bedrijf een klein deel van de chipproductie gaat uitbesteden aan IBM terwijl TSMC voorheen de volledige productie verzorgde. Geschat wordt dat IBM dit jaar vijf procent van de producten voor nVidia zal maken waardoor TSMC tussen de 7,5 en 11 miljoen dollar per kwartaal misloopt. Volgend jaar kan dit bedrag zelfs oplopen tussen de 35 en 45 miljoen dollar per kwartaal:

TSMC makes 90 thousands of wafers per quarter for NVIDIA. It is estimated that TSMC will produce 95% of NVIDIA's wafers this year, so, 5% that will be made at East Fishkill, New York, are likely to be the most high-end offerings from the Santa Clara, California based graphics company. These expensive GPUs will be the upcoming NV35 and probably the NV40 (if it really comes out this year) as well as professional Quadro-series based on the mentioned GPUs.

The report over here states that TSMC could lose $7.5-to-$11 million per quarter to IBM in 2003. That figure could go up to $35-to-$45 million per quarter in 2004 as a result of the IBM-NVIDIA foundry deal.

Reacties (14)

Beaves 29 maart 2003 19:17

Dit nieuws is geen nieuws, het is toch logisch dat als een fabrikant zijn productie voor een deel ergens anders gaat onderbrengen dat de "oude" fabrikant geld gaat mislopen?

Er zit een reden achter de overstap, misschien wil nVidia iets wat TSMC niet zo goed kan als dat IBM dat kan, zoals het produceren van chips die minder energie verbruiken door de toepassing van SOI bijvoorbeeld. Had TSMC dat ook gekund dan had nVidia niet overgestapt en hadden ze dus geen inkomsten misgelopen.

Er kan natuurlijk ook reden zijn die helemaal niet van technologische aard is maar dat het tussen nVidia en TSMC niet zo goed (meer) klikt, dat kan natuurlijk ook.

silentsnow @Beaves • 29 maart 2003 21:35

Dit nieuws is geen nieuws, het is toch logisch dat als een fabrikant zijn productie voor een deel ergens anders gaat onderbrengen dat de "oude" fabrikant geld gaat mislopen?

Logisch zou ik het niet noemen, eerder voor de hand liggend. nVidia en TSMC zweren elkaar trouw, dat lazen we een kleine drie maande geleden. Hieruit konden wij concluderen dat het maken van een contract met een ander bedrijf dan TSMC, zoals IBM bijvoorbeeld, niet waar zou zijn. Gezien de bron moesten wij dit natuurlijk toen met een korreltje zout nemen.

En dan is er nog het persbericht op de website van nVidia zelf (link). Hierin maakt nVidia duidelijk dat nVidia en TSMC een goede band met elkaar hebben. Het kan zijn dat dit een strategische zet was in plaats van zomaar een persbericht. Ik denk echter niet dat het toeval is dat een dag of twee later er een bericht op het internet komt waarin staat dat nVidia een contract met IBM zal sluiten.

Er zit een reden achter de overstap, misschien wil nVidia iets wat TSMC niet zo goed kan als dat IBM dat kan, zoals het produceren van chips die minder energie verbruiken door de toepassing van SOI bijvoorbeeld. Had TSMC dat ook gekund dan had nVidia niet overgestapt en hadden ze dus geen inkomsten misgelopen.

Dat is inderdaad een mogelijkheid. Op hardwarezone kan je lezen dat IBM vrij veel te bieden heeft:

"...NVIDIA will gain access to IBM’s comprehensive suite of foundry services and leading-edge manufacturing technologies, including power-efficient copper wiring, and a roadmap that leads to 65nm..."

en

"...The new IBM US$2.5 billion chip-making facility combines, for the first time anywhere, IBM chip-making breakthroughs such as copper interconnects, silicon-on-insulator (SOI) transistors and low-k dielectric insulation on 300mm wafers..."

Een andere mogelijkheid waarom nVidia voor IBM heeft gekozen naast TSMC kan zijn dat nVidia niet weer in de problemen wil komen. Zo is de release van de NV30 niet echt soepel gegaan wat mede werd veroorzaakt door TMSC (link).

Het lijk er nu dus op dat nVidia de productie van de high-end producten aan IBM zal uitbesteden, of in ieder geval voor een deel. TSMC zal misschien de NV30, NV31 en de NV34 voor hun rekening krijgen terwijl IBM de high-end stuff zal produceren.

Verwijderd @silentsnow • 30 maart 2003 12:58

[speculatiemodus]

Ofwel gaan ze een deal aan om dezelfde reden waarom AMD en IBM samenwerken: voor de ontwikkeling van 65nm-wafers bijvoorbeeld. Als TSMC hierin niet zou slagen, heeft nVidia toch nog een troef achter de hand om toch niet achterop te geraken kwa miniaturisatie.
Als de reden van samenwerking is dat ze willen samenwerken om 65nm te bekomen, zou dat betekenen dat er al 3 bedrijven geld gaan investeren in hetzelfde project! Dat zou pas (relatief) snel resultaat kunnen opleveren.

[/speculatiemodus]

Verwijderd 29 maart 2003 20:12

Het slechte nieuws is dat TSMC voor een deel in handen is van Philips, die dus indirect ook centjes mis zal lopen

Tukkie_3 31 maart 2003 13:01

Als je uitbesteed, loop je ALTIJD geld mis. Dit artikel heeft het over omzet derving, en dat is nog lang geen winst!! Het is pas verlies als de uitbestede capaciteit bij IBM ook zelf door TSMC ingevult had kunnen worden tegen een lagere prijs per eenheid dan dat IBM in rekening brengt aan TSMC.

Dqaarnaast is uitbesteden (meestal) een erg slimme zet, Dell doet nix anders dan uitbesteden, maar maakt juist daarom zoveel winst!!

Verwijderd 29 maart 2003 20:05

Het is altijd verstandig je productie bij meerdere bedrijven onder te brengen, zo kun je een betere prijs onderhandelen en ben je beter beschermt tegen risico's zoals het teveel afhankelijk zijn van een levenrancier.

Ooit (lijkt erg lang geleden) bracht IBM de productie van de 8086 (of was het de 8088) chip onder bij Intel en AMD, IBM was bang dat Intel het niet aankon (het was toendertijd een startup) toen het de IBM PC wilde lanceren.

Tjark @Verwijderd • 29 maart 2003 21:13

De 8086 en 8088 zijn een ontwerp van Intel, niet van IBM, dus IBM heeft nooit de productie ervan ondergebracht bij Intel.

Verwijderd @Tjark • 29 maart 2003 22:06

Sorry Tjark wellicht niet goed uitgedrukt. Vergeet niet dat intel het design op aanvraag van IBM heeft gemaakt. Intel bedacht de 8086 niet opeens vanzelf (Intel was tenslotte een geheugen fabrikant). Sterker nog, IBM heeft verplicht dat Intel een gedeelte zou outsourcen aan AMD. Dat AMD het design kon gebruiken heeft tot en met de Pentium I veel gevechten tussen AMD en Intel opgeleverd....

Dark_man @Verwijderd • 29 maart 2003 23:39

Ik dacht altijd dat de x86 architectuur door iedereen te gebruiken was omdat de Amerikaanse regering tijdens de koude oorlog niet afhankelijk wou zijn van alleen 1 fabrikant.

En bovendien maakte Intel al in processors in 1969, ver voordat IBM de PC had gemaakt.