Meer concurrentie voor TSMC en UMC van IBM

De afdeling chipproductie van IBM gaat voor serieuze concurrentie zorgen aan het adres van TSMC en UMC, aldus DigiTimes. Na eerder een deal met nVidia te hebben afgesnoept van TSMC, gaat IBM nu proberen met zeer scherpe prijzen de concurrentie te slim af te zijn. Het schijnt dat men klanten 0,15 micron chipproductie aanbiedt voor een prijs die vergelijkbaar is met het bedrag dat TSMC vraagt in het geval van 0,25 micron productie.

Er zijn al gesprekken geweest met zowel VIA als Realtek. Natuurlijk blijven TSMC en UMC niet op hun lauweren rusten en bereiden ze een tegenoffensief voor dat hoogstwaarschijnlijk ook met fiks lagere prijzen gemoeid zal gaan. Het is nog niet duidelijk of de aanval van IBM erg veel klanten van TSMC en UMC doet overstappen, aangezien dit veel Aziatische bedrijven zijn:

Observers meanwhile believe that Taiwanese IC designers are unlikely to move their orders to IBM en masse as most of their clients are concentrated in Asia-Pacific region, mainly in Taiwan and China. TSMC and UMC, based in the heart of Asia's IT industry, are still highly competitive in "market timing."

TSMC, however, seems more concerned about its US clients. Firms such as Qualcomm and Marvell, which serve clients mainly based in the US, are also generally more demanding in advanced technologies. To better serve its US clients, TSMC recently upgraded its Fab 3 from 0.18- to 0.13-micron technology

Reacties (12)

[Paul C]

Deze concurentie vindt ik toch wel mooi!
Als dit zo door gaat worden de chips straks nog goedkoper!

Wat gaan de ram prijzen dan wel niet doen als IBM zich daar ook in gaat mengen (of doen ze daar al aan ?)

[Beaves]

Als dit zo door gaat worden de chips straks nog goedkoper!

Nog goedkoper? De prijzen zijn al zo laag vergeleken met een paar jaar geleden dat er volgens mij bijna niets meer afkan.

En misschien kan het wel, maar of dat nou zo goed is. Het is dan wel leuk voor de consument op de korte termijn, maar de producenten krijgen zo minder geld binnen. En minder geld betekend minder R&D en dat is nou ook niet de bedoeling. Het kan straks best zo zijn dat het ontwikkelen van nieuwe producten straks veel langer gaat duren omdat er bijna geen geld meer beschikbaar is.

En wat nog veel erger is, alleen de grote bedrijven blijven zo over en dat betekend dat ze dan weer leuk de prijzen omhoog zullen gooien. Kijk maar naar de geheugen industrie, daar wordt door de lage prijzen verliezen geleden waardoor er nog maar een paar over zijn. Dat is niet wat ik wil. Dan maar iets meer betalen.

Wat gaan de ram prijzen dan wel niet doen als IBM zich daar ook in gaat mengen (of doen ze daar al aan ?)

Nog lagere prijzen? Wil je ze gratis hebben?

[Verwijderd]

Dat prijzen omlaag gaan is natuurlijk erg leuk voor ons Tweakers, maar soms is zo'n agressieve strategie helemaal niet positief voor de sector. Kijk naar de geheugen-sector. Geloof dat alleen Samsung winst maakt met geheugen. Wat je dan krijgt is dat op een gegeven moment bedrijven het niet meer redden en failliet kunnen gaan. Dit kan dan ook voor ons (consument) verkeerd uitpakken als er dan monopolie posities ontstaan. Wat ik veel liever zie is een gezonde concurrentie wat resulteert in goede producten en relatief lage prijzen. Dus niet van die bodemprijzen zoals in de geheugenmarkt.

@ SuperTrooper :

Natuurlijk kan IBM hier een concurerende prijs bieden, aangezien ze veel ervaring hebben met het nog kleiner produceren van chips

Aangezien het om de 0,15 Micron techniek gaat vraag ik me af of IBM hier meer ervaring mee heeft! Geloof dat dat wel met technieken < 0,13 Micron zo was. Verder lijkt het mij dat het 0,15 Micron procédé al zover is uitgekristaliseerd dat IBM daar qua techniek geen voorsprong in heeft.

De afdeling chipproductie van IBM gaat voor serieuze deal met nVidia te hebben afgesnoept van TSMC, gaat IBM nu proberen met zeer scherpe prijzen de concurrentie te slim af te zijn

Ik snap, denk ik, wat er bedoeld wordt maar de zin loopt niet echt he!

[Techless]

Deze concurentie vindt ik toch wel mooi!
Als dit zo door gaat worden de chips straks nog goedkoper!

Wat gaan de ram prijzen dan wel niet doen als IBM zich daar ook in gaat mengen (of doen ze daar al aan ?)

Ik denk dat de RAM markt niet zo interresant is in dit geheel, omdat deze markt juist verzadigd is. De prijzen zijn zo laag omdat het aanbod hoog is. Ik kan me niet voorstellen dat er bedrijven zijn die daar nu in willen stappen.

Ik denk dat het meer om productie van alledaagse chips gaat in dit geval, misschien WLAN chips ofzo, daar is nog wel markt voor.

[Beaves]

Natuurlijk blijven TSMC en UMC niet op hun lauweren rusten en bereiden ze een tegenoffensief voor dat hoogstwaarschijnlijk ook met fiks lagere prijzen gemoeid zal gaan.

Dat is wel leuk, maar IBM is veel groter en heeft veel meer geld en kan zo'n prijzenslag dus erg goed aan. Waarschijnlijk zullen TSMC en UMC dan zo laag met de prijs moeten gaan zitten dat ze niet of nauwelijks nog geld verdienen met als gevolg dat falliet kunnen gaan. Dan blijft IBM alleen over en dan gaan de prijzen dus weer omhoog.

Het is nog niet duidelijk of de aanval van IBM erg veel klanten van TSMC en UMC doet overstappen, aangezien dit veel Aziatische bedrijven zijn:

Goedkoper is goedkoper, ik denk dat veel bedrijven liever goedkoper aan hun chips komen dan dat ze voor een bedrijf gaan wat toevallig in hun land gevestigd is.

[Jan Laros]

Goedkoper is goedkoper, ik denk dat veel bedrijven liever goedkoper aan hun chips komen dan dat ze voor een bedrijf gaan wat toevallig in hun land gevestigd is.

Het is niet zozeer patriotisme wat de bedrijven ertoe drijft om bij productiebedrijven in eigen land te blijven, maar de enorme kosten die het het transport van de USA naar Azie met zich meebrengt. Daarna moeten de chips nog eens gedistribueerd worden

[onigiri]

...maar de enorme kosten die het het transport van de USA naar Azie met zich meebrengt. Daarna moeten de chips nog eens gedistribueerd worden

De transportkosten zijn niet echt van invloed, de chips moeten toch al naar zuid-oost azie verscheept worden, daar zitten vrijwel alle inpak afdelingen.

Wat voor IBM wel van belang is, is dat de inverstering in de fab (snel) terug verdiend moet worden en die totale investering is ongeveer 2.5 miljard dollar. (relatief goedkoop, want een 90nm fab kost meestal ongeveer 4 miljard dollar)

[SuperTrooper]

Natuurlijk kan IBM hier een concurerende prijs bieden, aangezien ze veel ervaring hebben met het nog kleiner produceren van chips

[doctorH]

Hmm...ik denk niet dat er op deze manier bedrijven failliet gaan. TSMC en UMC zijn zelf ook al behoorlijk groot. IBM heeft weliswaar vele divisies, maar is op chipgebied niet groter dan de anderen.
Ook denk ik niet dat die bedrijven minder geld zullen binnen krijgen, want als iets goedkoper wordt, zal het ook meer verkocht worden en zeker op het gebied van computer etc. geldt dat als 1 ding goedkoper is, je dus geld overhoudt om iets anders te kopen. Oftewel je geeft je geld toch wel uit, dus verdienen ze daar dan weer op.

[Verwijderd]

''Slimme jongens, die Romeinen''

Nu ze de HD-sectie hebben afgestoten, zullen ze toch ergens in moeten investeren, toch? En dit vind ik een hele slimme zet van IBM; ze hebben altijd al vooraan gestaan als het ging om core developments.

En die hele software-divisie van ze; daar heb ik het nooit zo op gehad. Te zakelijk, te weinig oog voor details en voor de snelle, zichtbare markt die software nu eenmaal is. Daar mot je geen droogkloot wezen, zoals IBM. Verkoopt wel, daar niet van; het geeft de naam IBM echter niet de meerwaarde die zij ervan hadden verwacht, volgens mij.

Ze zijn goed in enterprises & core developments, maar plz, laat het gebruikersbeheer ervan aan professionals over; dat mot je niet zelf doen dan.

Denk ik toch

[Verwijderd]

wie snapt er die 1e zin