Verkoop Nintendo Gamecube valt zwaar tegen

Het werd eerder al duidelijk dat de Gamecube niet de verkoopresultaten met zich meebracht waar Nintendo op hoopte. RTLZ meldt nu dat de tegenvaller nog groter is dan in eerste instantie door Nintendo werd toegegeven. Er werden in het recent afgesloten boekjaar slechts 5,6 miljoen exemplaren van de console verkocht, terwijl de grootheid op games-gebied op 10 miljoen had gerekend. Deze domper is wellicht het gevolg van de verwoede strijd die Microsoft voerde met de milarden die gestoken werden in de promotie van hun Xbox.

Tot overmaat van ramp heeft het Gamecube-fiasco ertoe geleid dat Nintendo een winstwaarschuwing moest afgeven. De verwachte netto winst werd naar beneden bijgesteld en men verwacht dat deze nu 515 miljoen euro zal bedragen. De omzetverwachting kelderde ook en deze zal waarschijnlijk terechtkomen op een slordige 3,9 miljard euro.

Reacties (66)

[Outsync]

Onzin, de GC doet het in 2003 juist BETER met een stijging van 70% meerverkoop over heel de wereld waarvan 20%! in de US!


Linkje, van vandaag, nu nog zoeken achter de andere..
http://games.telenet.be/index.php?newsid=6242

Niet de GC maar de nintento SP
http://games.telenet.be/index.php?newsid=6198


voilà hier http://games.telenet.be/index.php?newsid=6051 geen 70% maar 60% so what?

[apophis4u]

Hoe haal jij dit uit het artikel of waar heb jij die bron dan vandaan? Want dit publiceren ze niet voor de lol om hun beurskoers naar beneden te halen ofzo hoor. Dus wat jij nou leuk verkondigt spoort niet helemaal.

[edit]

ok bedankt voor de links.

Maar je conclusie daaruit klopt nog steeds niet. De resultaten groeien wel enorm, daar is volgens die bronnen geen discussie over mogelijk, maar dan nog vallen de totale resultaten tegen.
De tot nu toe behaalde resultaten komen bij lange na nog niet overeen met de prognoses en daardoor valt dus de winst ook tegen.
En stel dat men 10 GC's heeft verkocht en men verkoopt er dan de maand erna 17 dan is dit een stijging van 70%. Maar als MS en Sony al een afzet hadden van enkele duizenden stuks is hun afzet groei natuurlijk veel beter en verhoogt hun concurrentie positie meer.
Dit is even hypothetisch gesteld waaruit blijkt dat die 70% op zich niets hoeft te betekenen.

[El Martino]

Ze hebben het in het artikel over het feit dat de verkopen van het afgelopen boekjaar veel lager dan verwacht zijn. Dus hij scoort niet zo goed als verwacht. Dat heeft niets met 2003 te maken...

[Anoniem: 37180]

Volgens mij zijn de links die je stuurt onzin berichten die Nintendo eerder de wereld in stuurde om "de schijn op te houden".

Dit bericht is echter gebasseerd op de meest recente cijfers. Binnenkort moet Nintendo haar cijfers bekend maken en deze winstwaarschuwing is dus onontkoombaar.

[LMC]

Outsync,

zou u wellicht genegen zijn ene bron te vermelden?
(dank u)

Van de Gameboy advance SP kan ik het me wel voorstellen, de gameboy (+opvolgers) is de enige portable "game-machine" die het echt gemaakt heeft en waarschijnlijk zal blijven maken naar mijn idee

(misschien kan de volgende gameboy ook nog telefoneren en heeft ie agenda functies...;-))

[Anoniem: 75555]

Microsoft geeft zoveel geld uit aan agressieve marketings methodes en prijsverlagingen van hun consoles dat ze simpelweg hun weg in de console wereld hebben gekocht. Bijvoorbeeld Bungie opkopen die met Halo bezig waren voor PC en Mac, vervolgens omtoveren tot een X-box exclusive title en uitbrengen maar. hij moet nog op de PC uitkomen, ik denk zo rond 2006 ergen?

De Xbox heeft zijn titel gekocht, de paar games op het systeem die leuk zijn, komen ook op andere consoles (Splinter Cell en ooit Halo op de PC) en voor de rest is het weinig.

Wil jij zeggen dat Sony en Nintendo geen titels opkopen? Neem bijvoorbeeld Sony met GTA3/Vice City en DTM Race Driver (die ik na een half jaar pas op de PC kan spelen) en Nintendo met Resident Evil. Weer zo'n idioot vooroordeel.

En Microsoft moet wel veel geld in de Xbox investeren. Ze zijn nieuw in de markt, remember. En je kunt zeggen wat je wilt, maar als nieuwkomer in de consolebussines meteen beslag leggen op de 2e plaats is toch knap.

Arjankoole: Die winst op de Xbox komt nog wel, misschien nog wel met de huidige Xbox.
En je vriend had dan net een rotte Xbox. De mijne doet het na een half jaar van intensief gebruik nog prima (en vele andere Xboxen ook)

[arjankoole]

En Microsoft moet wel veel geld in de Xbox investeren. Ze zijn nieuw in de markt, remember. En je kunt zeggen wat je wilt, maar als nieuwkomer in de consolebussines meteen beslag leggen op de 2e plaats is toch knap.

of roekeloos.

kijk, microsoft kan een financieele tegenvaller best aan, ze maken fors verlies op iedere xbox die ze 'verkopen'. (ze leggen er immers op toe). Maar dat vinden de aandeelhouders wel best, immers, het gaat alleen om domineren van de markt.

Sony legt welliswaar ook toe op de PS2, maar veel minder, en maken dat ruimschoots goed met de massale verkopen van de games. (en mag zich met recht marktleider noemen).

Nintendo staat wat mij betreft absoluut op nummer 2, ze waren laat, marketing heeft z'n werk niet goed gedaan (het was nogal een stille release van de GC) maar ze verkopen behoorlijk goed, en maken op iedere console die ze verkopen nog (wat) winst ook.

Microsoft koopt zich in op de markt, als ik hun was geweest en met hun budget dan had ik dat ook gedaan. Echter, ik denk dat ze op deze manier niet door kunnen gaan, op een gegeven moment (zeker in een kwakkelende globale economie) willen de aandeelhouders geld zien, en tolereren dergelijke financieele uitspattingen dan veel minder.

Nintendo hoeft zich nog weinig zorgen te maken, het grootste deel van de aandelen is nog altijd in handen van de kleinzoon van de oprichter, dan wel de familie (nintendo bestaat al meer dan een eeuw). Dus die hebben geen last van aandeelhouder, of een stuk minder in elk geval. Valt het effe tegen? We kijken wel, we maken winst, we hoeven niemand de laan uit te sturen, dus we gaan gewoon door met waar we goed in zijn.

Sony: idem, maar dan wel met lastige aandeelhouders, die overigens erg weinig te klagen hebben.

Je kan hier eeuwig over door zanikken, ik weet alleen wel dat ik nooit een xbox zal kopen. Een vriend van me op de helpdesk heeft er eentje gekocht, de eerste heeft ie 3 keer moeten ruilen voordat er eentje had die het deed, en nu moest ie weer terug om het kreng te laten repareren. Dat doet je reputatie toch niet veel goeds in gameland.

time will tell, time will tell.

[Anoniem: 37180]

kijk, microsoft kan een financieele tegenvaller best aan, ze maken fors verlies op iedere xbox die ze 'verkopen'. (ze leggen er immers op toe). Maar dat vinden de aandeelhouders wel best, immers, het gaat alleen om domineren van de markt.

Iedere consoleleverancier (ook Nintendo en Sony) maken verlies op hun console. De winst komt uit de (dure) games,

Sony legt welliswaar ook toe op de PS2, maar veel minder, en maken dat ruimschoots goed met de massale verkopen van de games. (en mag zich met recht marktleider noemen).

Sony is absoluut de marktleiden maar de game-attach ratio van zowel de GC als de XBox ligt hoger dan de PS2. Dit houdt in dat er per verkochte GC of Xbox relatief meer games verkocht worden.

Nintendo staat wat mij betreft absoluut op nummer 2, ze waren laat, marketing heeft z'n werk niet goed gedaan (het was nogal een stille release van de GC) maar ze verkopen behoorlijk goed, en maken op iedere console die ze verkopen nog (wat) winst ook.

Nintendo maakt ook geen winst op z'n console en ligt overigens wereldwijd op de derde plaats. Alleen in Japan staat de GC hoger dan Xbox.

Microsoft koopt zich in op de markt, als ik hun was geweest en met hun budget dan had ik dat ook gedaan. Echter, ik denk dat ze op deze manier niet door kunnen gaan, op een gegeven moment (zeker in een kwakkelende globale economie) willen de aandeelhouders geld zien, en tolereren dergelijke financieele uitspattingen dan veel minder.

Microsoft maakt miljarden dollars winst per kwartaal, aandeelhouders toleren dan heel veel. Bovendien is dit een redelijk normale business praktijk. Een gemiddelde productlancering is pas na ca. 5 jaar winstgevend (aanloopverliezen, marketing etc.).

Nintendo hoeft zich nog weinig zorgen te maken, het grootste deel van de aandelen is nog altijd in handen van de kleinzoon van de oprichter, dan wel de familie (nintendo bestaat al meer dan een eeuw). Dus die hebben geen last van aandeelhouder, of een stuk minder in elk geval.

De meerderheid van de Microsoft aandelen is in handen van Gates en Ballmer...

Je kan hier eeuwig over door zanikken, ik weet alleen wel dat ik nooit een xbox zal kopen.

Dan heb je Xbox Live! nog nooit meegemaakt

Een vriend van me op de helpdesk heeft er eentje gekocht, de eerste heeft ie 3 keer moeten ruilen voordat er eentje had die het deed, en nu moest ie weer terug om het kreng te laten repareren. Dat doet je reputatie toch niet veel goeds in gameland.

Dan heeft je vriend geen geluk gehad. Ik heb hier twee Xboxen (een NTSC en PAL model) en nooit problemen gehad. Al m'n vrienden overigens ook nooit. Maar het blijft electronica en dat heeft altijd een bepaald uitvalpercentage.

[arjankoole]

ik ben bang dat ik je moet corrigeren: nintendo maakt als enige van de drie winst op de verkoop van de console zelf.

vraag me niet hoe ze het doen, maar ze krijgen het voor elkaar.

Dan heeft je vriend geen geluk gehad. Ik heb hier twee Xboxen (een NTSC en PAL model) en nooit problemen gehad. Al m'n vrienden overigens ook nooit. Maar het blijft electronica en dat heeft altijd een bepaald uitvalpercentage.

yep, maar het is wel heel erg toevallig dat het diezelfde jongen maar liefst 4x treft. Statistisch gezien behoorlijk uitzonderlijk nietwaar?

Als voor MS en aandelen: ik weet dat Bill en Steve behoorlijk veel aandelen in handen hebben, maar toch hebben aandeelhouders (zeker als ze zich organiseren) meer macht binnen Microsoft dan externe aandeelhouders dat binnen Nintendo hebben.

Als de zeggenschap voor aandeelhouders binnen MS zo slecht zou zijn, dan zou er niet zo veel in het aandeel gehandeld worden als nu het geval is. (ik weet dat toevallig van het bedrijf waarvoor ik werk, 70% is in handen van een HEEL groot bedrijf in de UK).

[Anoniem: 34169]

Het zou ook leuk zijn als er bij stond met hoeveel de winst/omzetverwachting gedaald is. Als het van 516 miljoen / 4 miljard euro gedaald is naar 515 miljoen / 3,9 miljard is dat minder erg dan als het van 750 miljoen / 5 miljard gedaald is.
Verder is de verwachting voor 2003 juist weer heel positief, met een shitload aan topgames als Zelda. Metroid Prime heeft ook voor een wereldwijde verkoopboost gezorgd trouwens, net voor het eind van 2002 in de US en hier in maart. Overal integraal uitverkocht.

[The Dolf]

Tja. Je kan wel lezen dat er slechts 5.6 miljoen exemplaren zijn verkocht ipv 10 miljoen. Das dus de helft.
en hoe meer apparaten je maakt hoe goedkoper het word dus kan de winst alleen maar verder en sneller stijgen.
We praten dus niet over 516 miljoen winst maar ongeveer het dubbele

[Anoniem: 34169]

Dus? Games zijn voor zowel MS als Sony als Nintendo een veel grotere bron van inkomsten dan de consoles. op consoles wordt vaak zelfs geen/nauwelijks winst op gemaakt.

[Anoniem: 80550]

Inderdaad, kweet niet hoe het met de PS2 zit, maar M$ maakt op de verkoop van de XBOX console zeker geen winst

[Anoniem: 81432]

Er kunnen natuurlijk allerlei redenen verzonnen worden waarom de Gamecube minder verkocht wordt dan een Playstation/xbox, maar Nintendo's winstwaarschuwing ligt natuurlijk niet alleen aan de tegenvallende Gamecube console, maar aan de economie algemeen.

vergeet niet dat een nintendo eigenlijk niet heel veel marge(winst) maakt op een console maar juist op de games. (vandaar laatst die rechtzaak tegen hun vanwege prijsafspraken.)

en aangezien de gameboy als een trein loopt, juist in JAP en USA, zal het met de inkomsten van nintendo wel goedkomen.

[Cyberia404]

en hoezo spelen kopieer mogelijkheden niet mee?

de verkoop van consoles ligt dan weliswaar lager dan de rest... maar in verhouding verkopen de games wel hoger...
kijk maar naar een Metroid Prime, Zelda etc etc

als de cube net zo snel/makkelijk gekraakt was als bijv een xbox... dan zouden er enorm veel meer van die kleine kubusjes verkocht zijn..

[Anoniem: 21849]

Omdat dat de enige games zijn die de moeite zijn op GC

[Creesch]

Huhmz dit was toch al min of meer veel langer bekent dat de verkopen tegenvallen (cube staat 3e in het rijtje van de grote 3) ?

[Anoniem: 34169]

Dat ligt er maar net aan.
In Japan heeft de cube ongeveer 20x zoveel verkocht als de box (feit, ik heb geen bron, maar zoek zelf maar eens. Kijk ook op GoT.), maar in Amerika loopt ie weer iets achter...
In Europa wint de cube nipt. Of toch niet. Ja toch weer wel. Nek aan nek race dus, maarja waar hebben we het over, ik bedoel Sony heeft nog altijd 5x zoveel consoles verkocht als Nintendo en MS samen, deze generatie dan.

[jesternl]

hmm ik heb eens even gezocht, maar ik kan nergens gharde cijfers vinden, alleen maar propaganda praat. En ik kan al helemaal niet vinden dat hier in Amerika, waar ik woon, de gamecube zoveel beter verkocht wordt. De algehele tendens is dat de PS2 nog altijd het best verkocht wordt.

[Anoniem: 34169]

Sorry, ik bedoelde Japan. Ik heb die fout inmiddels geedit.
En wat zeg ik in de laatste zin? Precies.

[G33rt]

ik denk dat je in Japan bedoeld met die 20x

[Anoniem: 34169]

ach stupide tikfout... Snel ff editen

[G33rt]

zijn er ook kleinere spelers dan, als je het over grote hebt?

[Marf0rz]

Van wat ik had gehoord waren de verkoopcijfers juist wel goed. Alleen de Xbox zit natuurlijk in de weg .

Wel jammer, ik vind Nintendo veel leuker dan een soort eh.. 2e PC .

[The - DDD]

(edit: Nog een leuk linkje, directe vergelijking tussen XBox en GC: ExtremeTech vergelijking XBox en GC )

Ja en de GC is ook geen verkapte PC wil je zeggen?
Het ligt er maar net aan hoe je er naar kijkt.

Als je naar de architectuur kijkt van de XBox, dan bestaat deze inderdaad voor bepaalde delen uit een standaard componenten.

Maar kijk je verder dan dat, dan zie je dat de XBox een zwaar geoptimaliseerd is. Niet alleen het OS is geoptimaliseerd (is gesnoeide win2k). Het gaat veel verder dan dat.

De enige standaard componenten die in de XBox zitten zijn de volgende: HD, proc, geheugen chips, en DVD drive (min of meer).

Wist je bijvoorbeeld dat de schijfjes voor de XBox van buiten naar binnen gelezen worden ipv, andersom? Waarom? Max I/O is aan de rand van de schijf. Allemaal van dat soort dingen.

Voor uitgebreide info over de inhoud van een zwarte doos: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1561&p=1

Oh ja. Ik heb zelf een XBox. Heb zitten twijfelen tussen een GC en een Cube. PS2 liet ik al snel links liggen. PS2 kan niet veel verder gepushed worden dan wat er nu mee gedaan wordt. (En de nieuwere spellen van de PS2 me niet aan. Oudere spellen zien er op de PS2 niet uit. En voor mij telt graphics wel behoorlijk mee.) GC en XBox zijn daarentegen redelijk nieuw (in nederland wel te verstaan).

En over een jaar of 1,2,3(?) kijk ik wel weer is opnieuw. Dan zijn de PS3, XBox 2 en de nieuwe nintendo er. Dan is het weer een heel ander verhaal.

[vanDee898]

Veel van dit soort berichten hier....

Ook komt nintendo veeel te laat met een online game netwerk voor de cube

Ehhm, dat is er al lang hoor!
Nintendo maakt alleen ZELF geen games die online kunnen. Sega heeft Fantasy Star online al voor de Cube uitgebracht.

[Anoniem: 34169]

Inderdaad, ik moest maar eens een nieuwssubmit maken met linkjes naar alle artikelen op T.net over de slechte resultaten van de gamecube

[Anoniem: 40118]

Weet je wat ik nou eigenlijk zo grappig vind?

Hoe kan in godsnaam het verkopen van 5,6 MILJOEN exemplaren van welk (consumer electronics) product dan ook een tegenvaller zijn?

Ik zou bijna zeggen dat als je met de verkoop van zoveel exemplaren nog geen winst maakt dat er dan iets met je business plan mis is (ze maken trouwens wel winst).

Is dit dan een pissing contest? "De mijne is lekker groter dan de jouwe"?

[Anoniem: 37180]

5.6 MILJOEN is ALTIJD een ENORME tegenvaller als je zelf 10 miljoen voorspeld hebt. Nintendo heeft gewoon haar eigen verwachtingen (bij lange na) niet waargemaakt.

(ps. blijft een gigantisch aandeel natuurlijk)

[Bigs]

De Gamecube is een geweldige computer, maar het games-aanbod suckt gewoon. De launch line-up stelde maar weinig voor, gelukkig kwamen wel gauw SSB Melee (wat trouwens ook veel hetzelfde was als de N64 versie) en Mario Sunshine.. maar Zelda bijvoorbeeld komt nu pas uit en Mario Kart (wat toch wel HET spel is waar ik op wacht) is nog niet eens AANGEKONDIGD Het enige spel waar ik nu echt plezier aan beleef is Mortal Kombat 5 (en dat is ook wel ERG sweet op de GC).
Ik denk het toch geen goede zet is Nintendo, want zonder goeie games verkoopt je console ook niet. Maarja misschien dat de verkopen nu met Zelda wel weer een beetje aantrekken.

Ik vind het overigens wel stoer van Nintendo dat ze nu de GBA SP uitgebracht hebben die gewoon alle kritiek die op de originele GBA was oplost Daaraan merk je toch dat ze goed naar hun klanten luisteren.

[Anoniem: 40771]

De Gamecube is een geweldige computer, maar het games-aanbod suckt gewoon.

volgens mij kijk jij niet goed
er zijn genoeg goede games voor ngc.

Maarja misschien dat de verkopen nu met Zelda wel weer een beetje aantrekken.

Zelda:TWW verkoop in de eerste week in japan > 950.000 exemplaren.