Ze moeten wel steeds sneller, omdat er 2 'goed' verkopende concurrenten zijn.
In de tijd van de (s)nes was dat minder, alhoewel er wel concurrentie was, is niet vergelijkbaar met nu.
Dus kon een console langer mee, kreeg je honderden verschillende spellen en uiteindelijk ook meer spellen die techinishe mogelijkheden volledig benutten. (Natuurlijk zit er ook bagger bij, maar dat hou je altijd)
Ook zijn er vast wel goede spellen die niet in het lijstje hierboven zijn genoemd voor de NGC.
Maar als je een lijstje zou maken met alle (top)games word het helaas niet zo lang als bij de (s)nes.
Mede dankzij de beperktere levensduur van een moderne console nu.(Trek hier je eigen conclusie uit, nee ik begin niet over prijzen

)
Ik denk trouwens ook dat als het aan de fabrikanten ligt ze liever wat rustiger aan doen, de psx heeft zich ruimschoots bewezen, uitgebracht in de nadagen van de snes en nu wel ongeveer dood (Haast alleen nog maar kiddie games, Freddy the fish ofzo)
Er zijn nu 3 consolefabrikanten, waarvan Sega ook weer hardware wil ontwikkelen, ben benieuwd of de laatste ook nog echt een console wil ontwikkelen (Zij spraken/hij sprak over games op een eigen hardware platform) terwijl de winst bij games ligt op dit moment.
Dit kan ook de reden zijn dat de nieuwe PSX van sony zich dan ook niet alleen op games richt, maarja wie heeft nu niet een DVD speler bijvoorbeeld ?
Hmm post werd toch langer als ik had gedacht