Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Reuters

Elpida logoIntel heeft aangekondigd 100 miljoen dollar te zullen investeren in Elpida Memory, Japan's laatste grote geheugenfabrikant. Elpida is een 50-50-joint venture tussen NEC en Hitachi, die beiden nog eens tachtig miljoen dollar voor hun rekening nemen. Daarmee komt Elpida zo'n dertig miljard yen dichterbij de benodigde tachtig miljard yen. Dit geld is nodig om te investeren in technologie en capaciteit in een tijd die voor de geheugenfabrikanten erg moeilijk is. Door de productiecapaciteit uit te bouwen ontstaan schaalvoordelen die de kosten per chip drukken. Naast de investering zal Intel ook kennis over DRAM-chip-ontwerpen uitwisselen met Elpida. Laatstgenoemde zal de komende maanden bovendien beginnen met de productie van 512MB DDR2-modules, die volgend jaar wellicht hun intrede zullen doen in de desktopmarkt met de komst van Intel's Grantsdale-chipset, welke ondersteuning zal bieden voor DDR2-geheugen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Komt intel dalijk weer met hun eigen ideŽen over geheugen... (zie rambus...)

Ik vind dit eigenlijk GEEN goeie situatie...
Sorry hoor, maar waarom denk je dat? Intel investeerd geld, zodat kosten voor DDR2 productie, welke ze gaan ondersteunnen in een volgende chipset, gedrukt kunnen worden. Ik vind dit alleen maar positief.
[lolmode] Zul je zien dat AMD hiervan meeprofiteerd :Y) [/lolmode]

Het voordeel voor AMD is dat ze wel kunnen profiteren, maar er niet voor hoeven te betalen.
Dis is een reactie op ytsmabeer

AMD Chipset Information
AMD offers an array of chipset products designed to unleash the full power of AMD Opteron™, AMD Athlon™ and AMD Duron™ processors. From uniprocessor desktop systems to multiprocessor server and workstation platforms, AMD provides a world-class high-performance chipset solution to enable the most demanding designs.


Als je bovenstaande even leest dan zie je dat je opmerking dus nergens over gaat.
AMD maakt wel degelijk zelf een chipset voor de opteron dit moeten ze ook wel want ze maken gebruik van hypertransport.
En dat is erg nieuw dus voordat NVIDEA kwam had AMD de 8000 chipset.
In tegenstelling tot Inrel nodigen zij chipset bouwers wel uit tot het maken van chipsets.
En helpen ook bij het ontwikkelen hiervan.
Dit omdat AMD de produktie niet alleen aankan volgens mij is dat een iets andere reeden als die jij opgeeft.

Kijk op de onderstaande link bij AMD voor meer info
http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_873,0 0.html

Daarmee zijn we er nog niet want ondergaande links komen uit 2002
http://www.tweakers.net/nieuws/23021/?highlight=8000
http://www.tweakers.net/nieuws/20676/?highlight=8000

Ze hebben dus wel degelijk een chipset alleen heeft Nvidea er ook 1 en dat is alleen maar goed toch?
Het heeft in elk geval niks te maken met profiteeren in negatiefe zin.
En waar haal jij dat vandaan? AMD produceert zelf ook:

Northbridges
Southbridges
Oerdegeleke IPC 9 proc's
Geweldige server proc's
Flash Memory
AMD is toch een grote proviteur en zijn daardoor goedkoper uit maar zijn daardoor ook heel erg afhankelijk van anderen. zonder Via, sis, nvidia enzo al die bedrijven die voor Amd chips maken had Amd het niet gered
waarom zie je daar dan zo weinig van terug.
toen de opteron er was kwam nvidia met een chipset en niet amd.
Dat mensen dat nog steeds fout kunnen spellen "NVIDEA"

nVIDIA

Inrel? Dat is zeker een nieuw bedrijf?

in elk geval niks ?
mede tweaker het is "in ieder geval niets"

negatiefe? Sorry maar ik vind jou gehele post een negatieVe spelling hebben.
vroeger heette het NVIDEA
vandaar misschien :Z
Klopt zeker dat AMD eigen chipsets heeft (gehad) Maar zoek maar eens een moeder board die dat heeft. Het word meer voor referentie etc gebruikt voor andere chip disainers. AMD heeft daar gewoon geen fabrieken etc voor. daar naast kunnen ze problemen krijgen met de merken die AMD nu ondersteunt, wegens concurentie, en daar is AMD veel te kelin voor om dat aan te kunnen. Dus vandaar dat je bijna geen AMD chipsets tegen komt. Zowiezo is het een eeuw geleden dat AMD een Athlon chipset uit heeft gebracht de AMD 751 als ik mij niet vergis. die is uit gebracht toe DDR net een beetje op de markt was en toen een athlon 1200mhz top of the bil was.
Ze zijn aleen behoorlijk groot in flash geheugen (tevens het enige winst gevende onderdeel) voor de rest blijft het een mini bedrijfje.
Siepeltjuh:
offtopic:
Ik erger me ook vaak aan de vele spelfouten, een -d in plaats van -t aan het einde bijvoorbeeld. Maar geef zelf ook het goede voorbeeld en begin zinnen dan ook met hoofdletters, zoals het hoort.
Blijkbaar niet gelezen dat dat hele RAMBUs gedoe kwam door een wurgcontract dat Intel met ze had. Intel was er ook niet blij mee...die zagen gauw genoeg dat ze over moesten stappen op ddr...maar dat mochten ze toen nog niet.
Die anders waarschijnlijk niet veel overlevingskans zou hebben ?! Het is een joint venture van NEC en Hitachi, twee mega bedrijven die zoiets rustig jaren met verlies kunnen laten draaien, al was het alleen maar om concurrenten kapot te laten gaan...
Maar goed, flinke concurrentie op de toch al overvolle RAM markt is goed, houdt de prijzen laag...
Ik denk dat Intel hier ook mikt op een soort van "intel-approved" memory omdat de DDR2 zeer gevoelige electronica bevat. Zo kan Intel een graantje meepikken en hoeft ze de productie zelf niet volledig te voorzien. Tevens, als Intel participeerd voor 40% neemt ze ook dito winstdeelname bij de "concurent" ;) smart move toch, nee? elkaars rug krabben is toch de toekomst altijd al geweest :+
2 Oversoft.

Dit is naar mijn idee niet eens zo slecht , wat ik uit dit bericht opmaak is dat zij een fabrikant op de markt houden. Een die anders waarschijnlijk niet veel overlevingskans zou hebben.

Meer fabrikanten is meer concurrentie.
wat is er mis met rambus, het werkt prima en was altijd sneller dan DDR, het was alleen duur....daarom nam niemand het.. maar ik pomp er nog steeds 3,8gig per sec doorheen, en dat doen veel ddr RAM dimmetjes niet van die tijd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True