Nintendo verlaagt verkoopprijs GameCube

Om op een aantal dingen te reageren:

Ik denk toch dat ze voor een ouder publiek moeten gaan.

Als nintendo slim is blijven ze waar ze zijn. dit publiek heeft namelijk het meeste geld. je wil niet weten hoeveel geld ouders aan hun kinderen uitgeven, daar zit pas het 'echte' geld.

kijk als je de consoles gaat vergelijken moet je eigenlijk de ps2 uit de vergelijking halen, deze heeft een aantal zeer grote voordelen gehad, oa de veel eerdere release, wat een zeer grote rol heeft gespeeld in de huidige verkopen. was dit andersom geweest had nintendo absoluut bovenaan charts gestaan... we zijn toch niet al die beelden vergeten van release PS2: volle straten in japan, hysterie, consoles die 1000 gulden of meer kostten. kijk nu eens naar de prijs, wie werd hier nu uitgemolken

dus PS2 uit de vergelijking gehaald blijft XBOX en Cube over(en dan nog GBA, maar das ander type console) dan doet de gamecube het gewoon goed! en dat voor een console waarvan de spellen niet te kopieren zijn.

ik heb zelf een cube voor de leuke spellen, en een xbox omdat ik daarvoor kan branden.

Nintendo mikt op een andere markt naar mijn weten, heb een GC en een X-Box, en op de GC speel ik toch meestal de nintendo games, maar de hoofdreden is dat de meeste games op X-Box en GC uitkomen, morgen ga ik Soul Calibure 2 halen, voor de X-Box, niet dat de GC niet goed is, maar de X-Box levert betere kwaliteit af voor m'n breedbeeld en audio.

Ik hoop dat ze met een lagere prijs in de states in meer kinderkamers terecht zullen komen, waar ze horen, alleen ik denk dat de grootste misstap die nintendo maakte is om er losse CD schijfjes van te maken.

Had ze ingepakt als een Diskette ( ala mini-disk ), nu zijn alle ouders bang dat het spelletje van 60 euro na een maand in de prullebak kan omdat hij vol met krassen zit.

Je kan dan wel om vervanging vragen, maar dat kost je ook verzendkosten en wachtijd.

Ik wil ook even opmerken dat zo'n beetje de hele markt door Nintendo gedefinieerd is. De GC is de allereerste console van Nintendo die niet helemaal lekker loopt. Het businessmodel van 'goedkoop de console verkopen en geld verdienen aan de games' is door Nintendo bedacht.

Maar misschien hebben ze het dit keer iets te bont gemaakt. Die games zijn inderdaad duur. Ze zijn moeilijker te kopieeren, dus zou je zeggen dat ze juist goedkoper moeten zijn dan de games van de concurrenten. Maar dat is dus niet zo.

Nou vraag ik me ook af hoe het kan dat games hier voor 60 euro in de winkel liggen, maar je ze voor 40 euro via het web kunt bestellen. Waar komt die 20 euro verschil van? 20 euro is nogal wat, voor 2 games in de winkel koop je er dus 3 bij de webshop.

Ik denk dat de prijzen hier in Europa niet alleen maar door Nintendo zo hoog worden gehouden...

Edit:

Ik heb de E3 DVD van Power Unlimited gezien, maar alle echt goede spellen waren of GC-only of kwamen op alle 3 de consoles uit. Dus volgens mij wordt er hier nogal zwartgekeken...

Nog effe wachten tot kerstmis.

Edit2:

Wat wel zo is, is dat er van alle genre's zo'n beetje maar 1 release uitkomt. Er is dus weinig concurrentie tussen games en gamesdevelopers onderling. Maar ik moet toch even opmerken dat de games die uitkomen gewoon altijd een hoge kwaliteit hebben. Er is in feite weinig reden voor concurrentie. Op de PS2 krijg je 3 snowboard spellen en uiteindelijk koop je toch alleen de beste. Op de GC krijg je 1080 Avalanche en hoef je al niet meer naar concurrentie te kijken. En zo is het met veel games. Minder keuze, maar wel gegarandeerde kwaliteit.

Alleen toch erg jammer dat Rare weg is van het Nintendo platform. Ik hoop dat ze alleen maar naar de X-Box zijn gegaan om te spioneren bij Microsoft en over een jaartje of wat weer terug zijn bij Nintendo .

THUG komt ook uit op de GC. De nieuwe Star Wars game is exclusief voor de GC en bewijst wel dat de GC helemaal geen cartoon-graphics console is, maar ook heel goed realistische werelden kan renderen. Metroid Prime, sja, ijzersterke game. Mario Kart, al die andere 'kating' gamesdevelopers kunnen wel ophouden. En ga zo maar door.

Je betaalt wel 60 euro voor een spel, maar je loopt in gewoon weinig kans op het kopen van rotzooi.

Sja, blijft alleen over dat iedereen tegenwoordig niet spellen kiest vanwege de gameplay, maar vanwege of het bij hem 'past'. Mensen willen een keuze hebben. Looks en uitstraling zijn belangrijker dan gameplay in de keuze van een spel.

Well, ik zeg je: je doet jezelf te kort door spellen links te laten liggen omdat de 'graphics kinderachtig zijn en niet bij me passen'.