Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Bron: GameCube Europe

GameCube Europe stelt ons op de hoogte van een geschiedkundig feit, dat nog niet eerder bekend was gemaakt. Het was namelijk eind 1999, dat Microsoft geprobeerd heeft om Nintendo over te kopen voor het bedrag van 25 miljard dollar. Het boek 'Opening the Xbox: Inside Microsoft's Plan to Unleash an Entertainment Revolution' onthult dit feit, gebaseerd op teksten van een Nintendo-directeur. Hoewel er in de winter van 1999 op 2000 zo'n zes tot zeven keer overleg gevoerd werd, is er uiteindelijk nooit een overeenkomst gesloten. Achteraf, gezien de recente monopolierechtszaken, is dat misschien ook geen slechte afloop geweest:

NintendoNintendo realised that such a proposition should not be ignored. "Some Nintendo executives seemed interested and the meetings went on through the winter," the book reveals. "The parties met six or seven times. Microsoft wanted Nintendo to drop its GameCube console and get behind the Xbox. But Hiroshi Yamauchi, the aging CEO and Nintendo, didn't like the idea. By January 2000, the talks were over." The two companies went their separate ways and ended discussions amicably. "Our ability to remain independent was unquestioned due to our financial status," Minoru Arakawa described. "And it became clear that our objectives and their objectives were not the same."

Met dank aan Lord Daemon voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Klopt Sega is na de flop van de DreamCast verloopig gestopt met het maken van console hardware en zich volledig gericht op het maken van console games voor alle platformen. Dit brengt aardig geld in het laadje waardoor ze uit de rode cijfers komen en het zou me niks verbazen als ze daarna weer met een console uitkomen.

Even ontopic.
Ik ben als Nintendo-fan erg blij dat Nintendo niet op het aanbod is ingegaan. Maar wisten jullie ook dat Microsoft het zelfde geintje heeft geprobeerd bij Sega (overkopen dus) bedrag is niet bekend maar is ook niet doorgegaan.

Dream
Sega en Nintendo die samen een console maken en games ervoor. De ooude rotten uit het vak bij elkaar, dat zou pas wat wezen :*)
Sega heeft verklaard dat ze nooit meer een console zouden maken. Maar in een wereld waar Sonic op een Nintendo gespeeld kan worden kan nog veel gebeuren natuurlijk. Had 5 jaar geleden maar eens gezegd dat Sonic op een Nintendo uitkwam , je werd voor gek verklaard !

Microsoft is trouwens wel lekker op overnamepad. Na een aantal PC developpers , gaan de geruchten dat ze nu ook een Japanse developper willen overnemen.

Time will tell....
Gelukkig dat dit niet is door gegaan, maar dit bewijst natuurlijk wel dat Microsoft op een eerlijke manier niet zo snel een concurrentiestrijd kan winnen, anders zouden ze dat proberen zonder eerst zo'n bod uit te brengen.

Trouwens, Microsoft wat een meerderheidsbelang in Sony koopt??? WHAHAHAHA!!
De omzet van Sony is 3x zo groot als dat van Microsoft, waarschijnlijk wel veel minder winst (Sony heeft wel concurrentie), maar dan nog: Waar zou Microsoft het geld vandaan halen??
[qoute]
... Microsoft op een eerlijke manier niet zo snel een concurrentiestrijd kan winnen ...
Trouwens, Microsoft wat een meerderheidsbelang in Sony koopt??? WHAHAHAHA!!
... maar dan nog: Waar zou Microsoft het geld vandaan halen??
[/qoute]

Uhm, overnames zijn toch wel vrij legaal... en horen nu eenmaal ook bij een concurrentiestrijd.
Over het geld: Deze week werd geschat dat MS sinds de rechtszaak begon zo'n 38 miljard dollar gespaard heeft. Nu de rechtszaak goed af loopt, hebben ze 38 miljard over...

Greetz, daRoBBie.
Wat is er oneerlijk aan een overnamebod?
Een overnamebod is hetzelfde als je tegenstander vermoorden. Dat is toch oneerlijk? Zeker is het oneerlijk tegenover de consument, want die kan er alleen maar slechter van worden als de concurrentie kapotgemaakt wordt.
Heb zelf nooit een gameconsole gehad. Had niet mijn interesse.

Kan wel begrijpen waarom Microsoft die belangstelling voor Ninentdo had en misschien zelfs nog wel heeft.

Quetzel zegt hierboven:
Ik snap ook wel dat deze overname niet plaats vond , Nintendo Gamecube en Microsoft X-Box hebben, zoals iedereen wel weet, totaal verschillende doelgroepen.
Dat is dus juist een reden waarom Microsoft Ninento wilde inlijven. Hierdoor zouden ze direct al een deel van de -totale- markt verworven hebben.

kev0867 zegt
Nintendo laat zich niet overnemen..Nintendo is een begrip.. in iedereens ze jeugd en kan al meer dan 20jaar lang door verschillende economieen overleven..
Dat zegt dus niets. "the people" is natuurlijk niet "the company". De eigenaar van Nintendo gaat absoluut niet aan hun kopers vragen of zij ermee akkoord gaan.

Plok stelt:
Blijkbaar wilde Microsoft wel heel veel geld neertellen om een deel van de concurentie voor de Xbox uit te schakelen. En trapte de CEO van Nintendo hier niet in, omdat hij geen marionet van Microsoft wilde worden.
Het moet niet uitgesloten worden geacht dat de Nintendo gewoon was doorontwikkeld. Mogelijkerwijs had hierdoor juist een verbetering in de console en/of de spellen gekomen. Daarnaast, de Nintendomarkt is deels een andere als de XBoxmarkt waardoor continuiteit van Nintendo gewaarborgd zou zijn. Nu moet Ninentendo niet alleen tegen Sony opboxen maar k tegen Microsoft.

Kortom, redenen van emotionele aard spelen nimmer mee bij een bedrijfsovername. Soms is overname (of een joint venture) zelfs de enige manier om op langere termijn te kunnen overleven.

De vraag blijft open of het verstandig van Nintendo is geweest om niet op de voorstellen van Microsoft in te gaan.

De hierboven genoemde "als" scenario's zijn niet met feiten te staven dus houden geen stand. "Als de hemel naar beneden komt hebben we allemaal een blauwe pet" als.....
Het moet niet uitgesloten worden geacht dat de Nintendo gewoon was doorontwikkeld.
hier ontdek ik een klein foutje in je post, in het artikel staat namelijk:
Microsoft wanted Nintendo to drop its GameCube console and get behind the Xbox
van doorontwikkeling van Nintendo kan dus eigelijk al geen sprake meer zijn, zeker niet omdat op dit moment de Cube en de GBA de vlaggensheepjes zijn van Nintendo. (en terrecht, heb ze beide in actie gezien, twee vrienden van me hebben allebij een cube)

weer een klasiek geval van MS en Embrace, Extend, Exterminate. (no flame intended)
Verbaast me niets dat Nintendo (en met name de op leeftijd zijnde directeur) nee heeft gezegd tegen het aanbod van MS. De Japanners zijn een trots folkje (zeer zeker niet neerbuigend bedoeld), ze zijn trots op hun behaalde positie, helemaal de oudere generatie.
Sja, Nintendo is baas in gamesconsole land, ze moesten het eens wagen om niet trots te zijn :).
Ik zie dat mensen hier weinig over overnames weten, weten jullie wel dat het ook mogelijk is om alleen de GAMEDIVISIE van Sony over te nemen? En over hoe microsoft aan geld kan komen ; extra aandelenemissie, dat brengt genoeg geld op de toonbank.
Nee, het is niet mogelijk de GAMEDIVISIE van sony over te nemen.

Het is wel mogelijk er een BOD op te doen.
Laat ons allen gezamenlijk dankbaar zijn dat dit niet gebeurd is , want dan zou de concurrentiestrijd tussen de consolefabrikanten wel eens een andere weg (lees negatievere) weg ingeslaan hebben.

Ik snap ook wel dat deze overname niet plaats vond , Nintendo Gamecube en Microsoft X-Box hebben, zoals iedereen wel weet, totaal verschillende doelgroepen.
Ik weet absoluut niet waar iedereen zo'n ophef over maakt. Ik zou het helemaal niet erg vinden als er slechts 1 console was. Alles is overal mee compatible en alle spelletjesontwikkelaars ontwikkelen voor 1 console, waardoor je alle spellen op die ene console kan spelen.

Daarmee voorkom je dat mensen meerdere consoles moeten kopen om verschillende games te kunnen spelen. Helemaal zo gek nog niet naar mijn idee.

Microsoft heeft ook een monopoly op gebied van PC operating systems en denk eens aan de standaardisatie die daardoor tot stand heeft kunnen komen. Die vind ik ook zo gek nog niet. Het is in ieder geval beter dan dat zootje wat er jaren geleden was, waarbij OS'en van Microsoft, IBM en vele andere producenten op de markt waren: Dit werkte niet met dat OS, hier waren binnen dat andere OS weer geen drivers voor etc. etc.
Hardware van allerlij verschillende producenten werkt nu probleemloos met elkaar samen. Deze standaardisatie is dankzij Microsoft. Dit dan vooral onder de nieuwe OS'en als Win2k en XP.
Ik ben ook geen fan van M$, vooral vanwege erg slechte ervaringen met Win95, 98 en XP, maar die credit moet ik ze geven.

Een beetje standaardisatie in de consolewereld lijkt me echt geen kwaad te kunnen....
Op zich geen slecht punt, maar ook hier kleven nadelen aan. Door de monopolie kunnen ze de prijzen hoog houden. Door de grote concurrentie dalen de prijzen nu wel, en flink ook!

Verder is een diversiteit aan consoles (voor mij iig) wenselijk. Stel dat er 1 console was, welke zou jij dan willen? Dat zal misschien wel een andere zijn dan ik zou willen. Er is altijd een hevige strijd tussen de consoles en ook tussen users die bij "hun" console zweren. Nu kunnen mensen kiezen wat het beste bij hun smaak past, iets wat bij 1 console niet mogelijk is.

Dat hardware en software nu met meer compatible is, dan vroeger, heb je absoluut gelijk in, maar dit kun je niet vergelijken met een console. Een console is een massaproduct, die wordt kant en klaar afgeleverd en in de consolewereld zijn er minder mogelijkheden voor zelfbouw, dan in de PC wereld. Dat de spellen niet op alle consoles compatible zijn is logisch, maar ook dit is meer een kwestie van smaak. De spellen verschillen namelijk per console aardig en spellen die uniform als leuk beschouwd worden, worden dan ook voor meerdere platformen uitgebracht. Voor de rest is het aanbod, qua type spellen, vrij consoleafhankelijk en dus weer een kwestie van smaak.

Het voordeel zou wel zijn dat gamedesigners zich op een platform kunnen concentreren en dus in principe goedkoper produceren. Maar de monopolie positie maakt het dan weer mogelijk om alsnog hoge prijzen te blijven vragen.
> Microsoft heeft ook een monopoly op gebied van PC operating systems en denk eens aan de standaardisatie die daardoor tot stand heeft kunnen komen.

Microsoft en standaards in 1 zin? Dat is IMHO wel het toppunt van humor.. :(

Er bestaat al tijden een w3c <http://www.w3.org/>, een IETF (ietf.org?), en je hebt de RFC's, die allemaal standaards vastleggen. Standaards die niet door een (of iig niet slechts 1) bedrijf bedacht en vastgehouden zijn, maar open standaards waar iedereen wat mee kan. HTML, FTP, HTTP, IRC, en natuurlijk TCP/IP. Denk ook eens aan OpenGL, dat is voornamelijk in handen van Silicon Graphics, maar ook andere bedrijven hebben er macht over.

Wat nou als Microsoft het Internet uit had gevonden? Als zij het TCP/IP protocol uitgevonden hadden? Dat zou een regelrechte ramp zijn, als Microsoft vervolgens die 'standaard' strikt geheim houdt. Iets wat nou al gebeurt met al die Microsoft Word-bestanden. MS Word is geen standaard. Microsoft maakt geen standaards, slechts de zgn 'de facto' standaards. En ze worden nog geheim gehouden ook. Dat is goed voor hun monopoliepositie en ronduit slecht voor de hele computerwereld.
Wat nou als Microsoft het Internet uit had gevonden? Als zij het TCP/IP protocol uitgevonden hadden? Dat zou een regelrechte ramp zijn, als Microsoft vervolgens die 'standaard' strikt geheim houdt.
.

Een standaard die strikt geheim gehouden wordt is alles behalve een standaard.
tsktsk, alleen maar omdat het MS is, zou dit fout afgelopen zijn. onderbouw zoiets es? :?

enne, hallo, als ze Nintento gekocht hadden, dan konden ze die twee doelgroepen toch bedienen, met zowel de X-box als de Microsoft GameCube (klinkt wel koel eigenlijk :))
tsktsk, alleen maar omdat het MS is, zou dit fout afgelopen zijn. onderbouw zoiets es?
Nintendo is puur een japans bedrijf. En het wil met zijn gamesconsoles vooral kinderen bereiken. Dus zul je op Nintendo consoles vrijwel geen oorlogsgames of realistische simulaties gaan zien.

Nintendo = Mario

Microsoft had een spel als Mario nooit op de X-Box uit laten komen.
RetepV: Wel eens goed naar Manga-films gekeken (ook Japans), wat daar voor gruwelijkheden getoond worden?

As if Japanners geweld op tv en in strips schuwen.
Phobia:

Maar die zijn dus ook voor volwassenen bedoeld.

Kids spellen funny games op Nintendo, no blood, no gore, no violence.
Adults spelen spellen op de Sega (RIP) of PS/PS2, met blood, met gore, met violence.

Het is hier in de westerse werled dat iedereen denkt: ah, tekenfilms, comics... allemaal voor kids. Dat is echt zo'n onzin. Dragonball Z is ook niet voor kids gemaakt, maar dat het wel gepositioneerd wordt op de tijd dat de jeugd kijkt is weer onze idiote "tekenfilms zijn voor kids" mentaliteit.
Volgens mij moet je eens wat hentai te zien krijgen. Zoek maar een naar 'sailor moon and the seven balls' of 'cooldevice'. Dat is toch niet echt voor kinderen bedoeld, ook al begrijp je niks van hun cultuur.
Laat ons allen gezamenlijk dankbaar zijn dat dit niet gebeurd is , want dan zou de concurrentiestrijd tussen de consolefabrikanten wel eens een andere weg (lees negatievere) weg ingeslaan hebben.
Amen :Y)
Laat ons allen gezamenlijk dankbaar zijn dat dit niet gebeurd is , want dan zou de concurrentiestrijd tussen de consolefabrikanten wel eens een andere weg (lees negatievere) weg ingeslaan hebben.
idd, groot gelijk. :Y)
Nintendo laat zich niet overnemen..Nintendo is een begrip.. in iedereens ze jeugd en kan al meer dan 20jaar lang door verschillende economieen overleven..
Dat is bullshit, het is misschien niet doorgegaan en zal misschien ook nooit gebeuren... maar er werd wel serieus over het aanbod van MS nagedacht.
Duh, welke zichzelf respecterende onderneming veegt zomaar een aanbod van 25(!!) miljard dollar van tafel, zonder te kijken wat ze er nou voor willen...

Misschien heeft Kev0867 zich iets te sterk uitgedrukt maar ben het met hem eens dat Nintendo, wat inderdaad een begip is, zich niet zomaar overlaat nemen. Daarvoor hebben ze een te grote naam, voldoende kapitaal en een te grote kennis van de console markt
idd, wie kent het begrip "nintendo-en" niet, samen met je vrienden bij iemand nintendo-en op zn nes 8-bit met 4player switch eraan en 4 pads :) dat waren nog es tijden ipv het tog wel wat afstandelijkere "he laten we vanavond met zn allen afspreken met quake3 op vuurwerk.nl" :P
Hehe
Ik noemde het destijds kompjoeteren.
Gouden tijden waren dat, alle maten van me kwamen bij mij thuis "gamen". Uren hebben we gespeeld.
Na de 8 bit kwamen de andere versies tot ik nu de PC gebruik voor gamen. Is toch iets goedkoper sinds internet er is :D
Sierra was een begrip. 3Dfx was een begrip. Alles is te koop als er maar genoeg geboden wordt.
Yeah... right. :7

Chocoprince van de Beukelaer was ook een begrip. Nu is het van LU. De naam is wel blijven bestaan.

Compaq is ook een begrip. Maar ze vallen nu of om, of ze worden opgeslokt door HP. En of de naam blijft bestaan?

Hoogovens was een begrip. En nu? We noemen het nog wel hoogovens maar het heet echt anders (kan ff niet op de naam komen)

En zo zijn er nog talloze andere voorbeelden. Een beetje marketeer zal, bij overname van Nintendo, deze naam wel laten voortleven als handelsnaam. Maar soms wordt daar ook bewust niet voor gekozen.

In de wereld van geld kan heel heel veel. Of we het allemaal wel even leuk vinden, da's een heel ander verhaal.
ALS ze zouden worden overgenomen zou Nintendo wel zijn naam houden... Waarschijnlijk zou het dan de Nintendo Xbox worden. De naam "Nintendo" staat synoniem voor consolespellen.
miljoen moet miljard zijn
Ik snap niet dat ze ZO gek zijn, niet met die rechtzaken die lopen.
Als ze het gedaan hadden, had dat dus betekent dat alleen de Xbox en de PS2 over zouden blijven....
Dus geen monopolie positie....
Maar wat zou je daarna bereiken? De macht van de Xbox zou redelijk toenemen (alle mario & zelda fans naar de Xbox) en een ng grotere concurrent voor Sony worden worden. Het risico dat microsoft dan wint en alle games op console gebied gaat domineren is best wel een nachtmerrie. (De verhalen over hoe microsoft met haar werknemers omgaat en werknemers van bedrijven waarmee ze close samenwerken zijn redelijk bekend).

Ik betwijfel ook of er toestemming gegeven (dat is toch nodig ofzo om monopolie tegen te gaan?) zou zijn om Nintendo op te kopen, om bovenstaande redenen.
Sega maakt geen consoles meer.

En ik vind het goed dat het zo gegaan is, Microsoft lijkt elk bedrijf op te kopen.... :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True