Komende week presentatie Sony Playstation PSX in Parijs

Bij Heise Online is te lezen dat Sony Computer Entertainment deze week in Parijs de opvolger van de Playstation 2 zal presenteren. Met de vernieuwde en verbeterde console denkt Sony de strijd tegen concurrenten Nintendo, met de Gamecube, en Microsoft, met zijn Xbox, weer aan te kunnen. Manfred Gerdes, manager van Sony Duitsland, sprak de verwachting uit dat de Playstation PSX in het voorjaar van 2004 op de Europese markt zal komen. Sony heeft tot op heden 47 miljoen Playstations verkocht, Microsoft heeft naar eigen zeggen 9,4 miljoen exemplaren van de Xbox verkocht. Nintendo tenslotte heeft zijn Gamecube slechts 6,4 miljoen keer over de toonbank zien gaan. Met de introductie van de Playstation PSX wil Sony de afstand op de concurrenten opnieuw vergroten. Naast de introductie van de nieuwe Playstation zal Sony ook een concurrent voor Nintendo's Gameboy gaan lanceren:

Im kommenden Jahr geht Sony auch in Richtung Nintendo in die Offensive und macht dem japanischen Rivalen und dessen mobiler Spielekonsole Game Boy Konkurrenz: Dann will das Unternehmen mit der PSP eine portable Konsole mit 1,8 Gigabyte-Cartridge sowie dem Sony-eigenen Speichermedium Memory Stick auf den Markt bringen. Bislang hatte Nintendo auf dem mobilen Konsolenmarkt das Feld mit dem Game Boy und dem Game Boy Advance für sich allein bestellen können. Das japanische Traditionshaus verkaufte nach eigenen Angaben allein in Deutschland bis heute 13 Millionen Game Boys und über 1,3 Millionen Game Boy Advance.

Reacties (42)

xbox heeft sommige games met bruut mooie graphics en is alweer een jaar nieuwer als de ps2 met pc technologie (makkelijker te programmeren) heeft een harde schijf, ingebouwd netwerkkaart, dolby digital decoder (dat op het gemiddelde 37 cm tvje geen enkel nut heeft) en natuurlijk het supergoed lopende Xbox Live!...

Maar waarom wil iedereen in mijn (Hilversum e.o. ) omgeving die nog geen console heeft of al een Gamecube of Xbox alsnog allemaal een ps2 met zijn verouderde techniek? en het door vele fel bekritiseerde Network gaming? en zen (minder mooie??) games....

De grootste bottleneck van de PS2 is het gebrek aan geheugen. 32mb om precies te zijn.

De grafische kracht heeft daardoor zeer te leiden. Als een ps2 meer geheugen zou hebben gehad, dan zou de ps2 veel beter en krachtiger zijn geweest.

Qua innovatie vind ik de ps2 nog altijd het meest inspirerend. De xbox is immers een pc in een zwart doosje. Het ding werkt dan ook op windows

Maar goed, das een ander verhaal...

Misschien heel raar en zeker weten persoonlijk, maar ik vind op de PS2 de beste / leukste games uitkomen (gta3, Gran Turismo en nog veel meer). Tevens zijn er ook nog voor 10 euro leuke PS1 spelletjes te koop.

Als laatste en belangrijkste, een hoop vrienden / kennisen van mij hebben al een PS2 + een hoop games. Dus kan je aan elkaar uitlenen (scheelt weer een hoop centen!). De XBOX en de GameCube zijn veel minder wijd verspreid!

Zo te zien is het artikel gecorrigeerd. Ik moet alleen wel toevoegen dat de PSX een product is van Sony zelf en niet van SCE (Sony Computer Entertainment). De PSX is niet bedoeld om de ps2 te vervangen. Het is een duur multimedia apparaat waar ook een ps2 inzit. Geen directe concurrent voor de xbox en gamecube, dus.

Oh en de scepsis over de factor 100 is begrijpelijk, maar de 'cell' is toch echt revolutionair;

"It will have the ability to do north of 1 trillion mathematical calculations per second, roughly 100 times more than a single Pentium 4 chip running at 2.5GHz."

Hele artikel te vinden op;

http://news.com.com/2100-1001-948493.html

En natuurlijk is er tegen die tijd een snellere pentium 5, maar deze zal hooguit 5 a 6 x sneller zijn, gezien moore's law waar intel zich altijd aan heeft gehouden.

En natuurlijk is er tegen die tijd een snellere pentium 5, maar deze zal hooguit 5 a 6 x sneller zijn, gezien moore's law waar intel zich altijd aan heeft gehouden.

Moore zegt niks over performance, alleen over het aantal transistoren, wat elke 18 maanden verdubbelt.

Je hebt gelijk, maar intel hanteert al tijden het gradueel toenemen van de snelheid, terwijl ze eigenlijk al veel meer zouden kunnen.

Ooit van marketing gehoord? Theoretisch is de PS2 volgens sony ook snellen dat de XBOX en Gamecube, maar waarom zien alle spellen er op de XBOX en Cube dan beter uit? Precies omdat ze altijd de meest optimale theoretische maximale ultieme waarden opgeven om hun hardware de hemel in te prijzen. Zo kan een ps2 iets van 66 miljoen polygonen per sec. op het beeld tonen maar dat is zonder textures, shading, etc oh en dan blijven er minder dat 10 over. Het klinkt allemaal leuk, maar eerst zien dan geloven!

er was ooit op scholieren.com een vet topic over de ps2 vergeleken met de xbox, waaruit jij denk ik je verhaal uit baseerd, ik kan de link niet meer vinden (jammer) maar dat was wel een goed topic.

edit : Hierrro : http://forum.scholieren.com/showthread.php?s=&threadid=72900&highlight =krachtiger

Ach, voor een console die een vol jaar eerder is uitgebracht dan zijn concurrentie, draait ie anders nog aardig mee. Technologie staat nimmer stil, geen wonder dat de xbox betere graphics heeft. Reeds heeft de PC weer de beste grapchics met spellen als halflife 2 en doom 3 aan de horizon.

Maar ik geloof dat de ps2 nog altijd de best verkopende is van de 3. Zaten ze niet al op 50 miljoen stuks t.o.v. microsoft's 9?

de nieuwste videokaarten radeon en geforce fx zijn voor bepaalde berekeningen ook tientallen keren sneller als de cpu zelf, zelfs al lopen ze maar tegen 300-400 MHz, omdat er een enorme interne geheugenbandbreedte is, zoiets is dus erg gemakkelijk gezegd. een claim dat ze 100x sneller zijn wil eigenlijk gewoon zeggen dat ze een redelijke gpu hebben steken die aan behoorlijke snelheden 3D beeld kan berekenen.

"een claim dat ze 100x sneller zijn wil eigenlijk gewoon zeggen dat ze een redelijke gpu hebben steken die aan behoorlijke snelheden 3D beeld kan berekenen."

het is niet zo dat de cell processor "speciaal" gemaakt is voor de PS3 en dus is het niet de processor alleen gemaakt is voor 3D berekeningen.
dit zou ook waanzin zijn van IBM omdat ze dan hun doelgroep voor deze processor sterk zouden verkleinen.

zoals te lezen in een artikel op news.com

[paste] What's behind Cell?
While the processor's design is still under wraps, the companies say Cell's capabilities will allow it to deliver one trillion calculations per second (teraflop) or more of floating-point calculations. It will have the ability to do north of 1 trillion mathematical calculations per second, roughly 100 times more than a single Pentium 4 chip running at 2.5GHz.
[/paste]

link: http://news.com.com/2100-1001-948493.html?tag=nl (is al oud maar toch

dus als ze een claim hebben dat hij 100x zo snel zou zijn als een P4@2.5 GHz dan bedoelen ze dat ook, aangezien 16 proc. (max) op 1 chip wel die rekenkracht moeten kunnen halen.

edit:typo

Ach, voor een console die een vol jaar eerder is uitgebracht dan zijn concurrentie, draait ie anders nog aardig mee. Technologie staat nimmer stil, geen wonder dat de xbox betere graphics heeft. Reeds heeft de PC weer de beste grapchics met spellen als halflife 2 en doom 3 aan de horizon.

Maar ik geloof dat de ps2 nog altijd de best verkopende is van de 3.

Ik denk dat er meer pc's over de toonbank gaan dan ps2's hoor!

Accoord, maar wat betreft spellen heeft de PC maar een beperkt marktaandeel. Mede omdat er op de PC illegaal gekopieerd kan worden

De PSX is de multimedia variant van de PS2. (Met DVD-recorder om TV beelden op te nemen ofzoiets)

De PS3 staat geplanned voor 2005 zoals ook in het artikel is te lezen.

Correctie;

De PSX is niet de PS3. Het is een veredelde playstation 2. Zie de PSX als een PS2 met de functies van een TiVo. De PSX heeft een grote harde schijf en een dvd-brander. De graphics zijn exact hetzelfde.

De PS3 zal pas verschijnen in 2005/2006. Deze console zal gedreven worden door de Cell processor. Er gaan geruchten de ronde dat deze processor 100x zo snel is als een moderne pentium 4.

En mocht dat zo zijn dan is ie in 2005 al lang niet meer 100x zo snel als een moderne pentium 4 natuurlijk

Dat hoeft toch ook niet, ze zeggen dat ie 100X zo snel is als een P4 van NU.

't Is alleen jammer dat Cell niet op tijd klaar is voor de launch v/d PS3
Daarom word er ook geen gebruik van gemaakt en zal ie ook niet 100× sneller zijn dan een P4 (Welke P4 ei'k?) wat sowieso gewoon dom marketinggeblaat is

p4 2.3 of 2.4 d8 ik

Ja en jij gelooft nog in sprookjes zeker als die 10x sneller is (wat ik nooit geloof) hebben ze het al heel goed gedaan !!
Hou er even rekening mee, dat de processor van de PS-serie maar voor 1 ding gebruikt hoeft te worden, en daar dus voor geoptimaliseerd kan worden. Gevolg kan zijn, dat die processor *voor de PlayStation spellen* 10x sneller is dan de P4... Daarnaast hebben ze nog ruim 2 jaar voor ze de nieuwe PS3 op de markt brengen, waardoor ze waarschijnlijk ook al weer een aantal megahertzen snelheidswinst kunnen boeken ten opzichte van de huidige P4.

Neen..

Het heeft niet te maken met specifiek geprogrammeerde software. Het gaat om de flops die een processor kan berekenen. Zie artikel. De 'Cell' zal trouwens niet alleen voor de PS3 gebruikt gaan worden, maar ook voor High End IBM Workstations en servers.

De processor in de PS3 zal 16 Cells bevatten. Het betreft een totaal nieuwe architectuur.

Dat de PS3 100x zo snel zou zijn als de P4 is natuurlijk een fabeltje. Dat is zo'n goedkope marketingtruc. Zulke trucs doen ze vaker.

Maar dat mag eigenlijk niet zonder dat er een kern van waarheid in zit. Ten eerste; definieer P4. 1.6 Ghz? Tsja, die Willamette dingen zijn niet om over naar huis te schrijven.

Verder telt de factor "TV" mee; om een prachtig beeld op de TV te laten verschijnen heb je niet meer nodig dan 800*600, anti-aliasing is volstrekt overbodig en op die manier kan je al meer effecten kwijt die op zich pixelig zijn, maar op de TV ziet het er toch allemaal mooi uit.

Wellicht is de PS3 bij 1 specifieke berekening 100x sneller ofzo...

Anti ailiasing levert meer op bij lage resoluties dan bij hogere. Stel je maar eens voor;

Hoe hoger de resolutie, hoe scherper de lijnen, dus er is minder noodzaak om gekartelde lijntjes te verzachten.

De ps2 zou anti aliasing wel kunnen gebruiken. De veelvoud aan gekartelde lijnen zorgt voor het flikkerende beeld waar de ps2 en de gamecube last van hebben.

Ze kunnen min of meer het zelfde uithalen als Creative met de emu10k1 toen die uit kwam. Creative prees de emu10k1 DSP de lucht in en schreef overal groot neer dat de DSP 1000MIPS rekenkracht had, dat zou meer zijn dan een Pentium 90. Ten eerste doet een DSP zeer specifieke rekentaken en ten tweede was die 1000MIPS een som der delen. De emu10k1 was/is een DSP met meerdere cores, hetgeen vaak toegepast wordt bij DSP's en daardoor kan je relatief makkelijk zeggen dat een DSP/processor zo en zo veel sneller is dan een concurrent.

anti-aliasing is volstrekt overbodig

wat is er mis met mijn p4 1.7ghz willamette?

Waarschijnlijk bedoelen ze daarmee het prestatieverschil, niet de clock factor.

Want vergeet niet dat de hedendaagse pc's nog altijd gebouwd zijn volgens de zeer beperkte x86-standaard. Sony is volledig vrij in het maken van een standaard voor hun eigen consoles, en daar hebben ze gebruik van gemaakt, aangezien de PS2 met míndere processorkracht en een míndere grafische kracht méér prestatie kan leveren. De truc zit 'm in de lay-out van dat ding: in tegenstelling tot de x86 biedt een eigen standaard wel de mogelijkheid zich te optimaliseren voor grafische prestaties. Bijvoorbeeld door een efficiëntere bandbreedte tussen CPU en GPU.

Deze theorie kun je heel simpel bevestigen: Kijk maar wat je nodig hebt om GTA3 op een PC te spelen (wat op een playstation smetteloos draait ).

Dus waarschijnlijk zal de PS3 op gelijke snelheid als een P4 wél 100x betere prestaties kunnen leveren. Nouja, 100 is wel overdreven...

Ze hebben het over hoeveel FLOPS een processor kan berekenen.

De PS3 zal 1 TERA FLOPS kunnen berekenen tegenover de 10 gigaflops van een p4 2,5 Ghz.

Hu en ik dacht dat nvidia nog in de race was en zo ?? Vreemd nu is dat ding in een keer af

Dit gaat over de PSX. Nvidia is nog in de race voor PS3

Grappig.. PSX was ooit de werktitel voor de PS2.

offtopic:
PSX was de codenaam voor de eerste PS

_OEPS_ srry niet goed gelezen

PSX is nooit een officiele werktitel geweest. De media heeft alleen de PS1 de naam PSX meegegeven en daar maakt Sony op dit moment handig gebruik van.

Hangt ervanaf welke markt je wilt berijken of het slechter is om de naam PSX te gaan gebruiken. De hardcoregamers hebben ze namelijk allemaal bereikt met de PS2 en die markt raakt aardig verzadigd.

Ik denk dat ze met de PSX oudere mensen willen bereiken die net kinderen krijgen/hebben. Die zullen namelijk niet meteen het snelste en het beste willen kopen voor hun kinderen want dat is te duur (niet doorhebbende dat het apparaat wat ze kopen een uitgebreide ps2 is).

De werktitel van de originele playstation was inderdaad PSX. Toen de playstation uit werd gebracht heette het apparaat dan ook gewoon Playstation.

Waarom ze nu weer PSX gebruiken is denk ik omdat het een afkorting is, die vaag bij veel mensen een belletje doet rinkelen. De naam was er al, dus waarom niet iets uitbrengen onder die bekende naam? Scheelt je voor een deel reklamekosten.

De PSX is echt niet bedoeld voor ouders die net kids krijgen. De PSX wordt namelijk sterves duur en is bedoeld voor de echte high-tech verslaafdes. Nogmaals; het apparaat wordt uitgebracht door Sony en niet door SonyComputerEntertainment (SCE). Vergelijk het ding niet met de ps2, want de psx is bedoeld voor een geheel andere markt.

Is het niet uist slechter om dan PSX te gebruiken. Aan gezien de meeste mensen zullen denken dat die minder is dan de PS2?

Was de Playstation X niet de originele naam voor de Playstation, nadat Sony besloot zonder Nintendo te werken? K weet het niet zeker, maar het werd pas PS1 genoemd na de lancering van de PS2. Heel verwarrend allemaal