Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: The Register, submitter: Soar

In tegenstelling tot wat eerder beweerd werd, zal Nintendo zeker actief blijven in de hardware sector van de gamesindustrie. Er werd door een aantal mensen gesuggereerd dat de Japanse gigant zich net als Sega volledig op software zou gaan richten in de toekomst, maar The Register heeft een speech van Peter MacDougall van Nintendo bijgewoond en concludeert dat er al opvolgers voor Gameboy Advance en Gamecube in ontwikkeling zijn. In het artikel van The Register wordt overigens behoorlijk pittig uitgehaald naar Nintendo, omdat zij meerdere malen met veel bombarie een persconferentie zouden beleggen om vervolgens niets te vertellen:

Nintendo GameCube (paars, klein) But MacDougall's declaration last Thursday, made at the Gerard Klauer Mattison Conference in New York, confirms that Nintendo is in it for the long run. Bucking the recent trend of Nintendo execs to host lavish press engagements and then announce absolutely nothing, MacDougallís speech is a serious piece of company propaganda.

"Nintendo is in the software business - to stay. Nintendo is in the handheld business - to stay. And Nintendo is most certainly in the home console business - to stay," MacDougall says. And though his speech turned to the issue of promoting Metroid Prime heavily in the run-up to Christmas, he confirmed what most Nintendo fans have wanted to hear for the last six months: "Work is well under way on the successor technology to both GameBoy Advance and Nintendo GameCube."

In de twee laatste alinea's van het bronartikel wordt gesproken over de eventuele nieuwe Gameboy Advance met backlight en over het feit dat Nintendo zich in de toekomst ook op oudere gamers wil gaan richten. Eerder stond Nintendo bekend om de zoetsappige games voor ietwat jonge kinderen. Men verwacht dat de nieuwe platinum Gamecube meer oudere gamers aanspreekt. Verder wordt er een groot snowboard event gesponsord en is men in zee gegaan met Heineken om gezamenlijk promotiedoeleinden te verwezenlijken. Dit misschien als reactie op Microsoft dat een sponsordeal heeft met Budweiser .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Nee! Nintendo is er echt op achteruit gegaan sinds de SNES, toen hadden ze een top-positie, en die posititie die ze toen hadden krijgen ze nooit meer terug, hadden ze Sony er maar niet uit moeten kicken toen ze samen met hun werkte aan de Nintendo Disc, om het maar ff zo te noemen.

Ik zal dus zeggen, ze zijn gepaseerd, en overmeesterd door consoles die gewoon beter zijn als Nintendo.

Sega en Sony aan de macht!
Whahaha, lol, hoe ongenuanceerd kunnen sommige mensen zijn :).

Toen Nintendo de SNES had waren ze gewoon de enige serieuze consolemaker op de markt!

Nu is dat anders.

Sony werkte eerst samen met Philips aan een gamesconsole. Tot Sony eruit werd gekickt door Philips. Toen ging Sony met Nintendo samen. Tot Sony eruit werd gekickt door Nintendo.

En toen moest Sony het allemaal zelf doen. En dat hebben ze echt op een voorbeeldige manier gedaan :).

Maar Nintendo en Sony hebben altijd in een andere markt gezeten. Nintendo is met zijn softie games altijd marktleider geweest. Sony heeft geprobeerd die markt te veroveren, maar zijn daarin jammerlijk mislukt :). Andersom heeft Nintendo het geprobeerd met oldie games, en zijn daarin iets minder jammerlijk mislukt :).

Wat ik denk is dat Sony en Nintendo de markt lekker gaan verdelen, en dat Microsoft's X-Box het niet lang meer gaat maken. Hoe je het ook wendt of keert: Sony en Nintendo willen games maken, terwijl Microsoft wil marktveroveren. Microsoft gaat daarom naast de pot piesen. Ze zullen nooit een eigen identiteit krijgen zoals Sony en Nintendo dat wel hebben. Hell, zelfs Sega had meer identiteit dan Microsoft, en kijk hoe het HEN vergaan is!
Beetje kortzichtig om te denken dat microsoft naast de pot gaat piesen met de Xbox. Microsoft heeft vooralsnog is elke pot gepiest van elke markt die ze ingestapt zijn (beetje vreemde beeldspraak ;)).

Met de Xbox is Microsoft toch echt degene die als eerste de volgende stap heeft gezet. De integratie van een harddisk en breedband in elke Xbox waardoor de online ervaring verreweg het best wordt op de Xbox:

- nieuwe content downloaden op je harddisk
- 1 universele online ervaring
- 1 universele gamertag (voor alle games die je speelt)
- 1 universeel buddy systeem (soort messenger)
- 1 universeel cross-game matchmaking systeem
- spraak mogelijkheid (d.m.v. de Xbox headset)

Online console gaming gaat pas dit jaar van start. Het valt te bezien hoe succesvol Sony en Nintendo hier gaan zijn. Daarnaast is Microsoft bezig met een aantal strategische overnames (Bungie, Rare) die vooral de Xbox2 van een geweldige launch line-up moeten voorzien.

Ik denk dat Sony de huidige race gaat winnen met Microsoft op #2 en Nintendo op #3. Over 3 jaar besluit Nintendo uit de hardware te stappen en zich toe te leggen op games. In mijn visie zal de strijd om de consoles dus gaan tussen Microsoft en Sony.
dankje, ik zoek de goede flameloze formulering al tijden, en dit is de perfect :)

deze gaat in de boekmarx
Hoezo overmeesterd door consoles die beter zijn? Nintendo's Gamecube is technisch (en qua games) minstens net zo goed als de concurenten. Ze hebben alleen een inhaalslag te doen, omdat de N64 het nooit goed gedaan heeft. Volgens mij kwam dat gewoon door de beperkte opslagcapaciteit van de spel-cartridges.
Hun strategie echter spreekt me wel aan, omdat ze altijd machines willen bouwen die alleen bedoeld zijn om op te gamen. Zoals Google alleen bedoeld is om te zoeken! Geen onnodige features zoals een slechte DVD speler of een PC-achtige harddisk. Nintendo heeft dit concept een beetje overdreven toendertijd door voor cartridges te kiezen om laadtijden te beperken. Een fout kun je achteraf zeggen. Maar de Gamecube nu is sterk genoeg om het op de nemen tegen de PS2 en de Xbox.
Wat grote consoles aangaat is Nintendo er idd op achteruit gegaan.. De N64 had gewoon voor de saturn gereleased moeten worden. De Saturn heeft eigenlijk nooit een kans van slagen gehad imo puur om het feit dat de console te duur was in het begin (1150 gulden ofzo?)

Maar wat handhelds zoals gbc,gba aangaat is nintendo nog steeds de top. Er zijn korte dreigingen geweest (in het begin de gamegear maar die was ook te duur) de atari lynx (slechte marketting, een een goddelijk merk vergeten door de tijd) en dan de neo geo pocket... geen enkele is ook maar in de buurt gekomen van Nintendo's game boy's
Sega en Sony aan de macht!
*uri check*

ik zit toch echt niet op gamer.nl :?
psssst....weet je nog, dat zei Sega ook, dat er al geklust werd aan de opvolger van de Dreamcast :p
Wil je hiermee zeggen, dat je vermoed dat Nintendo in de komende jaren zal verdwijnen of in iedergeval minder populair zal worden.

Ik denk het niet.

In tegendeel zelfs. Zeker niet nu met de Gamecube, wat een hele goede zet is in mijn ogen.

Oke er zit dan geen DVD speler in, maar ik denk dat de meeste deze zo wie zo wel hebben. En kwaliteit van de games op de GC is tov de snes en de n64 gigantisch veel verbeterd.

En is het niet zo dat er een hoop mensen zijn die meerder consoles hebben(Ik heb en een PSX en een GC).

De enige die ik binnen afzienbare tijd zie verdwijnen is de X-Box. (Er is een gezegde ide zoiets gaat als : schoenmaker hoe je bij je leest)
Fijn dat er nieuwe spelcomputers in ontwikkeling zijn die ook oudere gamers aan moeten gaan spreken...

...maar waarom zou een succesvol bedrijf zich ineens op software gaan richten, eigenlijk een raar idee tenzij er op dat gebied verlies gemaakt wordt |:(
Op de hardware van spelconsoles moeten de fabrikanten geld bijleggen... ze halen hun geld uit royalties die spellenmakers betalen aan hun om games uit te brengen op hun console...

Dit is niet alleen bij Nintendo maar ook bij Microsoft's X-box en Sony's Playstation 2
Op de hardware van spelconsoles moeten de fabrikanten geld bijleggen... ze halen hun geld uit royalties die spellenmakers betalen aan hun om games uit te brengen op hun console...
Dit is het 'populaire geloof' ja.

Het genuanceerde verhaal is dat als de console de markt op gaat, hij onder de kostprijs wordt verkocht. Maar er is ergens een break-even punt, waarna ze op de consoles gewoon winst maken hoor. Meestal legt zo'n fabrikant het break-even punt zo rond de tijd dat ze met een nieuwe console de markt op gaan. Dit om de prijs van de console zo laag mogelijk te houden. Maar de oude consoles worden nog gewoon verkocht als er al een nieuwere op de markt is, en die consoles leveren alleen maar geld op.

Op een gegeven moment hebben de consoles zo veel geld opgeleverd dat er een redesign kan plaatsvinden om ze NOG goedkoper te kunnen maken. Kijk maar naar de PSOne. Die was er echt niet gekomen als de PSX alleen maar geld gekost had.

Ook Philips heeft dat gedaan met zijn CD-i spelers. De eerste generatie CD-i spelers zat nog vol met standaard off-the shelf chips. Superduur om te maken. Maar in de laatste CD-i's hadden ze maar een paar grote chips zitten. Dat is nieuwontwikkeling, en dat kost geld. Dat geld is gekomen uit de verkoop van de oudere CD-i's.

Maar goed, zeker in het begin leggen ze geld toe op de apparatuur.
RetepV je hebt wel gelijk maar,... tuurlijk zal de prijs van de console met betrekking tot de componenten wel meevallen, maar de Kostprijs bestaat ook uit meer dan de componenten.. alle R&D-kosten die er zijn geweest voor het ontwikkelen van de console en alle promotiekosten worden meegenomen in de kosten.

Maar ik wil duidelijk maken dat het geld dat de consoleproducenten binnenkrijgen van hun console's is in verhouding een heel klein gedeelte van hun totale omzet.
Op een gegeven moment hebben de consoles zo veel geld opgeleverd dat er een redesign kan plaatsvinden om ze NOG goedkoper te kunnen maken. Kijk maar naar de PSOne. Die was er echt niet gekomen als de PSX alleen maar geld gekost had.
De PSOne is als ik me goed herinner dik meer dan 5 jaar later gekomen na de introductie van de Playstation. Tuurlijk brengen ze een nieuw model uit. Na 5 jaar kosten ook al mijn componenten van mij eigen Desktop PC ook nog maar 20% van de aanschafprijs. De PSOne werd vooral door Sony nu opnieuw uitgebracht en gepromoot als handig om mee te nemen, zeker met de uitbreiding van het beeldschermpje dat je kon aanschaffen. Tuurlijk melken ze zo'n cashcow heel lang uit...

PS. De CD-i is nooit een succes geworden... Philips heeft daar nooit winst op gemaakt, geloof me maar...Het heeft wel ervoor gezorgt dat de ontwikkeling sneller ging... eigenlijk is cd-i de voorganger van dvd.. want voor games was de cd-i niet geschikt.. ik weet nog dat irritante joypadje/afstandbediening.. :(
Als ze al verlies maakten met de nieuwe producten nu, hoe was dat dan een tijd geleden, na de leegte achter de gameboy color en hun nieuwe console???
Als ze verlies maakten, dan zouden ze al lang naar de software zijn gegaan.
oudere gamers aan moeten gaan spreken...
ik ken mensen van 38 die consoles leuk vinden en zelfs enkele die nog steeds nintendo fan zijn (ik ook trouwens, speel sinds mn 4e op nintendo's :) ) dus om nou te zeggen dat de huidige consoles niet aansprekend zijn vind ik een beetje dom

het gaat trouwens om de games, de xbox zou me erg aanspreken als microsoft nintendo gekocht zou hebben.

dus om consoles aanspreken te noemen is compleet verkeerd, i.t.t. de pc gaat het daar echt 100% om de software
Prettig dat er competitie blijft, de Gamcube is niet mijn favoriet, maar competitie is zeker nodig in dit genre, een monopoliepositie van een product, hoe goed het ook is zal veelal zorgen voor minder inventiviteit. :)
behalve als nintendo en sega een monopolie krijgen zoals 8 jaar geleden, toen waren er veel inventieve games (dkc1 anyone?) :Y)

ik hoop trouwens nog steeds oprecht dat nintendo sega opkoopt of een dikke joint venture met hen aangaat :)
Donkey kong country was ook 'maar' gewoon een platformer. Qua opzet was sims origineler. En ik ben bang dat er nu reacties gaan komen dat het 'maar' een simgame was... :)
dkc1 vond ik origineel :)

veel diertjes in een platformer waren we nog niet tegen gekomen :) (ik bedoel dus rambi etc, suffies)

maar je snapt mn point met innovatieve games.
Goh komen ze nu al met een gba met backlight? Het eerste waar ik naar opzoek ging toen ik een gba kocht was dus een backlight, omdat zonder het schermpje te donker is en zeker in minder verlichtte ruimtes je eigenlijk niet kan gamen.
Ik heb dus ook een afterburner kit gekocht en dat speelt een stuk prettiger in een (donkere) bus.
nee, een nieuwe handheld, geen gba upgrade:
Indeed, if recent reports are to be believed, a backlit successor to GBA with a larger screen and improved functionality is on the very verge of release
Waarom is dit nieuws?
De oudere melding gaat over Nintendo die zich meer op de games zou richten dan elke keer maar weer nieuwe hardware. Er is nooit sprake geweest van compleet overstappen naar games zoals Sega dat gedaan heeft.
Dat heb ik ook keer op keer proberen uit te leggen. Ze gingen er niet mee stoppen met investeren in nieuwe hardware, maar stoppen met MEER investeren. Het percentage wilde ze niet meer verhogen. Ze vonden (terrecht) dat dit ten koste van de consument ging, en dat ze geen zin hadden in nutteloze hardware wetloop. Ze wilde zich meer concentreren op de software, en daar meer uithalen, dan eerder nieuwe hardware uit brengen, terwijl er nog potentie in de oude hardware zat.

Dat stond er ook, maar iedereen ging er maar meteen van uit dat ze er helemaal mee zouden stoppen, verkeerd geinterpreteerd in mijn ogen.
en is men in zee gegaan met Heineken om gezamenlijk promotiedoeleinden te verwezenlijken
WHAAT?? :?
zit je daar achter je console met een biertje...
Eerder stond Nintendo bekend om de zoetsappige games voor ietwat jonge kinderen.
En of dit nou goed gaat met bier :?
Nintendo dier bier promoot aan jongere kinderen :+
er stond toch ook eerder :?

en trouwens nintendo is NIET kiddy het wordt alleen kiddy genoemd.. mario is ingewikkelder dan menig game die niet kiddy genoemd wordt (trouwens dan zou crash bandicoot ook kiddy zijn)
Op het werk heb ik gewoon een gameboy color liggen hoor... perfect als je op een installatie moet wachten :)
alleen ik vind jammer dat ze geen nieuwe spellen maken voor gba want alles wat ik gezien heb voor spellen heb ik ook op mijn supernintende gehad.
en dat vind ik wel jammer dat ze geen echte nieuwe spellen meer uitkomen.
voor de rest is het wel leuk zo`n klein ding.
meet net als nhlmf zecht.
is het wel donker scherm. als je geen genoeg licht is.
maar voor de rest is het een handig ding als je op vakantsie gaat.:Y
Ik heb trouwens al vertrouwlijke informatie opgevangen over de Nintendo-Heineken promotie samenwerking. Moet je hier maar eens even kijken :P

home.conceptsfa.nl/~theeagle/heineken.jpg
haha leuke fake :+
ik hoop trouwens nog steeds oprecht dat nintendo sega opkoopt of een dikke joint venture met hen aangaat
Sega zal zich voorlopig niet laten opkopen door nintendo omdat Sega net een contract heeft gesloten met Nokia om daar games voor te produceren. Dus zou op het moment dat nintendo sega overneemt zich in de eigen vingers zou snijden omdat Sega games voor de concurent maakt. |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True