Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties
Bron: S3 Graphics, submitter: T.T.

S3 Graphics heeft een persbericht de wijde wereld ingestuurd waarin ze de DeltaChrome-familie videochips aankondigen. De DeltaChrome is DirectX 9 compatible en gebakken met behulp van een 0,13 micron productieprocédé. Onder de naam Pixel Shader 2.0+ en Vertex Shader 2.0+ maakt S3 duidelijk dat de videochips meer kunnen dan direct noodzakelijk is om DirectX 9 te ondersteunen. Verder is er onder de naam Advanced Deferred Rendering technologie aanwezig om efficiënt met bandbreedte om te gaan en PicturePerfect technologie zorgt voor full-screen anti-aliasing. Tevens is de chip uitgerust met een ingebouwde HDTV encoder, een feature die mist bij concurrenten zoals ATi en nVidia. De laatste noemenswaardige feature is de Chromotion programmeerbare video engine.

De chips zullen op de markt komen in drie verschillende smaken. De DeltaChromeF1 is het topmodel met ondersteuning voor maximaal 256MB geheugen. Het budget model is de DeltaChromeS4 welk maximaal 128MB geheugen ondersteund. Tussen deze twee kaarten vindt de DeltaChromeS8 een plaatsje op de markt. Kloksnelheden worden in het persbericht niet genoemd, maar volgens de gegevens in dit nieuwsbericht zullen deze tussen de 300 en 400MHz komen te liggen. Hoe de chips zullen presteren is nu nog even afwachten, maar qua features doen ze in ieder geval niet onder voor de concurrentie en S3 kennende zal de prijs niet te hoog worden:

S3 logoThe DeltaChromeF1 series will serve the high end 8-pixel pipeline performance segment, bringing impressive performance metrics to the premium and gaming desktop space with up to 256 MB of video memory; for the mainstream segment, characterized by 4-pixel pipeline designs from the competition, DeltaChromeS8 will dominate with a full 8-pipe architecture providing a clear price/performance advantage, while the cost effective, cutting-edge DeltaChromeS4 series brings sophisticated DirectX 9.0 performance at previous generation prices. All DeltaChrome desktop products have on-chip Hi-Def HDTV-out and the revolutionary Chromotion Programmable Video engine to ensure ultimate visual output quality.

[...] The revolutionary Chromotion programmable video engine technology in DeltaChrome will allow flexibility and quality not previously achievable. Chromotion enables the processing of compressed and raw video streams as well as ingenious post processing for film-like video from any video source such as MPEG-2/4, webcasts and WMV8/9. Support for Microsoft VMR front-end processing for pixel adaptive de-interlacing, programmable video scaling and video compositing as well as traditional video overlay support ensures future-proof video for the end user. For the professional video graphic artist, Chromotion offers real time video filter effects for creative muscle.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Kijk, het hoeft van mij niet per sé de snelste GPU te zijn. Ik bouw nogal eens een nieuwe pc voor derden die er helemaal geen belang bij hebben om de stnelste te zijn. Ook nieuwe drivers zijn niet bijster interessant.

Wel interessant:
lage prijs
investering voor de toekomst door DX9+

Go S3
Put Foot To Ass!!!
Wat heb je aan die DX9 als je toch niet voor de games/performance(=o.a. drivers) gaat?
nu afwachten hoe de drivers zijn, dat is altijd het meest kritieke als er een nieuwe videokaart wordt uitgebracht.
Sis heeft zaakjes niet echt lekker voor elkaar. En toen radeons net uit waren, waren de drivers van ati ook niet echt best.

ps. zou Diamond :)nu ook weer terug komen? Was vroeger mijn favoriete merk voor videokaarten.

Diamond DeltraChrome F1 klinkt best aardig :P
Diamond zullen we niet terug zien op videokaartgebied. S3 heeft een hele tijd geleden Diamond opgekocht en is vervolgens verder gegaan als multimedia producent: SonicBlue. De grafische afdeling hebben ze verkocht aan VIA. Deze chips zijn dus ook niet van de S3 die het vroeger was, maar van VIA.
Iedereen neemt S3 kwalijk dat ze nooit goede drivers gebakken hebben voor de Savage series. Toen VIA S3 Graphics overnam hebben ze de driversupport gestopt omdat het niet "hun" grafische chipsets waren. Met deze nieuwe chip zou alles stukken beter moeten worden, ook de driversupport. Tuurlijk is het afwachten, maar zo erg als met de Savage2000 zal het denk ik niet worden.
ps. zou Diamond nu ook weer terug komen? Was vroeger mijn favoriete merk voor videokaarten.
ik dacht Diamond al geruime tijd failliet was?
dat klopt, failliet, zonde, was idd ook mijn favoriet, toen zijn ze dacht ik opgekocht door hercules (guillemot)
dat klopt, failliet, zonde, was idd ook mijn favoriet, toen zijn ze dacht ik opgekocht door hercules (guillemot)
Nope, niet failliet en zeer zeker niet door Hercules (GM) overgenomen.

Diamond Multimedia is opgegaan in Sonic Blue. Surf maar eens naar de orginele Diamond pagina van toen. www.diamondmm.com en klik dan op support.

Kijk ook vooral hier eens om het nog wat ingewikkelder te maken: www.tweakers.net/nieuws/14058
En sonicblue zit weer in S3??
Diamond heeft nog steeds een goeie bekende naam. Het zou me dus niets verbazen als Sonic Blue plotseling weer met Diamond videokaarten komt. Maar dan heb je het dus wel over de naam, net zoals bij Hercules, want het oorspronkelijke bedrijf bestaat niet zelfstandig meer.
Diamond is ook falliet. Dus wachten op een comeback is volslagen zinloos.
Je vergeet de Geforce 3 en FX.. (8>
ATi en nVidia roeleren de markt en S3 is nu het buitenbeentje. Dat is een beetje het gevoel wat ik krijg als ik alle posts lees. Maar dat is nu zo.

De meeste mensen staan negatief tegenover S3. Schakel nooit een concurrent uit, totdat hij van de markt is verdwenen. Vroeger was het nVidia tegen 3DFX, en iedereen was wees een beetje lachend naar ATi....en kijk waar ze nu staan.

1 briljante chip van S3 en je doet bovenin mee, tot die tijd is het overleven, en dat doen ze goed.
De meeste mensen staan negatief tegenover S3. Schakel nooit een concurrent uit, totdat hij van de markt is verdwenen.
Dat is niet helemaal waar. S3 heeft namelijk in het Pentium Classic tijdperk hoogtij gevierd met de leveringen aan OEM moederborden met geintegreerde chipsets. Dat waren de Trio64V2+ kaarten. Daarna is het jammer genoeg bergafwaarts gegaan.
S3 was ook de eerste met een 3d accelerator integendeel tot wat mensen denken dat 3dfx dat was.

S3 stond zeer hoog en een tijd lang waren ze de alleen heersers in de 3d accelerator markt todat 3dfx kwam, het probleem was namelijk dat de 3d accelerator chip van s3 het tegenovergestelde deed dan voor wat hij bedoeld was, het liet namelijk spellen langzamer draaien.

Bovendien was het niet een "echte" 3d chip maar het was wel de eerste chip die 3d functies kon uitvoeren.
S3 was ook de eerste met een 3d accelerator integendeel tot wat mensen denken dat 3dfx dat was.
Die eerste 3d accelerator was de Diamond Edge 3D. De chip die daar op zat was wel door S3 uitgegeven, maar door nVidia gemaakt... :)

Jammer genoeg was de dosondersteuning toen mega brak. En dat in de tijd dat Win95 net uit was en 95 procent van de games nog voor dos waren... :S

Wat wel gaaf van die Edge 3D was, was dat er een extra bracket bij zat waar 2 sega controlers aangesloten konden worden... Tevens zat er o.a. virtua fighter bij die er voor toen de tijd redelijk goed uit zag... :)
Dat waren de Trio64V2+ kaarten.
Hè verrek, daar heb ik er ook een paar van gehad, altijd afgevraagd wat voor dingen het toch waren. Onze PII onder pruttelt daar nog steeds op :) 1MB, op een 15" met een reso van 1024×768. Het enigste nadeel aan dat ding is dat het geen hoge kleuren op hoge reso's aan kan, maar hij fuctioneert perfect voor een office pc. :)
Ik heb ook veel S3's in notebooks gezien, komt S3 nu ook met een nieuwe mobile chipset? (ik neem bijna aan van wel)
Ik denk eerlijk gezegd ook dat heel veel gamers deze kaarten met een flinke dosis scepsis zullen ontvangen. In de tijd dat de beruchte Savage2000 kaarten op de markt kwam, was dit in potentie een echte Geforce2-killer. Buiten de speciaal ontwikkelde metaldrivers voor Unreal Tournament bleek de driverondersteuning van S3 voor de rest zo waanzinnig brak te zijn dat dit uiteindelijk mede de oorzaak tot de ondergang was.
Als ze wat willen met dit ding:
- ECHT directX 9 compatible zijn
- Metal naar Win2K/XP porten (ik zou ze er dankbaar voor zijn)

Metal is misschien wel legacy troep, maar op een beetje Athlon trek je dankzij Metal met gemak een Geforce4 bij in Unreal Tournament met je zielige Viper2'tje. Ziet er nog beter uit ook :)
ECHT directX 9 compatible zijn
Er zijn nog steeds mensen die niet egt opletten wat ze zeggen. Alle recente kaarten DX9 compatible Wat jij bedoelt is DX9 compliant. Is een wereld van verschil. De kaart kan dan ook alle functies van DX9 hardwarematig berekenen :) .
Van mij hoeven ze niet compleet DX9 in hardware te implementeren. Waar ik bij S3 in de eerste plaats naar kijk is dat DX9 applicaties foutloos gerenderd worden, en niet zoals destijds met DX7 veel artifacts erin of dingen voor de gek houden.
Voorbeeldje bij de Savage2000: dat ding hield menig reviewer voor de gek. Als je Trilinear filtering aanzette, gaf je benchmark dat ook gewoon aan, maar de kaart deed bilinear omdat bij gebruik van trilinear geen 4 pixels/kloktik gebruikt kon worden. Pas bij de latere 9.51.14 drivers is er support ingekomen en echt niemand had belang bij die drivers: de prestaties stortten nog dieper in dan ze al waren.
Klopt redelijk. Ik had dezelfde kaart en je moest echt op sites van derden zoeken naar de beste drivers. Daarmee waren best goede prestaties te behalen. Maar dat was wel in een tijd dat internet nog vrij onbekend was. Tegenwoordig wordt een productlaunch alleen een succes als je op het internet goede reviews krijgt.

Je gaat als particulier geen ¤ 200,- uitgeven aan een kaart die slecht presteert in diverse spellen of met slechte reviews. Dan neem je wel een gevestigt merk zoals een radeon 9500 of Gf 4200. Daarvan weet je in ieder geval dat het werkt
Nee idd, maar als S3 nu een snelle kaart op de markt brengt voor een extreem lage prijs zoals ze beloven... Ben ik de eerste die hem koopt, want ik heb niet zo'n behoefte aan grafische (3D-) prestaties (ik programmeer, doe wat systeembeheer, houd me bezig met grafisch ontwerp en kom over het algemeen qua spellen niet veel verder dan Freecell - getuige mijn S3 ProSavage8), maar voor een lage prijs is het altijd leuk. Uiteraard zal ik hem toch wel proberen.. Op zijn minst even GLExcess en 3DMark eroverheen, alles even overklokken enz.... Als ie dan goed presteert laat ik overal lof horen en ga ik ineens pc's bouwen met een DeltaChrome erin, aangezien ik voor veel minder ervaren computeraars aanspreekpunt ben en ook pc-leverancier. De gamers daaronder laten de loftrompetjes dan ook weer schallen en zo is de kaart gigantisch populair tegen de tijd dat ie afgezakt is naar mid-end. Als S3 dan een veel snellere opvolger klaar heeft staan is het voila: nieuwe marktleider...
Volgens mij werd het meer gezien al een GeForce 1 killer ;) En in sommige benchmarks versloeg hij ook de GeForce, maar dat waren slechts twee (Q3 en UT).
Klopt maar dat is niet helemaal eerlijk natuurlijk. De catalyst drivers van Ati stonden ook niet bekend als stabiel en snel maar tegenwoordig hoor ik veel goede verhalen over de huidige drivers. Nvidia heeft(onder andere) laten zien hoe belangrijk goede drivers zijn.

Ander punt is dat Matrox bijvoorbeeld met hun parphelia(oid) ook een snelle kaart in huis zouden hebben...dat viel even tegen :) Zoals ik al zei, ik wacht af ;)
Eindelijk brengen ze dan informatie naar buiten, er circuleren al geruime tijd geruchten over deze chip. Nu wat meer duidelijkheid :D
de specs zien er goed uit, als er een goede prijs aan zit, EN als ze er voor zorgen dat hij niet (zoals bij vorige s3 chips :( ) bepaalde berekeningen door de software laat uitvoeren, dan kan het een toppertje worden :9
En uiteraard hopen dat ze hun drivers op orde hebben. De S3 Savage 2000, met vanwege slechte drivers niet functionerende T&L engine, ligt me nog vers in het geheugen...
bron : http://www.neoseeker.com/news/articles/headlines/Hardware/2265/
Performing in the "20K+ range" for 3DMark2001SE
The Inquirer learns from an S3 senior product marketing manager that they are gearing their upcoming DeltaChrome GPU towards the high-end mainstream user market, pitting it against the likes of ATI's Radeon 9700 Pro and Nvidia's to-be-released NV30. Surprisingly, S3 believes that prices for graphics cards based on their GPU will start at less than $100 when they launch this Q2, despite the level of performance they claim it can provide
Maw jippie performance voor de tweakers met een klein budget.
hmmmmm waarom geloof ik dit niet? :Z

1. The Inquirer staat nou niet echt bekend als betrouwbaar (understatement)
2. Zoals 4real al zegt: senior product marketing manager

ik denk dus niet dat we hier zoveel waarde aan moeten hechten... Ik zou het wel erg knap vinden als de prestaties van 20K+ 3DMarks (2001SE) kloppen...want dan moet het toch wel een meesterlijk kaarten worden (als lijkt me $1000 dan meer reeel :P )... maar ja, wel shall see.... :)

edit: bedoelen ze niet 3DMark2000??? }>
senior product marketing manager
Zegt genoeg denk ik....
Ben benieuwd!!

Echter om zoveel performance(20000 3dmark2001se punten) voor zo'n prijs te bieden lijkt mij onwaarschijnlijk. Als ze sneller zijn dan een 9700pro voor ongeveer $100 kunnen Ati en Nvidia wel inpakken. Lijkt me namelijk sterk dat Ati en Nvidia hun kaarten ineens de helft(ongeveer) goedkoper kunnen maken. Laat staan nieuwe chips voor die prijs uitbrengen.

Ik moet het eerst zien en dan geloven.

*offtopic =>
De topic titel is raar. Hij word aangekondigt, hij is nog niet uit. Niet eens een paper launch dus.
Tja, "goedkope" kaartjes van S3? Denk het niet. De Viper2 was ook een klasse apart, moest concurreren met de TNT2 Ultra en de Geforce 256 SDR, ding was toch wel net zo duur. Ik ken wel mensen die 450 gulden betaald hebben voor zo'n kaart :(

* 786562 Jan
ik wist niet dat de Savage2000 met toetsenbord werd geleverd :P :+
Als ze daad bij het woord kunnen voegen is dat natuurlijk een hele goede instelling.
Misschien dat ATI en nVidia de prijzen dan ook wel laat zakken om meer concurrentie te kunnen maken.

Dit was al een tijdje gaande sinds ATI serieus weer begon met stevige videokaarten produceren.

Matrox die (hoop ik) met een betere versie van de Parhelia komt.... :D

Het worden weer dure tijden voor de gamesfreaks. }>
Je kan idd vanuitgaan dat voor die prijs er niet zoveel performance geleverd wordt.
Mocht dat toch gebeuren, dan kun je 3 zaken concluderen: NVidia en ATI zijn ongeloofelijk dom bezig geweest dat ze zulke hoge productiekosten hebben gemaakt dat hun huidige top-kaarten zo duur zijn, òf ze hebben prijs-afspraken gemaakt, òf de marketing van S3 zit te suffen, niet beseffende dat ze een gouden kans hebben om een flinke winstmarge te behalen, en toch nog fors onder de prijzen van de concurrenten te zitten
Hmm, ik concludeer in dat geval alleen maar dat nVidia en ATI hun machtspositie tot het uiterste hebben uitgebuit omdat er geen concurrentie was.

Niks doms aan hoor.

De KOPERS zijn dom dat ze dat geld er voor neer hebben willen leggen.
ik zit er ook aan te denken . De 2D van de Savage4Pro+ was zeer goed, ne tals de extra features.

maar ja, eerst de prijs weten en wat testjes zien qua snelheid en vooral beeldkwaliteit,
Het zou heel mooi zijn als deze S3 chip een beetje met de grote jongens zou kunnen meekomen, dat zou betekenen dat er een 3e speler op de GPU markt zou komen wat alleen maar gunstig kan zijn voor de prijzen.

wachten op de benchmarks dus.
4e speler zal je bedoelen, vergeet niet dat matrox aan de parphelia 2 bezig is
4e speler zal je bedoelen, vergeet niet dat matrox aan de parphelia 2 bezig is
Dat is wel waar, maar die is nog niet gereleased of staat niet op het punt om vrijgegeven te worden. Dus eigenlijk toch weer 3 spelers op de markt.
SiS heeft toch ook aspiraties op dat gebied. Die bevindt zich in dezelfde underdog positie tegenover ATi en Nvidia als destijds Nvidia tegenover 3DFX. En we weten allemaal hoe dat is afgelopen.

onderschat de spelers niet die je niet hoort op het moment (dus SiS, Matrox en nu S3).
De Parphelia 1 heeft nou niet echt een voor een schok in de videokaarten branche gezorgt.

Misschien goede beeldkwaliteit e.d. maar geen opzienbarende prestatie!

Het draait om verkoop of prestatie.

Een tijd lang verkocht ATI het meeste in de bedrijven branche en had Nvidia de performance edge.

Nu heeft ATI beide voordelen te pakken (al weet niemand voor hoelang!)

In dat hele verhaal komt de Parphelia niet terug, zelfs in de grafische wereld worden andere merken dan matrox gebruikt dus ik vindt de Parphelia eigenlijk een zwaar nutteloze kaart.
Ben dus benieuwd wat een Parphelia 2 daar aan moet gaan veranderen!
Eerder 5e speler. SIS heeft ook een voet aan wal met de integrated chipsets.

Zodra de drivers verbeteren kunnen hun videokaarten ook serieus genomen worden in het budget/mid-range segment.
dan kunnen we intel ook wel meteen meerekenen, die maakt de meeste integrated graphics chips van allemaal... :z

Nog een voordeel als er meer spelers komen: software wordt niet meer geoptimaliseerd voor danwel nVidia, danwel ATi. Dan heb je nl: nVidia, ATi, Matrox, SiS, en S3... Daar komt nog bij dat VIA ook al een tijd serieuze aspiraties heeft om de videokaartenmarkt te betreden :) En waar las ik nou laatst dat 3DLabs ook iets met een gamerskaart wilde gaan doen :?

* 786562 whieee
Ik verwacht alleen wel dat nVidia en ATi nog wel even een voorsprong houden op de rest. Zij hebben nl de meeste ervaring met bandbreedte-optimalisaties (Hidden Surface Removal e.d.). We hebben dat al kunnen zien met de Parhelia512, die op papier veeeeel beter was dan de GF4Ti, maar door gebrekkige optimalisaties voor het geheugen toch een eind achterbleef....

btw: vergeten we met z'n allen nu trouwens PowerVR/ST Microelectronics niet ?? :? :)
Het zou ook goed zijn voor de prestaties van de middensegment kaarten van de grote merken, want die moeten met een derde speler de performance opschroeven terwijl ze de prijs moeten stabiliseren of verlagen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True