Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Een aantal bronnen op het internet meldt dat ATi zijn videochip die tot nu toe bekendstond onder de codenaam RV410 op 15 september zal introduceren. Eerder werd nog gemeld dat de lancering pas eind september of begin oktober zou plaatsvinden. Waarschijnlijk zal de nieuwe chip 'Radeon X700' gedoopt worden, naar analogie van andere chips als de X800 en X600. Zoals ook uit deze vermoedelijke naam valt af te leiden, zal de nieuwe chip waarschijnlijk een mainstreamvideokaart zijn, die de concurrentie moet aangaan met de GeForce 6600 (GT) van nVidia. Deze chips zijn ook bedoeld voor de mainstreammarkt en zullen in september gelanceerd worden. Ze worden voorgesteld als 'dé Doom 3-kaarten'.

Volgens de bronnen zou de RV410/X700 over acht pixelpipelines en zes vertexpipelines beschikken. De X800-modellen beschikken over respectievelijk twaalf en zes van deze pipelines. Daarnaast is er ingebakken ondersteuning voor PCI Express x16. Mogelijk komen er ook van de X700 meerdere versies. Er wordt gespeculeerd over kloksnelheden van 500MHz voor de core en 1000MHz voor het geheugen voor de snelste modellen binnen de eventuele X700-productfamilie. De GeForce 6600 en 6600 GT beschikken over acht pixelpipelines en vier vertexpipelines. De adviesprijs van de 6600 GT bedraagt 229 euro in Europa; verwacht wordt dat de RV410/X700 een vergelijkbare adviesprijs zal hebben.

nVidia GeForce 6600 GT (groot)
nVidia's GeForce 6600 GT
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

ik vind wel dat het telkens lastiger word om een videokaart te kopen als de markt zo overspoeld word en als de prijzen de ene keer weer lager zijn dan weer hger, en dan is de ene kaart weer goed voor doom3 en de ander voor half life 2.

je moet het ecjt allemaal goed volgen om nog een halfgoede beslissing te nemen.
heb je wel gelijk in, zelfs een frequente computer gebruiker en iemand die altijd het hardware-nieuws volgt (zoals ik), heeft zelfs nog moeite met het kiezen van een goede kaart voor beetje redelijke prijs.

Ik heb nu een r9600 pro, en wil gaan upgraden, ik heb wel al besloten dat het een ATI wordt, maar zat nog te twijfelen tussen x800pro en XT, XT is weer veel duurder en de pro is ook bijna 500 euro.

Nu zie ik dit weer en ga ik denken of dit niks zou zijn, voor veel minder geld.

Maarja, het zal altijd baas boven baas blijven...
ALs je een XT wilt kun je beter gaan voor een HIS ICE Q X800 PRO. op http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=561&cid=2 staat een uitgebreide review waaruit blijkt dat je dit beestje makkelijk kunt overclocken naar XT snelheid en hij is nog steeds goedkoper (470 volgens de pricewatch).
Er is nog een verschil tussen de X800Pro en de X800XT, namelijk het aantal geactiveerde pipelines.
Bij de XT zijn dat er 16(van de 16), en bij de Pro 12.
Een ATI kaart kopen heeft geen enkel voordeel. Die ondersteunen geen shader model 3.0 en alle spellen ondersteunen dat binnenkort. De X*00 reeks is gewoon een herwerkte 9*00 reeks met niks nieuws.

NVIDIA heeft met de 6600 nu voor elke prijsklasse kaarten met de allernieuwste features en perfomantie gelijk of hoger dan wat ATI te bieden heeft. X700 klinkt nog interessant maar zal veel te laat komen...

Ikzelf ga nog even wachten op nForce 4. Dan koop ik een goedkope Sempron 939 en 6600 Ultra. Een jaartje later upgrade ik dan naar Dual-core Athlon64 en SLI.
Ati ondersteunt wel shader model 2.0b, dat volgens http://www.tweakers.net/nieuws/33604/? voor evenveel versnelling zorgt.
Verder is de Geforce 6600 net gelanceerd, en wordt de Radeon X700 volgende week gelanceerd.
1 weekje verschil zou ik nou niet echt veel noemen.
Maar als je een hardcore gamer bent die altijd de nieuwste spellen wil, dan heb je wat aan een x800, anders kun je toch goed af met een 9800 xt ofzo... ;)
doom3 vereist veel kracht van de GPU in tegenstelling tot halflife 2 daar waarom ze ook een speciale stresstest hebben gemaakt, maar bij het gewonen spelen (waar het eigenlijk om gaat) zijn de verschillen tussen nvidia en ati heel klein het niet om op te merken, terwijl bij doom 3 de verschillen bij heb spelen tussen de top kaarten van nvidia en ati wel degelijk verschil uit maakt, het is dus maar schijn dat je met een nvidia bij halflife 2 geen goede prestaties neerzet.
alsof doom3 niet goed te spelen is op ati hardware.
nonsense
Je zou toch zeggen dat ze een fotootje van een ATI kaart zouden plaatsen ipv een NVIDIA. Ik vraag me trouwens af of je nog wel een model tussen de 600 en 800 serie wil, misschien moet ATI zich concentreren op een 900 serie?
Wist je niet dat NVIDIA vannacht om precies 3:23 ATI heeft overgenomen? :+
6 Vertex shader's voor X700 & X800

Zit er tussen 6600 en 6800 reeks daarin wel verschil?
6800 Ultra: 16 pixel, 6 vertex.
6800 GT: 16 pixel, 6 vertex.
6800: 12 pixel, 6 vertex.
6600 GT: 8 pixel, 4 vertex (of 12 pixel, weet ik niet zeker)
6600: 8 pixel, 4 vertex.
de 6800 heeft er 5 vs
Hoe doet deze kaart het in vergelijking met de 9800pro ? Iemand ?
Hij is sneller! Wat een overbodige vraag.
Als de x600 op enkele punten de R9800Pro al voorbij gaat, dan doet de opvolger van de x600 dat helemaal.
Hij is sneller! Wat een overbodige vraag.
Als de x600 op enkele punten de R9800Pro al voorbij gaat, dan doet de opvolger van de x600 dat helemaal.
Zijn vraag is juist helemaal niet overbodig.

Ik denk dat jij abuis bent met de 9600. De X600 chip is niets meer of minder dan een "beefed up" 9600 chip. Kijk bv. maar eens naar deze review. De X600 is net iets sneller dan de 9600XT.

De 9800Pro is iig vele malen sneller dan de 9600XT en dus ook de X600. Het valt nog maar te bezien of de X700 ook sneller is dan de 9800Pro.
Helemaal gelijk. Ik geef m'n ongelijk toe.

De x600 is inderdaad een omhoog gehypte 9600core met PCI Expres interface.

Maar dat neemt niet weg dat het een overbodige vraag was.
Type in Google x600 vs 9800 en je krijgt een waslijst met sites waar dit topic wordt besproken.

De x700 zal overigens wel sneller zijn dan de 9800Pro, al zal het verschil niet zo groot zijn als tussen de 9600xt en de 9800pro. De GPU van de x700 zal ongeveer 120MHz. sneller lopen dan van een 9800Pro en het geheugen zal zelfs 320MHz.sneller lopen + dat het synchroon aan de GPU loopt wat voor een lage latency zorgt. Verders heeft de x700 volledige DirectX 9.0b ondersteuning en heeft deze 2 vertexpipelines meer dan de 9800Pro. Uiteraard zijn de specs nog speculaties, maar mocht het zo uitkomen, dan zal de 9800 serie vervangen kunnen worden. De gehele 9x00 serie zal dan verdwijnen en plaatsmaken voor de x300, x600, x700, x800 en een nieuw topmodel, waarschijnlijk x900.
-knip- Verders heeft de x700 volledige DirectX 9.0b ondersteuning en heeft deze 2 vertexpipelines meer dan de 9800Pro. Uiteraard zijn de specs nog speculaties, maar mocht het zo uitkomen, dan zal de 9800 serie vervangen kunnen worden. De gehele 9x00 serie zal dan verdwijnen en plaatsmaken voor de x300, x600, x700, x800 en een nieuw topmodel, waarschijnlijk x900.
Speculaties, speculaties.

Je baseert je conclusie enkel en alleen, zoals je zelf nu ook zegt, op wat geruchten.

Maar goed, ook al draait de core op meer MHz, wie zegt dat die core net zo efficient is? Ook al is het geheugen hoger geklokt, wie zegt dat het geen 128 bits bus is ipv 256 bits bus zoals op de 9800Pro? Etc, etc.

Je puur blindstaren op MHz'en is nu niet bepaald het slimste wat je kunt doen. Zo was de 9600 ook niet sneller dan de 9500 ondanks de hogere kloksnelheden van de 9600. En zo is de 'good old' GeForce 4200 bv. ook heel wat sneller dan de relatief nieuwe FX5600 ondanks dat de 5600 een DirectX9.0 compliant kaart is.

Ik bedoel maar...

Dus, laten we eerst maar eens de officiële specs van ATi en wat reviews van de X700 afwachten ;)
@ smartsys

Het is nog steeds geen overbodige vraag.

Hij vraagt dan ook niet of ie sneller is, maar hoe die het ten opzichte van doet. Is ie 5% sneller, of zelfs wel 50% ........

Gezien de PCI-Express interface en de prijs, verwacht ik dat ie een klein beetje sneller is dan de 9800Pro, en een heel lekkere midpriced kaart gaat worden, met toch hele leuk prestaties voor de nieuwe PCI-Express platformen.
Ik verwacht dat die VEEL sneller is dan de Pro, 40% snellere core + efficientere architectuur (of is dat nog niet opgevallen na al die x800 reviews...) + meer VS.... zou dat misschien niet voor een behoorlijk groot verschil zorgen... De 1e benchmarks vd 6600GT geven dat ook al aan en daarmee moet deze X700 gaan concurreren.
Wel het zal tussen de X600 en X800 inzitten

De X600 heeft 4 pixel pipelines en 2 vertex shader pipelines .
De X700 heeft 8 pixelpipelines en 6 vertexpipelines
De X800 heeft 12/16 pixelpipelines en 6 vertexpipelines .

De performance van de X600 is ongeveer dat van een 9600XT, ik denk dat de X700 meer naar de performance van de X800 zal opgaan en dus een stuk sneller dan een 9800pro . Waarschijnlijk vergelijkbaar/iets trager dan de 6800 .
Misschien een echte nOOb vraag hoor, maar wat is die aansluiting aan de zijkant van de kaart (boven in het plaatje)
Dat is een SLI aansluiting, waardoor je meerdere kaarten met elkaar kan verbinden
http://www.nvidia.com/page/sli.html :9
Dat is de connector voor SLI. Daar sluit je de SLI-bridge op.

edit: Damn MGM was me net voor :P
Misschien een echte nOOb vraag hoor, maar wat is die aansluiting aan de zijkant van de kaart (boven in het plaatje)
Dat is volgens mij om 2 kaarten met elkaar te verbinden. (SLI)
Zie Dit topic voor plaatje
Als de specs en de prijs indicatie kloppen en waargemaakt kunnen worden, kan dit wel eens een heel mooie upgrade worden voor kaarten als bijv. de Ti4200.

Behoorlijke snelheids winst etc. en voor een heel scherpe prijs.

Zou wel eens een klapper kunnen worden denk ik
hele scherpe prijs? Tis nog steeds 500 piek (of 2x zo duur dan een moederbord). En dan kun je waarschijnlijk een spel als far cry nog net op maximaal draaien.

Scherpe prijs vind ik vergelijkbaar met moederbord 100-150 pleuros voor een kaart die alle spellen die het komend half jaar uit komen zo goed als maximaal kunnen draaien. Ugh.
idd
Ik kocht mijn radeon 9700 pro voor iets met 400 euro en nu kan ik de nieuwste niet eens meer op max draaien. En zo oud is de 9700 nou ook weer niet. Ik koop nooit meer een top of the line kaart. Doe mij maar een mainstreamer.
Keuze voor een top of the line is op zich niet zo slecht, kun je tenminste na een jaar de nieuwste spellen ook nog een beetje fatsoenlijk spelen. Irritante en belachelijke is dat die dingen zo verschikkelijk duur zijn.

Dan koop je dus een mainsteam voor zeg 75-150 euro en dan wordt het na een jaar alweer lastig met de nieuwste shooter. Mede omdat velen toch doodleuk die belachelijke bedragen bij de shop achterlaten, kunnen normale mensen dus niet voor een normale prijs de nieuwste spellen op een fatsoenlijke kwaliteit spelen.

En iedere keer is het weer net zo spannend: "Hey vet man, deze heeft 16 pijpleidingen i.p.v. 14"
Ik wacht met spanning af!
Was van plan mijn Ti 4200 binnenkort te upgraden naar een 9800 Pro of XT... Nu komen er dus nog meer opties bij 6600 of de X700.

Kan iemand mij vertellen of er ook direct een AGP versie beschikbaar zal zijn? Als dit niet zo is heeft hij waarschijnlijk weinig zin om hier op te wachten.
Het zijn allebij native PCI-e chips. nVidia heeft aangegeven dat ze ook een AGP versie gaan maken (dmv een bridge-chip). Maar die zal later verschijnen dan de PCI-e versie (vermoedelijk pas eind oktober/begin november).

Van ATi weet ik het niet. ATi heeft geen bridge-chip, en zal voor een AGP versie dus een apparte native AGP chip moeten bakken (tenzij ze spontaan toch een bridge-chip blijken te hebben).

Hoe dan ook, als ATi met een AGP versie komt, dan zal die ook later verschijnen.

Je zult voor een AGP versie in ieder geval nog flink wat geduld moeten uitoefenen.
Ik zit ook al tijden te wachten op deze kaart. Voor mij ook geen top-of-the-line meer, kwaliteit prijs is belachelijk slecht. Recentelijk dus de heel range Nvidia 6800 kaarten in actie gezien. Benchmark verschillen zijn groot maar je ziet het bijna niet in het echt.
M.a.w. je moet je best doen om de verschillen te zien en ik betwijvel of er veel gekken zijn zoals ik die een half uurtje op het FarCry strand zitten te genieten van de golfjes.

Ook worden de midrange kaarten meestal later dan de high-end kaarten uitgebracht waardoor veel software matige "foutjes" zijn verholpen.

Test het uit op een high-end kaart, stop het dan met optimalisaties op een midrange kaart terwijl onderwijl het productieproces flink goedkoper gemaakt is voor je chips. Je biedt de kaart aan op een zo hoog mogelijk prijsniveau voor de midrange, tuned de kaart zo zodat high-end freaks net niet verleidt worden je midrange kaart te kopen. En cashen maar.
X700 lijkt me een perfecte kaart voor een upgrade.
X800 is "vrij duur" hoop dat het qua prijs mee valt zoon ¤230,- is wel mee te leven. Specs zien er iig veel belovend uit jammer alleen dattie niet dual DVI is.....
Ligt het aan mij of worden de nieuwste top-of-the-line kaarten nu weer ineens goedkoper(< 300 euro)? Of zijn ATI en NVidia nog van plan hiernaast topmodellen uit te brengen voor prijzen om en nabij de 500 euro, die we nu gewend zijn voor topmodellen?
Uhmmm

nVidia's top product is de 6800 a +/- 500, met de midrange 6600 GT op een leuke 229
ATi's top product van het moment is de X800, we hebben het nu over de X700 dat als midrange onder de X800 is gepositioneerd...


X700 moet dus rechtstreeks concurreren met de 6600.

dus ik mis je probleem, of het ligt idd echt aan jou :)

Btw, wel erg interessant. Zat de laatste tijd te dubben tussen een GF6600 GT of misschien toch een Radeon 9800 Pro... een X700 begint dan nu ook wel boeiend te worden...

waar je je besluit op baseert is feitelijk welke spellen je het meeste speelt. Direct X, of OpenGL?

Halflife heeft heel erg lang overleefd, maar is HL2 een waardige opvolger, of wordt het een flop zoals de snelle opvolging van BF1942, BF-Vietnam en straks BF2. okay, Valve is geen EA, en de oude HL heeft wel laten zien dat ze bereid zijn een aantal jaar aan patches door te werken, maar toch... eerst zien, dan...

Doom is historisch groot, maar heeft in de online gaming wereld niets betekend... Quake, een soortgelijke engine was met Quakeworld een gouden starter van online gamehosting, maar Q2 en Q3 hebben het eigenlijk nooit erbij gehaald...

Voorlopig zie ik een langduriger gebruik van HL2 voor me dan Doom3... dat speel je een keer uit en 't is over. Of daar een ruime online community aan gaat hangen is nog maar de vraag. HL2 kan vooruit al rekenen op een grote schare internet gamers...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True