Asus Radeon X600 XT Extreme-videokaart nader bekeken

De Radeon X600 XT van ATi is door Asus in een Extreme-jasje gegoten en door VR-Zone aan de tand gevoeld. De GPU van de kaart loopt op 500MHz, en het geheugen op 370MHz. Het Extreme-deel aan deze videokaart is dat het niet een normale VGA-uitgang heeft, maar een HDTV-versie. Daarnaast heeft de X600 XT Extreme VIVO-aansluitingen die in dit segment nagenoeg niet voorkomen. De videokaart wordt in de tests vergeleken met een ATi X600 XT reference card en een Albatron GeForce PCX 5750. Het pakket van bijgeleverde goodies is erg uitgebreid: zo zitten Cyberlinks PowerDirect 3DE, Ulead Cool 3D en Photo Express en de game Deus Ex: Invisible War bij de bundel. Bovendien zit er een S-Video naar Composite VIVO-kabel toegevoegd, iets wat veel andere videokaartfabrikanten nog wel eens vergeten volgens de reviewer. Dit is handig doordat er direct composite video te bewerken is.

In de verschillende tests komt de X600 XT Extreme goed uit de verf: bij games als Doom 3, Unreal Tournament 2004 en Far Cry presteert de kaart gelijkwaardig of beter dan de reference card, terwijl de Albatron GeForce PCX 5750 zeker in de hogere resoluties behoorlijk achter blijft. Ook met AA en AF aan scoort de X600 XT Extreme goed: de prestaties liggen gemiddeld boven die van de X600 XT reference card. De zeer complete kaart krijgt dan ook 89 VRMarks van de reviewer voor de prijs/prestaties van de videokaart.

Reacties (29)

Wel spijtig dat HDTV nog niet in Europa is doorgebroken. Daardoor is deze kaart wel een beetje overbodig in Europa. Of zou er misschien een andere versie komen met een normale VGA uitgang of een convertor voor Europa?

voor zover ik weet staat de extreme voor dat het PCI express is het zelfde geld voor de EAX800XT en de EAX800rpo

De X600 serie is altijd PCIe, het is namelijk de PCIe tegenhanger van de 9600.

De X600 serie is altijd PCIe, het is namelijk de PCIe tegenhanger van de 9600.

Maar dan wel met 2x zoveel pipelines als ik me niet vergis...

Niet helemaal waar wat je zegt dus, de X600 is een stuk sneller dan de 9600.

Er zit gewoon een DVI aansluiting op, daar kan vrij eenvoudig met een convertertje (waarschijnlijk meegeleverd) een VGA aansluiting van maken.

Bij de AX600XT/TD zit iig een converter, dus ik neem aan dat het bij deze ook zo is.

Yep, zit erbij.

Inderdaad nog niet echt doorgebroken... MAAR, als je kijkt naar de aandelenkoers van EVS (de Luikse HDTV-server-bouwer), dan zijn er blijkbaar toch velen die geloven dat de vraag wel héél binnenkort gaat stijgen....
En ik denk niet dat het hier enkel om een stijging van de Amerikaanse vraag gaat, aangezien die al maanden in de koers vervat zat in de aanloop van de SuperBowl (en oa de Olympische Spelen)...
http://www.tijd.be/koersen/index.asp?page=fundamentals&view=grafieken& ID=60115781&graphType=8WEKEN

HDTV kan gewoon met elke Radeon kaart door er een YPrPb converter kabel te maken en wat registry wijzigingen: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=212199

Het Extreme-deel aan deze videokaart is dat het niet een normale VGA-uitgang heeft, maar een HDTV-versie.

Volgens mij staat die Extreme gewoon voor het feit dat deze kaart een PCI-E aansluiting heeft.
Zie asus site: http://www.asus.com/products/vga/vgaindex.htm
Enkel bij de AX800 is het zichtbaar:
AX800: AGP 8x
EAX800: PCI-E 16x

Die HDTV aansluiting is afhankelijk van welk model men kiest, in dit geval dus de EAX600XT/HDTV

Correct me if I'm wrong

De X600 is nog niet in AGP versie beschikbaar voor zover ik weet

Edit: overbodig? Nou lekker, probeert een mens eens te helpen...

Nee, dat is dan gewoon een 9600XT...

de prestaties liggen gemiddeld boven die van de X600 XT reference card

Als je bij VR-zone gaat kijken zie je dat deze Asus kaart identiek is qua lay-out aan de reference kaart. Op die reference kaart zijn wat chips en een condensator weggelaten die wel op de Asus kaart zitten. Dus zo spectaculair is de Asus kaart niet.[afgezien van die HDTV aansluiting]. Waar die iets betere prestaties dan vandaan komen?

Grappig detail van de Asus website:
"Memory Clock 736+ MHz (368+ MHz DDR)"
wat suggereert die "+"

Het kan zijn dat de timings van het geheugen wat strakker zijn, dat kan een paar procent opleveren.

Beetje laat met de X700 voor de deur.

dit is inderdaad een gewone eax600xt/td. extreme voor pci-express. met een mooi blauw neonlampje. de eigenlijke vivo-module wordt trouwens niet bij de kaart geleverd. in tegenstelling tot de x800xt/2dt, zit er niet alleen de output op. verder is het een lekker kaartje. gedurende de eerste maanden dat ik 925-bordjes leverde, heb ik van deze kaarten gebruik moeten maken bij gebrek aan beter. dat is nu opgelost met die eax800xt/2dt en gt6800u. ik vind momenteel de 800series al "lekkerder" lopen als de 6800. deze 600 haalt het er ECHT niet bij. ben zelf ook erg benieuwd naar die 700 en de rest.

ik ben het eens met erwin

Asus Radeon AX600XT/TD, Extreme 128MB
170,= pricewatch

Albatron GeForce PCX5750 128MB
126,= pricewatch

nou duh dat de asus hoger scoort.. die is 150% de prijs van de albatron...

je kunt beter prijs/kwaliteit vergelijking doen....
bijvoorbeeld met onderstaande kaartje..

Gainward GeForce 6600 ultra 128MB DDR
160,=

dan zie je dat die geforce echt wel die x600 inmaakt... (zelf zou ik nog gewoon voor een asus radeon gaan maar dan gewoon een betere asus... en ja ik weet dat asus veel vraagt voor kwaliteit maarja.. ieder zn smaak..)

dit kaartje van asus is grofweg 500/400 en die albatron is 400/400 .. klopt ook al niet.. het enige nuttige is de vergelijking met die andere x600 kaart... die albatron doet mee voor spek en bonen

Ja duh????
De GF6800 Ultra moeilijk nogwat, kost 4x zoveel als de x600. Is ie dan ook 4x zo snel?
NOT!

Toch vind ik het jammer dat ze ook bij deze videokaart review niet kijken naar de geluidsproducte van de koeler, okey, het is een kleine moeite om een passieve koeling van zalman te kopen (hier zou ik er alleen wel een blazertje tegenaanzetten ) maar dat is toch weer 30€, nou heb ik in een magazine bijvoorbeeld gelezen waarbij ze 8 verschillende radeon X800XT PE en X800 Pro vergeleken, en daarbij bleek dat asus nogal een herrieschopper was, de kaart van asus (X800XT PE) maakte 6.2 sone aan geluid! Sorry maar dit vind ik echt teveel als mijn harde schijf op zijn snelst "maar" 2.6 sone maakt, terwijl je die (als hij zoekt) toch wel goed hoort.

370? mhz voor het geheugen? is dat niet weinig??

DDR hé. Dus 740 effectief.

x 2 = 740 Mhz Genoeg hoor

ik dacht aan een typ
730 zou leuker zijn iig

Dus voor ca 150 euro kan ik nog geen kaart kopen die in far cry qua framerates mijn 2+ jaar oude ti4200 van de tafel veegt. Ik slaap nog even verder.

whehe, zelfs een Radeon 9500 is vrijwel gelijk aan een Ti4600, de 9700 is 2x zo snel. Lijkt me dus gemakkelijk om die Ti4200 te verslaan, die dingen zijn traaaag!
Een Ti4600 had ik niet langer dan een maand, zo oninteressant was die kaart.
Snap niet dat je nog steeds zo blij bent met je Ti4200.
Volgens mij ga je weldegelijk een hoop meer verschil merken dan je nu denkt.

Vergis je niet in de TI4200, dat is nog steeds een kei snelle kaart, hij heeft alleen een handicap, wat hem vaak in het voordeel werkt overigens (behalve qua beeldkwaliteit), en dat is het gebrek van DX9 support.

Op die manier wordt het ook gewoon niet gebruikt, en draaien DX9 games zoals farcry zonder alle poespas of een ouwe versie van de poespas, die vanzelfsprekend sneller is ==> kaart sneller.

De GF4 TI4X00 serie kaarten van nVidia is IMHO nog steeds een van de betere grafische architecturen, alleen de high-end versies van de vorige generaties (dus de 9800series, 5800, 5900 series) waren sneller in DX8, de kaarten van rond de €150 (9600pro, FX5600) waren óf langzamer in DX8, of marginaal sneller, en dan was het niet de moeite waard om te upgraden, omdat de TI4200 series veel voordelen hadden.

wel jammer dat ze niet ff hebben vergeleken welke vga kaart beter is en zo een top hebben gemaakt dit zijn specificaties die eigenlijk iedereen wel weet