Uitgebreide preview van ATi's Radeon X600 XT

VR-Zone heeft de beschikking gekregen over een ATi Radeon X600 XT grafische kaart en heeft deze aan een aantal testen onderworpen. In tegenstelling tot zijn grotere broer, de ATi Radeon X800 XT, is het ontwerp van de GPU die op de X600 zit geen nieuw ontwerp. De X600 XT is namelijk gebaseerd op de architectuur van de ATi Radeon 9600 XT, waaraan een x16 PCI Express-interface is toegevoegd. Vandaar dat VR-Zone ervoor heeft gekozen om de X600 XT alleen te vergelijken met zijn AGP-broertje, de Radeon 9600 XT.

In alle gedraaide testen blijkt de Radeon X600 XT beter te presteren dan de Radeon 9600 XT. Dit is echter niet toe te schrijven aan de PCI Express-interface, want het geheugen van de X600 XT loopt 70MHz sneller dan dat op de 9600 XT. Uit de testen blijkt ook dat de meeste spellen goed zijn te spelen bij een resolutie van 1024x768 beeldpunten en een kleurdiepte van 32-bits. De conclusie van VR-Zone is dan ook dat deze kaart nog wel eens erg interessant zou kunnen zijn voor OEMers en iedereen die een niet al te dure grafische kaart met redelijke prestaties zoekt. De ATi Radeon X600 XT zal voor iets meer dan $200 van eigenaar verwisselen en gaat hiermee de concurrentie aan met nVidia's GeForce PCX 5750 die met een prijs van rond de $185 net iets goedkoper is.

Reacties (39)

Stonesfan 22 juli 2004 22:37

"De ATi Radeon X600 XT zal voor iets meer dan $200 van eigenaar verwisselen en gaat hiermee de concurrentie aan met nVidia's GeForce PCX 5750 die met een prijs van rond de $185 net iets goedkoper is."

Voor 200 euro koop je een 9800PRO. Die toch echt wel beter is dan dit kaartje. Wie gaat deze kaart nou kopen als je voor minder geld meer prestaties krijgt?

Schapie @Stonesfan • 22 juli 2004 22:47

Dit is een kaart met pci express en niet met agp daar zit het grote verschil. Ik heb nog geen 9800 pro's gezien met pci express anders was dat mischien een betere keuze ja.
Maar ik denk dat deze kaart voorlopig geen succes zal maken op de markt omdat de borden met pci express moeilijk verkrijgbaar zijn en daar weer vaak dure opties opzitten als ddr2 etc. Alleen intresant dus voor de upgrader (nu nieuw mobo, cpu, geheugen en een goedkoop videokaartje erbij)

tormentor1985 @Schapie • 23 juli 2004 00:18

Wie heeft er nou pci express? bijna niemand toch. Ik koop ook express geen bord met p.e. aangezien er geen goede kaarten voor zijn. Ik ga voor de 9800 PRO

SuperDre @tormentor1985 • 23 juli 2004 09:45

En zowiezo is het geen native pci-express, maar via een bridge.. en uit de meeste testen is gebleken dat hier dus nog niet echt een winst in zit tov agp.

JTB81 22 juli 2004 23:31

De 9600 serie kreeg sowieso geen extra voeding, ook niet bij de agp variant.

NoepZor @JTB81 • 23 juli 2004 18:59

klopt, op mijn 9600XT zat ook geen extra aansluiting

spone 22 juli 2004 22:03

Ligt het nou aan de foto of is de kaart een beetje krom?

Bezuiniging van ATi zeker

AntiChris @spone • 22 juli 2004 23:30

Dat heet 'barrel distortion' en treedt op bij volledig uitzoomen met een lens met kleine brandpuntsafstand (bijvoorbeeld een groothoeklens).

Deze foto is in macro-stand opgenomen, wat altijd op volledig uitgezoomde stand gebeurt. Hiermee krijg je dus al vrij snel last van barrel distortion.

http://www.dpreview.com/learn/?/key=barrel+distortion

NoepZor @AntiChris • 23 juli 2004 08:46

wat een gezeur

hij heeft gewoon nog een bolle beeldbuisch

spone @NoepZor • 23 juli 2004 18:44

Nope, heb gewoon een tft

Verwijderd @spone • 22 juli 2004 22:53

denk dat het idee is dat hjij nu wat meer naar voren springt... alsof hij nu beter in het oog springt

hadden ze toch beter een mooiere cooler kunnen plaatsen ipv dit afschuwelijke ding

Verwijderd 22 juli 2004 22:06

als ik hier de vergelijking met een 9600 zie dan weet ik ook gelijk waarom deze kaart WEL volop verkrijgbaar is in de door mij bekende pc-groot handelaren , deze kaart is niet echt HOT voor de verwende tweaker .

Verwijderd @Verwijderd • 22 juli 2004 22:18

Ik vind de naamgeving van het kaartje idd een beetje misleidend, bij nvidia houden ze zich per core beter aan de naamgeving.

Tonton @Verwijderd • 22 juli 2004 22:29

ach die sloomste GF4 is toch ook een oudere chipset?

of vergis ik me nu

jprommen

@Tonton • 23 juli 2004 09:54

Dat waren geen oude chipset, ze onderstuenden namelijk wel nieuwe features e.d. Ze zijn echter specifiek budget ontworpen en niet dezelfde core als hun grotere broertje.

Ik heb bijv een FX5200 gehad, dat ding was rete-langzaam, maar ondersteunde alles van DX9.

Karimpje @Verwijderd • 23 juli 2004 09:38

Geforce 4 MX, Geforce 2 MX ring any bell? Dat waren en zijn nog steeds de grootste misleidingen die ik in Graphicsland gezien heb.

nAFutro @Karimpje • 23 juli 2004 15:16

GF2MX? nix mis mee, in het begin had je wel verkapte produkten op de markt, maar met de komst van DDR op de videokaart zijn er gewoon super kaartjes gekomen voor het geld wat je moest betalen.
over de GF4MX zeg ik maar niets..

Cheetah @Verwijderd • 23 juli 2004 23:30

De ATi Radeon X600 XT zal voor iets meer dan $200 van eigenaar verwisselen en gaat hiermee de concurrentie aan met nVidia's GeForce PCX 5750 die met een prijs van rond de $185 net iets goedkoper is.

Zeker als je de prijs bekijkt is de 9600XT inderdaad niet "hot". Een Radeon 9800 Pro 128MB zit in exact dat prijssegment, en die kaart veegt qua prestaties de vloer aan met de 9600XT, en dus ook de X600 die daarop gebaseerd is...

Als ik ook in de pricewatch hiernaast kijk kost de goedkoopste X600XT (128MB) 228,- Euro. De goedkoopste 9800 Pro 128MB kost 199,- Euro..!
Lijkt mij dan niet moeilijk om een keuze te maken tussen die twee... vooral niet gezien by far de snelste van die twee ook nog eens 15% goedkoper is

De 9800Pro ondersteund dan misschien geen PCI-X, maar het ziet er naar uit dat de meeste moederborden die PCI-X gaan ondersteunen ook uitgerust zullen worden met een AGP8x slot voor backwards compatibility.
En tegen de tijd dat PCI-X alleen heerst zijn er veel betere videokaarten voor minder geld te krijgen... ik zie (in ieder geval bij de beter geinformeerde koper) niet echt veel markt voor deze kaart...

HeepH 22 juli 2004 22:42

uhm de oude ati's 9600 had dat ook...

edit : als reactie op juuwtje

edit2 : en je koopt deze kaart voor je budget graka op je PCI -E mobo...daar past je 9800 niet op

Stonesfan @HeepH • 22 juli 2004 22:47

zit wat in, maar wie heeft er nou PCI-E? Je maakt je markt wel erg klein voor jezelf. Tegen de tijd dat PCI-E volledig wordt gebruikt is deze kaart echt heel matig en zullen mensen toch een betere willen.

Verwijderd @Stonesfan • 23 juli 2004 08:11

De gehele OEM wereld, (HP, Dell, IBM etc) wil lieft gisteren dan vandaag op PCI-E overstappen.

En dan wil je als OEM uiteraard dat je één moederbord hebt, waar je high-end, maar ook low-end videokaarten op PCI-E op kunt zetten.

De markt voor PCI-E is dus juist verschrikkelijk groot.

w0ndersp00n 22 juli 2004 22:59

Ik zie dat deze kaart geen externe voedingsconnector nodig heeft... Betekend dit dat deze minder verbruikt, of krijgt hij juist meer te eten via de PCI-E poort?

Thandor @w0ndersp00n • 22 juli 2004 23:14

Hij krijgt meer eten door de PCI-E poort

Meer info
http://www.tweakers.net/nieuws/31730

tweakjunkie 22 juli 2004 22:25

voor een paar euro meer heb je een ati9800pro en die presteerd toch echt stukke better volgens mij.....

EvilWhiteDragon @tweakjunkie • 22 juli 2004 22:32

alleen jammer dat ie het niet lekker doet in een pci espress slot...

Metten @EvilWhiteDragon • 23 juli 2004 00:22

mja zo kan je ook zeggen dat het van deze kaart nogal jammer is dattie het niet in een AGP slot doet

CARman @Metten • 23 juli 2004 00:29

Sja, zo werkt het niet helemaal hè ...........

Als ik de stap naar een nieuwe PC neem, zal het toch echt iets worden met PCI Express. En ik heb ook geen 400 Euro over voor een nieuwe grafische kaart. Het zou voor de fabrikanten ook erg slecht zijn, als het budget spul op grafisch gebied stil blijft staan op AGP. Want ik geef je op een briefje dat er dan ineens niet veel nieuwe machines met PCI Express meer verkocht gaan worden. En dat zou de inburgering van de nieuwe standaard bepaald niet bevorderen.

Leuk dat hier voornamelijk tweakers komen, maar uiteindelijk zijn tweakers ruim in de minderheid, in verhouding tot het mainstream gebeuren.

Verwijderd 22 juli 2004 23:36

tja er moet nu eenmaal een zo kaart op de markt komen.
en waarom de wiel opnieuw uitvinden als het zo ook gaat.

trouwens de meeste borden die deze kaart op geprikt hebben zijn meestal oems fabricanten zoals packardbell compaq en sky

en ik heb nog nooit bij een van die merken gelijk de snelste en de nieuwst kaart er in hebben zitten.

omdat die fabricanten bezuiningen op de videokaarten
terwijl de mensen nog steets in de ghz en hoeveel heid mem geloven.

Croga

@Verwijderd • 23 juli 2004 08:53

trouwens de meeste borden die deze kaart op geprikt hebben zijn meestal oems fabricanten zoals packardbell compaq en sky

en ik heb nog nooit bij een van die merken gelijk de snelste en de nieuwst kaart er in hebben zitten.

Dan heb je nog niet vaak naar DELL gekeken zeker.... Daar kun je nu al PCs met PCI-Express X800 bla kaarten krijgen....

Verwijderd 22 juli 2004 22:34

@ Juuwtjuh.. Iemand die niet beter weet?
Maar hadden ze de core ook niet sneller kunnen laten draaien? Als ze de core namelijk hebben verrijkt met een PCI Express bridgechipthingy (10x woord waarden) misschien dat ze dan de core ook hadden kunnen verbeteren zodat hij sneller speeds kon trekken.

Verwijderd 22 juli 2004 22:42

@Stonesfan Misschien door de PCI-express ondersteuning of kleinere koeler...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (39)

Sorteer op:

Weergave: