ATi introduceert Mobility Radeon X600

ATi heeft vandaag een persbericht de deur uitgedaan waarin ze 's werelds eerste PCI Express-videochip voor notebooks aankondigen. De Mobility Radeon X600 is de PCI Express-variant van de Mobility Radeon 9600 en kan zonder tussenkomst van een bridge chip communiceren via een PCI Express x16-verbinding. In het persbericht wordt niet vermeld of de Mobility Radeon X600 verschilt qua kloksnelheden met de Mobility Radeon 9600. Wat betreft energiegebruik is de Mobility Radeon X600 in ieder geval een verbetering aldus ATi.

Naast het dynamisch aanpassen van de kloksnelheid aan de hand van de belasting kan ook de helderheid van het LCD-scherm dynamisch aangepast worden. De Mobility Radeon X600 zal in verschillende smaken op de markt komen. Naast een losse chip is de Mobility Radeon X600 ook verkrijgbaar met 64MB of 128MB DDR-geheugen geïntegreerd op de packaging. Wanneer de eerste notebooks uitgerust met de Mobility Radeon X600 op de markt verschijnen is nog onbekend.

Reacties (45)

[Admiral Freebee]

Wat ik altijd raar vind is dat ze zo'n kaart zo klein kunnen maken voor een notebook. Goed, ik weet dat ze niet zo goed presteren als hun desktopbroertjes maar ze hebben heel wat energiebesparende functies aan boord. Die moeten toch ook plaats innemen? Of zitten die geintegreerd in de GPU?

[Anoniem: 78237]

Wat mij dan weer stoort is dat ze dit soort dingen nooit voor desktop pc's uitbrengen .

[TheBorg]

De prijs is natuurlijk omgekeerd evenredig aan de fysieke grootte...

[vso]

Ze zijn er wel maar dat zal je dan zien op de mamaplankjes geintergreerde meuk.

een laptop is primair bedoelt als transportable unit, dat je er nog goed beeld op hebt is vereiste 1 en dat je er super goed beeld op hebt is punt 2

gamen als ontspanning is wel leuk maar dan moet je ook een lekker Toetsenbord + scherm hebben want leuk beeld + crappy controll is nog waarde loos.
* 786562 vso
De geintergeerde meuk op mamaplankjes tja waarom zou je dat willen? nu voor de niet teveel eisende computeraars gezien dat Avelon toch een hoge standaard gaat zetten (als het doorgaat) zie het avelon desktop systeem

tja dan is het ingebouwde meuk ook wel lekker. als je niet al te veel geld hebt, maar ja op een desktop heb je meer ruimte (en misschien meer geld )voor grafisch geweld en upgraden is makkelijker en meer gewenst dus ook een vraag en aanbod spelletje.

klein is makkelijker verkeerd te plaatsen of kapot te maken dus wat groter is het voor een breder publiek verkoopbaar

dus m.a.w klein is alleen voor laptops of geintergeerde meuk

[Anoniem: 95747]

Waarom de naam x600, het wekt de suggestie dat het een variant op de X800 is, terwijl het gewoon de R3xx core is.

[Anoniem: 115245]

Ja idd, want normaal geven ze aan elke nieuwe core(serie) een nieuwe nummer.
Bij de R3xx kwam 9xxx.
Bij de R4xx komt er x voor te staan.
Ik vind het ook een beetje schuine actie van ATI

[Skyline GT-R]

Ik vind het vrij logisch, de 9xxx staat er voor directX 9.0, maar alle cijfers in de 9xxx reeks is op (op 9900 na) en ze werken er per generatie:
R9700 -- R9500 -- R9000
R9800 -- R9600 -- R9200
Dus om nu met de X800 hetzelfde effect te hebben wordt het dus:
X800 -- X600 -- X300
Lijkt me toch vrij logish. Gewoon om aantetonen dat het om een nieuwe generatie is (ook al is het een oude core). Volgens mij duid die X op het feit dat het om PCI-Express varianten gaat. (ook als is het niet het geval voor de hiuidige X800 Prp, maar PCI-Express is nog niet leverbaar op het moment. http://www.ati.com/products/pciexpress/subsite/index.html)

[Olaf van der Spek]

Volgens mij duid die X op het feit dat het om PCI-Express varianten gaat.

En de X komt ook gewoon na de 9 bij de romeinse cijfers.

[haven]

Maar 9 is weer geen romeins cijfer, dus die logica ontgaat mij ook enigzins

[pietje63]

Naast het dynamisch aanpassen van de kloksnelheid aan de hand van de belasting kan ook de helderheid van het LCD-scherm dynamisch aangepast worden

Ik heb een mobility 9600 (een gewone dus) en als ik de stekker eruit trek en op de accu overga wordt mijn beeld ook vanzlef iets minder helder. Ik weet niet of er hier iets anders wordt bedoeld maar anders is het dus niet zoveel nieuws.

Verder is het wel positief dat hier ook downgeclockt gaat worden als er niet meer gpu request is.. Ik zie straks nog wel een notebook die nog meer utischakeld (gedeelte van het geheugen bijv).

[Anoniem: 24114]

Dit kan ook gewoon komen door je power management. Heb jaren geleden een Toshiba notebook gehad die dit ook deed. Kon je handmatig instellen hoe helder het scherm moest zijn bij verschillende percentages stroom dat nog over was in de batterij.

[Anoniem: 103935]

Tis dus gewoon een pci express versie van de mobile 9600 die iets minder stroom verbruikt Geef mij dan maar een gewone Mobile 9700

[Anoniem: 115245]

Niet iedereen heeft zo'n snelle videokaart nodig.
Er zijn ook mensen die met iets minder snel ook genoegen nemen.

[mjtdevries]

Waar haal je die informatie vandaan?

Het wordt hier wel zo leuk gesuggereeerd, maar er is niets bij ATI te lezen dat daar op wijst.

[Anoniem: 61352]

komen deze ook nog in mxm module op de markt of is dit concept alleen voor Nvidia op het moment weg gelegd?

[oeLangOetan]

nVidia ligt ver achter op ATi in de notebook markt & technologie. ATi is van plan met intel hun eigen standaard te zetten, ik vrees dat MXM dus weinig kansen heeft (tenzij er onderlinge compatibiliteit is). Het gerucht loopt ook dat ATi en intel met hun standaard al veel verder staan en dat nVidia gewoon een paperlaunch heeft gedaan om voor hen te zijn.

edit
ATi heeft AXIOM ipv MXM
http://www.ati.com/companyinfo/press/2004/4755.html

edit 2
axiom wordt 3 juni gelanceerd...

[Anoniem: 6882]

heb je daar wat bronnen van, want dat is wel interesante info natuurlijk...

ah, had je net geedit

[edit]
Als ik het zo lees is er over AXIOM niet meer bekent dan alleen een naam, ik ben benieuwd of ze deze week meer gaan bekent maken, en of ze inderdaat wat interesants te bieden hebben...

http://www.theregister.co.uk/2004/05/28/ati_axiom/

the rigister heeft wel een goed punt, je kan straks wel upgraden maar alleen binnen het merk waar je al voor gekozen hebt

[Anoniem: 61096]

Een testje die hier ook op Tweakers staat geeft net aan dat een Ati 9600 ietje trager is dan de rivaal van NVidia en de Ati9700 waarschijnlijk net iets sneller.
Dus zo groot is de voorsprong van Ati nou ook weer niet. De hele discussie over de grote van videokaarten in notebooks lost zichzelf wel op. Bedrijven als Dell, HP, Toshiba en IBM kiezen simpelweg een bepaald formaat en als Ati of NVidia dat formaat niet wil leveren hebben ze gewoon pech. Uiteindelijk leveren beiden gewoon een formaat wat de Notebookfabrikanten uit komt en welk formaat dat wordt MXM of AXIOM maakt dan weinig uit. Qua prestaties niet in ieder geval

[mjtdevries]

De discussie over notebook videokaarten gaat wat verder dan alleen maar welke de snelste is.
Voor de notebook ontwerpers is ook belangrijk met hoeveel stroom dat gepaard gaat en hoe warm zo'n gpu dan wordt. (Als je een ultra lichte laptop aan het bouwen bent dan past daar geen warme en stroomvretende videokaart in)

Het verschil op die gebieden tussen ATI en Nvidia is groter dan het verschil in prestaties. Bovendien levert ATI al jaren pin compatibliteit bij hun mobiele gpu's. Die aspecten zijn de reden dat ATI onbetwiste marktleider is voor de mobiele markt.

En vergeet maar rustig dat je nu ineens je videokaart kan upgraden, want dat was technisch al jarenlang mogelijk. (met name bij ATI gpu's) Maar de notebook fabrikanten hebben helemaal geen behoefte aan die feature. Dat laatste is de reden dat je het nog niet kan.
En daar gaat MXM of Axiom dus niets aan veranderen.

[Anoniem: 61096]

Natuurlijk is stroomgebruik ook een factor die je moet meenemen bij de keuze van de GPU voor je notebook. Feit is dat ook dan er weinig verschil meer is tussen Ati en NVidia.

Daarnaast kun je misschien niet eenvoudig je videokaart upgraden, het is al wel mogelijk voor notebookbouwers om simpelweg een notebook te ontwerpen en pas later te kiezen voor de GPU. Deze GPU kan ook eenvoudig gewisseld worden. Bv Dell bied de mogelijkheid om de GPU van jou keuze in te bouwen. Aangezien de notebookplatformen enige jaren meegaan zou je via de onderdelenservice van je notebook leverancier zo een modernere GPU kunnen krijgen

Het voordeel van AXIOM of MXM is niet dat het opeens kan maar dat het gestandaardiseerd wordt. Je HP GPU past dan opeens ook in een Dell. En dat zou kunnen betekenen dat GPUs net zo makkelijk door de computerboer op de hoek vervangen kan worden als notebook geheugen. Dat is ook pas echt begonnen na de standaardisatie van de geheugenreepjes. Tot slot kan een standaard er toe leiden dat de prijs van mobiele GPUs daalt. De GPUs kunnen dan als massaproduct van de band afkomen ipv dat er een speciale Toshiba serie, HP serie enz gemaakt wordt.

[mjtdevries]

Qua stroomverbruik zit er wel degelijk een groot verschil tussen Nvidia en ATI. Ook qua warmte. Vergis je daar niet in.

Maar wat betreft het upgraden van je HP m.b.v een kaartje van de computerboer op de hoek. Dat is nou precies waar HP en Dell etc nou NIET op zitten te wachten.
Dus reken er maar op dat ze weer de nodige ongein uithalen om dat tegen te gaan.

[Anoniem: 6882]

ATI heeft al laten weten MXM prototypes te hebben draaien, maar veel meer is er nog niet bekentgemaakt

[Mister I]

Voor de overclockers onder ons, de geheugen chippies zijn zoals op de foto te zien van Hynix
Helaas maar je videokaart in de laptop oc-en gaat wat minder. Geef mij maar samsung


_{Voor de mensen die slapen, dit is als grap bedoelt hoor}

[star-saber]

aan de foto te zien is het 3,6 ns geheugen
dus snelheid zal max 550 ddr zijn ongeveer

[Anoniem: 95747]

@skyline GT-R

Ik ben het met je eens dat het chronologisch gezien, een te begrijpen aanduiding is. Als aanduiding van de erachter schuilgaande technologie vind ik 'm echter niet toereikend. De OEM-Markt weet uiteraard wat ze koopt, de consument kan zich misschien onaangenaam verrast voelen. Het doet me een beetje denken aan het Geforce 4 MX verhaal.

[N0 0B]

eindelijk komt er een beetje kaart in die notebooks

[Adm.Spock]

Mja, notebooks zijn niet primair bedoeld om mee te gamen

Maar het zou best fijn zijn als het wat beter zou kunnen en als je niet al te hoge eisen steld, kan dat prima met deze x600 zo te zien

[^Mo^]

Mja, notebooks zijn niet primair bedoeld om mee te gamen

Ik denk dat dit inmiddels een beetje een achterhaald idee is. Tuurlijk, een notebook zal op korte termijn (en waarschijnlijk ook op lange termijn) de prestaties van een desktop topmodel niet evenaren, en al zeker niet overtreffen.

Maar tegenwoordig zijn notebooks helemaal in als desktop vervanger, dus ook voor gaming. Het feit dat de twee 3D giganten ATi en nVidia GPUs uitbrengen voor de notebook zegt genoeg. En natuurlijk het feit dat je een AMD64 notebook kunt kopen, of een notebook met een P4 HT is ook al een hint dat notebooks allang niet meer onderdoen voor desktop systemen (tenzij je natuurlijk naar de absolute topmodellen gaat kijken, maar de vraag is hoe lang dat nog opgaat aangezien Intel steeds meer richting de Pentium M architectuur opgaat).

[Croga]

In een laptop hoef ik een energieverslindende GPU, die 99% van de tijd toch voor niks staat te kachelen, echt niet te hebben.

Uit het artikel:

Naast het dynamisch aanpassen van de kloksnelheid aan de hand van de belasting

Ofwel: Net als met de mobiele processoren zijn ook de mobiele grafische kaarten tegenwoordig energiezuinig. Als jij niet zit te gamen, heeft de kaart ook niet veel stroom nodig......

[dohh dit was dus een reactie op Thanatos, niet op mo....]

[_Thanatos_]

Als jij niet zit te gamen, heeft de kaart ook niet veel stroom nodig

Als ik wel zit te gamen, mag ie ook wel zuinig zijn. Zeker als we zometeen een desktop krijgen *kuch*longhorn*kuche!* die de GPU beter gebruikt, dan hoeft mijn accu niet twee zo snel leeg te zijn, want dan geef ik de software of de GPU of de accu gewoon de schuld (dus niet mezelf).

[_Thanatos_]

Maar tegenwoordig zijn notebooks helemaal in als desktop vervanger

Dat zijn dan ook geen notebooks, maar gewoon een soort kleine PC's met beeldschermdeksel en een accu. In een laptop hoef ik een energieverslindende GPU, die 99% van de tijd toch voor niks staat te kachelen, echt niet te hebben.

[zyberteq]

Mja, notebooks zijn niet primair bedoeld om mee te gamen

voor mij dus wel, mijn laptop is de snelste bak thuis. en ik gebruik hem dus om mee te gamen. Ik vind alleen dat mijn Ati M9200 alweer wat langzaam begint te worden.

Daarnaast zijn laptops de ultieme LAN-party machines (mits ze dus een redelijke/goede videokaart hebben.

[Mister I]

@ Amour021
Ze kunnen natuurlijk ook de spullen die energie vreten er uit halen, scheelt weer ruimte

[Admiral Freebee]

[mierenneukmodus]Het is amour021
Geen nood, ik heb al alles gezien: armour021, anour021, noem maar op...[/mierenneukmodus]

Ik vind het gewoon raar dat alles op zo'n klein kaartje past. Ik bedoel maar: het mag dan wel een energiebesparende uitgeklede versie zijn maar het blijft nog altijd wel een goed presterende grafische kaart en als je de monsters van kaarten in desktops tegenwoordig ziet... die zijn niet echt klein (ja ik weet het, 3DFX had nog grotere kaarten maar ja )