Eric Schmidt: 'Google werkt niet aan een eigen browser'

Google Eric Schmidt, CEO bij Google, ontkent geruchten dat het bedrijf op dit moment een browser aan het ontwikkelen is. De topman zegt in een interview met Financial Times dat er op dit onderdeel niet met Microsoft geconcurreerd zal gaan worden. Ook het uitbreiden van Google tot een soort internetportaal, vergelijkbaar met MSN of Yahoo, is voorlopig niet aan de orde. Volgens Schmidt valt er nog veel te behalen en te ontwikkelen op de markt voor zoekmachines. Speculaties over dergelijke nieuwe producten van Google werden onder andere gevoed door de toevoeging van enkele ex-ontwikkelaars van Internet Explorer, Avalon en Java aan het personeelsbestand van het bedrijf. Ook de registratie van domeinnaam gbrowser.com door Google leek te duiden op browserplannen.

Reacties (26)

frickY 25 oktober 2004 22:25

Aangezien ze dat domein hebben geregt zullen ze vast wel plannen hebben voor de toekomst.

Verwijderd @frickY • 25 oktober 2004 22:40

Dit lijkt me meer een 'claim-die-naam-want-je-weet-maar-nooit'-situatie. Met de opbrengsten van de beursgang zullen ze de jaarlijkse +/- 15 Euro voor het registreren van www.gbrowser.com zonder al te veel problemen kunnen bekostigen.

Het hoeft nog niks te zeggen over Google's daadwerkelijke plannen.

XyritZz @Verwijderd • 25 oktober 2004 22:53

Dat niet alleen. Doordat ze ex ontwikkelaars van IE aannemen, gaan mensen gokken dat Google een browser gaat maken.

Voordat de domeinnaam dan gestolen word door een ander kunnen ze hem beter zelf registreren, en na gmail, zou gbrowser wel een logische naam zijn.

Verwijderd @XyritZz • 27 oktober 2004 11:31

Doordat ze ex ontwikkelaars van IE aannemen

Het is in de USA heel normaal om in je contract te hebben staan dat je na beeindiging van je contract de komende N (3 oid) jaar niet aan direct concurrerende producten mag werken. Dus dat ze mensen van IE aannemen om aan GBrowser te werken lijkt me bijzonder unlikely.

Verwijderd 25 oktober 2004 23:15

Mooi zo. Ik denk niet dat er nog veel te behalen valt op die markt. Het is beter om gewoon tijd in een goede zoek machine te steken dan concurrentie aan te gaan met MS. Waarom een winstgevende formule veranderen ?!
p.s.
Wat heeft de gemiddelde consument aan meerdere browers. Ik denk dat 90% van de mensen gewoon standaard i-net explorer gebruiken.

klaaz @Verwijderd • 25 oktober 2004 23:50

idd. Maar vergeet de kracht van Google niet. Iedereen gebruikt ooit Google, het is immers de bekendste zoekmachine.

Als Google besluit om een keer in de week tijdens een zoekactie een eigen browser aan te bieden die met een of twee muisklikken installeerd als standaard browser, en die makkelijk is uit te schakelen wanneer hij niet bevalt, zou het wel eens kunnen zijn dat onervaren, EN ervaren surfers het ding toch eens gaan proberen.

En met een paar miljoentjes budget kun je een leuk browsertje maken, zeker als je een welbekende Open Source browser als basis neemt.

GeniusDex @Verwijderd • 26 oktober 2004 18:30

Keuze. Niet elke browser doet X zoals jij wilt, of een browser heeft Y dat jij alleen maar onnodig langzaam vindt. Of mensen hebben geen geld voor Windows en draaien dus op linux omdat dat wel gratis is, en die mensen KUNNEN dus ook geen IE draaien. (Nu niet gaan roepen "Windows krije je wel bij je PC" of "Dan kopieer je Windows toch even?" Het laatste is illegaal, en het eerste is niet altijd waar)

Verwijderd 25 oktober 2004 22:56

Google werkt nauw samen met Mozilla, ik denk dat Google liever FireFox ziet concurreren met Internet Explorer dan dat zij een hele nieuwe browser gaan ontwikkelen. Ik dacht dat Google Mozilla sponsert of overgekocht had of iets dergelijks...

35MHz OC @Verwijderd • 25 oktober 2004 23:17

Firefox is middels plugins heel goed uit te breiden. Google zou wel eens in het "geheim" aan een killer plugin kunnen werken, welke Firefox uitbreid op een manier die het tot "must have" verheft.

Daarom kunnen ze rustig aan de pers zeggen dat ze niet aan een browser werken. Als het een GBrowser plugin is, die alle huidige en toekomstige services van Google samensmeed en aanbiedt via Firefox, liegen ze niet.

Bijkomend voordeel is dat MS niet meteen gealarmeerd raakt. Een full-scale browserwar met MS overleeft een startup initiatief niet.

guidooo @35MHz OC • 25 oktober 2004 23:37

Bijkomend voordeel is dat MS niet meteen gealarmeerd raakt. Een full-scale browserwar met MS overleeft een startup initiatief niet.

In welk opzicht bedoel je dat dan?
Mijn inziens is google toch echt een aardig bedrijf met voldoende financiele armslagen en knowhow. Ook kwa naamsbekendheid doet google aardig mee Daarnaast maken ze goede produkten dus waarom zouden ze ook niet een knappe browser kunnen maken (eventueel in samenwerking met mozilla/firefox).

Ik denk dat google best wel tegen een stootje kan en dus ook wel een 'browserwar' met MS zal overleven, sterker ik denk zelfs dat ze een aardig marktaandeel kunnen krijgen.

Verwijderd @35MHz OC • 26 oktober 2004 21:44

Firefox is middels plugins heel goed uit te breiden. Google zou wel eens in het "geheim" aan een killer plugin kunnen werken, welke Firefox uitbreid op een manier die het tot "must have" verheft.

En waarom zou Google deze killer plugin niet tevens voor IE ontwikkelen? Voor Google zou de uiteindelijke waarde toch bestaan in het gebruik van de door deze plugin geboden functies, ongeacht de browser waar deze plugin ingeplugd is.

Mocht Google alleen voor Firefox een plugin ontwikkelen, dan zullen ze daar toch de bedoeling mee hebben om Firefox (of een gbrowser variant van Firefox) te pushen als plaatsvervanger voor IE, oftewel een full-scale browserwar.

Edit: quote toegevoegd.

Verwijderd 25 oktober 2004 22:25

Als ie niet zou komen, dan komt de gbrowser nu wel. Dat ding is meer in het nieuws geweest dan security issues van Internet Explorer.

jurrie @Verwijderd • 25 oktober 2004 22:29

Altijd het zelfde nieuws wordt ook maar saai toch

Verwijderd @jurrie • 25 oktober 2004 22:35

Als zelfs het updaten al saai wordt ( http://www.security.nl/article/9034/1 )

Ik las ergens dat Mozilla ook bezig is met een soort 'FireFox OS'. Data staat centraal, maar applicaties draai je via een website... Ik moet t ff opzoeken.

Je zal als Google of whomever toch wel redelijk stevig in de schoenen moeten staan en een kick-ass alternatief moeten maken dat net zo breed inzetbaar is als Windows (qua gebruikersvriendelijkheid, denk dan aan thuisgebruikers, niet alleen aan jezelf als twieker), wil dit uberhaupt voet aan de grond krijgen.

Ik weet dat linux een alternatief is (en misschien zelfs beter) voor Windows, alleen is het nadeel dat MS al iets langer de markt goed heeft weten te bewerken. MS is iig goed in marketing, dat moet je ze nageven.

TiG @Verwijderd • 25 oktober 2004 23:46

En wat heeft dit te maken met het feit dat Google wel of niet een browser gaat lanceren?

it0 26 oktober 2004 08:39

HMm een tegenstrijdig en recenter bericht op slashdot http://slashdot.org/article.pl?sid=04/10/25/2120222

Blijkbaar zijn er geheime checkins bij mozilla door google mensen?

Verwijderd 27 oktober 2004 05:10

werken aan een google-os lijkt me verstandiger

Verwijderd 27 oktober 2004 10:57

Zou het niet zo kunnen zijn dat Google deze mensen aan heeft getrokken om meer inzicht te krijgen in de technische kant van wegpagina's om zo betere zoekresultaten te tonen?

Verwijderd 27 oktober 2004 12:18

Waarom Google deze mensen aan heeft getrokken? Niemand zal het ooit weten, behalve deze personen zelf. Waarschijnlijk was deze vacature ook niet in de trand van "Gezocht.....ex-Microsoft medewerkers, die aan Internet Explorer hebben gewerkt".
Bovendien, wat verwacht je? Dat deze personen opeens kiezen voor beroep in een andere sector (vakkenvuller bij de Toys 'R Us)?

Wellicht heeft Google dit alleen maar gedaan om wat ophef (en dus reklame!!) te veroorzaken.
En voor die luttele 15 euro extra voor de domeinnaam registratie wordt deze ophef nog wat verder aangedikt en is de reklamecampagne compleet.

Olaf van der Spek 25 oktober 2004 22:19

Niet of nog niet?
Ze kunnen in de toekomst natuurlijk altijd van gedachten veranderen.

Cyberamp @Olaf van der Spek • 25 oktober 2004 22:24

Voorlopig niet.

"Google has ruled out embarking on a new instalment of the “browser wars” with Microsoft, according to Eric Schmidt, chief executive (pictured)."