ATi-roadmap voor 2004 ontrafeld door AnandTech

De mannen van AnandTech kwamen ‘toevallig’ een aantal recente roadmaps van ATi tegen waarover ze een informatief artikel in elkaar hebben geknutseld. Volgend kwartaal zal ATi de opvolgers introduceren van zowel de Radeon 9800 XT, de Radeon 9600 XT en de Radeon 9000. Aangezien in die periode begonnen zal worden met de overstap van AGP naar PCI Express x16 zal ATi al zijn kaarten introduceren in zowel een PCI Express als een AGP-smaak. Alle PCI Express-kaarten van ATi zullen native ondersteuning hebben voor deze standaard waardoor het niet nodig is om een bridge-chip te gebruiken.

	2004 ATI Enthusiast GPU Roadmap
	Naam		R9800 XT		N/A		N/A		N/A
	Chip		R360		R420		R423		R480
	GPU-klok		412MHz		~500MHz		~500MHz		?
	Geheugenklok		730MHz		1.0GHz		1.0GHz		?
	Geheugenbus		256-bit		256-bit		256-bit		?
	Proces		0,15 micron		0,13 micron		0,13 micron		?
	Geheugentype		GDDR2		GDDR3		GDDR3		?
	Pipeline		8		8		8		?
	Vertex shaders		4		6		6		?
	Transistors		110Mil		160Mil		160Mil		?
	Interface		AGP		AGP		PCI-Express		?
	Beschikbaarheid		Nu		Q2'04		Q2'04		H2'04

Voor het high-end segment zal ATi in het tweede kwartaal van 2004 de R420 en de R423 introduceren. Deze videochips zullen bestaan uit 160 miljoen transistors wat 50 miljoen meer is dan de 110 miljoen die gebruikt worden voor de R360-core. De kloksnelheid zal rond de 500MHz komen te liggen en het geheugen waarmee de chip vergezeld wordt zal waarschijnlijk 1GHz GDDR3-geheugen zijn. Het verschil tussen de R420 en de R423 is de interface. De R420 is uitgerust met AGP-ondersteuning terwijl R423 graag gebruik maakt van de PCI Express x16-interface.

Voor mensen die iets minder geld te besteden hebben zal ATi de RV380 introduceren, de opvolger van de RV360 (Radeon 9600 XT). Aangezien de ATi roadmap naar deze kaart verwijst als de ’s werelds eerste PCI Express-videokaart zal de RV360 eerder geïntroduceerd worden dan de high-end R423-chip. De R380 is simpelweg een Radeon 9600 XT met PCI Express x16-ondersteuning en kloksnelheden die met circa 20 procent zijn verhoogd. Voor het low-end segment zal ATi de RV370-core introduceren. Over deze core is nog weinig informatie bekend, maar hij zal in ieder geval gebakken worden met behulp van een 0,11μ productieprocédé wat lage kosten belooft.

In de tweede helft van 2004 kunnen we ook nog enkele nieuwe cores verwachten van ATi. De R420 en R423-cores zullen opgevolgd worden door de R480 die voornamelijk verbeterd zal zijn op het gebied van kloksnelheid. Tevens zal de RV380 een vergelijkbare performance boost krijgen met de introductie van de RV410. Voor het low-end segment zijn geen nieuwe cores te verwachten in de tweede helft van 2004.

Reacties (29)

Roadmaps van een week oud van ATI?
Nou, als ik het artikel zo bekijk lijkt het er eerder op dat ze zelf wat goks doen op de bekende geruchten en doen alsof ze een roadmap hebben:

Initial indications show that there may be two versions of the R420/423 with different memory clocks;
Een roadmap zou dat gewoon duidelijk vermelden. Weinig roadmaps gezien waarbij dat soort dingen onduidelijk zijn. Of iets staat op de roadmap, of het staat er niet op. Maar een indicatie op een roadmap is verdacht.

It isn't clear whether R423 (PCIe) based designs will eventually carry higher clock speeds than their AGP counterparts, but there is a definite possibility.
Wederom een dubieuze zin. Staat er nou wel of niet in die roadmap dat er hoger geklokte R423 modellen op staan dan R420?

Verder er weinig concrete informatie en eigenlijk alleen datgene wat in het geruchtencircuit al genoemd wordt.

Ik heb zo mijn twijfels of ze wel echt een ATI roadmap in handen hebben gekregen.

Weinig roadmaps gezien waarbij dat soort dingen onduidelijk zijn. Of iets staat op de roadmap, of het staat er niet op. Maar een indicatie op een roadmap is verdacht.

Roadmaps zijn marketing instrumenten hoor, geen produktieplanning. Dus van zichzelf al vaag zat. Maar dit is niet eens een roadmap, het is het gerucht van een roadmap, dus twee keer niks. Leuk om te lezen, maar je moet er geen waarde aan hechten.

Marketing werkt pas als je ze publiek maakt.
Deze (vermeende) roadmaps van ATI zijn niet publiek gemaakt, dus ook niet zinvol voor marketing

Misschien een vlekje en daardoor onleesbaar? Die dingen moeten toch het pand uitgesmokkeld worden. Wellicht gebruikt om een hamburger mee in te pakken uit het bedrijfsrestaurant, nadat het van het tafeltje van de CIO was afgevallen

Het lijkt me toch stug dat dit ineens uitlekt...

Kunnen deze PCI-Express kaarten toegepast worden in moedrerborden die nu al PCI-X hebben (100/133)?
Of is dat een andere standaard, en zo ja, zou je op die manier dan een Dual-VGA machine kunnen maken, dus AGP en PCI tegelijk?

Edit; wat is dan het verschil (tussen server en pc)?
Een machine kan toch beide zijn, ik weet niet wat je met deze uitleg bedoelt

Okee, dit wordt al duidelijker, het gaat niet passen dus, mooi kun je daar geen fouten mee maken.
Maar de namen zijn weer eens uiterst verwarrend

Kunnen deze PCI-Express kaarten toegepast worden in moedrerborden die nu al PCI-X hebben (100/133)?

Nee, want PCI-Express is compleet anders dan PCI(-X). PCI X is net zoals PCI parallel en PCI Express is serieel. Dus alleen met een hamer ga je een PCI-Express kaart passend krijgen in een normale PCI(-X) sleuf.

De PCI Express kaarten zullen in een 16x uitvoering komen, de opvolger van AGP.

Vind dat het pci express model toch nog best laat word gepland omdat er nu toch al veel mainboard fabriekanten pci express aanboard hebben.

Verder gaat de graphics industrie ook verder en snel ook het word allemaal steeds mooier en sneller met veel effecten die wel een high end kaartje lusten, het zal wel een keer ophouden naar de vraag van snellere kaarten maar die weg is nog lang

Welke hebben op dit moment dan al PCI Express aan boord?

Ik denk dat je in de war bent met PCI-X
Of je bent in de war met aankondigingen van borden die PCI Express aan boord gaan hebben. (ongeveer tegelijkertijd als er PCI Express videokaarten op de markt komen)

zullen er nu dan ook eens spelletjes komen die meer nodig hebben dan een radeon 9800pro?

ik vind de spel industrie achter de kaarten bakkers aanlopen
het zou voor ati en nvidia beter zijn als het andersom is

correct me if iam wrong

Dat denk ik dus niet. Spelletjes makers laten niet het achterste van hun tong zien, gewoon omdat het spel anders niet verkoopt. Je kan geen spel op de markt brengen wat maar door die 5% kan worden gespeeld die de allernieuwste videokaart koopt zodra deze op de markt is.

Spelletjes fabrikanten maken spellen nu voor 1 of 2 generaties terug. Dat hebben veel meer mensen dan die 5%.

Er zijn anders toch al de nodige spellen die fanatiek PS2.0 gebruiken, en er lang niet zo mooi uitzien met PS1.4 of zelfs PS1.1/3

Farcry is toch echt wel gericht op de R300 generatie videokaarten.

Maar een DX5200 is zo traag dat je die features alsnog niet aan kan zetten.
Maar je bevestigt nou juist dat de spelfabrikanten wel degelijk dus voor die snelle kaarten programmeren, maar ze zorgen er vanzelfsprekend wel voor dat je het ook met een oudere kaart nog kan spelen, alleen dan met minder opties aan.

Overigens hebben die Farcry jongens al heel vroeg R300 kaarten gekregen, en het spel is daar dan ook op ontwikkeld.
Later hebben ze een deal met Nvidia gesloten en nu moeten ze dus doen alsof het ding voor Nvidia geoptimaliseerd is, maar het is gewoon gemaakt op de enige DX9 hardware die ter beschikking was: R300.

Van Farcry is nu de demo beschikbaar, dus die zal binnekort te koop zijn.
Maar op dit moment speel ik Knights of the old Republic wat ook hele mooie PS2.0 effecten heeft. (OpenGL)

Dat van FarCry valt wel mee hoor... Op mijn R9800Pro draait ie erg goed maar op mijn oude Ti4200 8x draait ie in high (ipv very high) op 1024x768 ook nog goed. Okee sommige DX9 features zijn niet beschikbaar maar met een FX5200 zou dat beter moeten zijn.

Overigens hoe kun je een spel ontwikkelen op een kaart die nog niet bestaat? Het achter de feiten aanlopen van de gamedevellopers is tweeledig:
1: ze hebben zelf die kaarten nog niet en als ze ze hebben moeten ze ze nog goed gaan ondersteunen en het spel tweaken.
2: bijna niemand koopt een revolutionaire kaart vanwege de introductieprijs.

Trouwens als je goed om je heen kijkt merk je dat tot voor kort de spellen toch maar DX8 ondersteunen. Neem NFS underground. dat is gewoon een DX8 game (maar compiled met DX9) daardoor draait het nog erg vloeiend op bijv een GF Ti4200. FarCry, HalfLife 2 en Doom 3 gaan echt DX9 worden maar welk van die games is reeds beschikbaar?

Hoe wil je Far Cry noemen??

De systeem specs benodigd daarvoor zijn bijna TE ZWAAR te noemen.

Iig tis wel mooi

http://www.farcry-thegame.com/uk/index.php?changesite=flash

Bij de demo is bij mij de CPU de bottleneck en niet de videokaart. 9700Pro en 1800+ XP.

Nou werkt FSAA helaas nog niet, dus dan kon de videokaart wel weer de bottleneck worden. Maar voorlopig draait het op 1024*768 met alles op hoogste kwaliteit super soepel.

Of is het zo dat de videokaartenkopers op de spelindustrie vooruitlopen? Altijd een grappig verschijnsel gevonden, mensen die een vermogen uitgeven voor een kaart die nog maar de helft kost tegen de tijd dat je hem vol kan benutten.

Overigens was er eerder het gerucht dat de R420 juist geen GDDR3 zou gebruiken omdat het niet op tijd klaar zou zijn (nieuws: GDDR3 niet op tijd beschikbaar voor NV40 en R420).

Tja stel je hebt een PC-prive regeling en je mag 1x in de 3jaar een 'PC van de zaak' kopen... dan ga je toch ook voor het nieuwste?

De R300 was onmiddellijk te gebruiken.
Je kon ineens ALLE spellen met 4xFSAA 16xAF en alle opties geactiveerd spellen.
Dat kon met andere videokaarten niet. Dat was genoeg reden om 'm aan te schaffen. De DX9 functionaliteit was dan een leuke bonus voor later.

Nee dat gaat niet PCI-X is voor server PC.

PCI-Express is voor normaal PC.

Maar Chaintech ontwikkelt wel een moederbord met AGP en PCI Express.

http://www.tweakers.net/nieuws/31003

niet mee eens. Het is waar dat PCI-X en PCI-express totaal anders zijn.
Maar PCI-X wordt zeker niet alleen gebruikt in servers. Wat dacht je van workstations met een deftige raid-array. Of met high-end videokaarten die niet verkrijgbaar zijn in AGP versie.
Of voor I/O controllers met grote datastomen (sommige professionele capturekaaten)
PCI-X is een bredere bus die aan een hogere snelheid werkt dan een normaal PCI slot
32bit @ 133Mhz vs. 64bit @ 66, 100 of 133(dit is de X versie)
PCI-express is een heel nieuwe standaard die zowel in servers, workstations en desktops zal gebruikt worden.

Ik ben eigenlijk benieuwd naar het antwoord van de concurrent nVidia. Zullen ze met een nieuwe techniek komen, of gaan ze door met de FX's?

Ik denk toch dat nVidia direct van zich laat horen, als ATi nieuwe kaarten uit zal brengen.

Zal Microsoft dan, na de roadmaps van de nieuwe kaarten, aan een nieuwe DirectX werken? Het is wel interessant om te weten als die kaarten van ATi (R420, R423 & R480) daarme al compatible zullen zijn.

Afwachten is trouwens een schone zaak...

Voorlopig komt er geen nieuwe DX versie.
PS3.0 en VS3.0 zijn al gewoon onderdeel van DX9, dus er is nog geen reden om dat aan te passen.

Waarschijnlijk komt er wel een DX9.0c versie voor als er wat fixes nodig zijn voor bepaalde kaarten.
Maar zelfs DX9.1 komt er niet, zoals laatst al te lezen was.

Slechte vertaling van het artikel.

Er staat bij Anandtech juist heel duidelijk, dat de melding "eerste PCI Express kaart" bij de RV380 absoluut niet hoeft te betekenen dat het ding ook eerder is dan de R420.

Ook al als je bedenkt dat er een heleboel geruchten zijn dat de R423 later op de markt gaat komen dan de R420.

Aangezien de ATi roadmap naar deze kaart verwijst als de ’s werelds eerste PCI Express-videokaart zal de RV360 eerder geïntroduceerd worden dan de high-end R423-chip.

Vergis ik me nu of klopt deze zin niet, de RV360 bestaat allang in de vorm van de 9600XT

Volgens mij moet het zijn:

Aangezien de ATi roadmap naar deze kaart verwijst als de ’s werelds eerste PCI Express-videokaart zal de R380 eerder geïntroduceerd worden dan de high-end R423-chip.

quote: Je kan geen spel op de markt brengen wat maar door die 5% kan worden gespeeld die de allernieuwste videokaart koopt zodra deze op de markt is.


ja maar je kan een spel toch via de instellingen lichter of juist zwaarder maken dus dat vind ik onzin.

heb je nog een oude kaart zet dan maar wat effekten uit.

En waarom kan die kleine groep met hun state of the art kaarten dan die effecten niet gewoon aanzetten ?

Ik met me GF 4 440MX zou het niet zo leuk vinden als games standaard op hoge anti aliasing en anastropische filtering staan. Zelfs als ik anti-aliasing op 2x force dan loopt windows al niet meer soepel... laat staan dat dit in een game word gedaan, dan duurt het bewegen van de cursor naar options al een minuut!