Informatie over ATi R430 en R480 grafische chips

Op het forum van HKEPC is een plaatje verschenen met een gedeelte van de specificaties van de ATi R430 en R480 grafische chips. Beide GPU's zijn met een PCI Express-interface uitgerust en komen in de smaken XT en Pro. De XT-versie heeft 16 pipelines en de Pro-versie heeft er 12. Het verschil tussen de R430 en de R480 zit hem vooral in de verwachte snelheid en het productieproces. Er wordt verwacht dat de R430XT goed is voor meer dan 10000 punten in 3DMark03. De Pro zou goed zijn 9000 punten. De R430 zal met behulp an een 110nm-proces worden gebakken, terwijl de R480 met behulp van het oudere 130nm-proces zal worden gemaakt. Toch zal deze laatste sneller zijn dan de R430. De R480XT zou meer dan 13500 punten moeten kunnen scoren, terwijl de Pro een score van meer dan 11000 punten moet kunnen neerzetten.

Een van de redenen waarom de 130nm-R480 sneller is dan de 110nm-R430 is het productieproces. Het 130nm-proces dat voor de R480 wordt gebruikt, maakt namelijk gebruik van low-k technologie en het 110nm-proces niet. Met deze technologie is er minder lekstroom in de transistors, waardoor er minder stroom nodig is om de transistors te sturen. Hierdoor worden de transistors minder warm en kunnen deze dus op een hogere snelheid hun werk doen. Toch is het niet helemaal zeker dat de R480 in 130nm zal worden gemaakt, want eerder werd er nog over 110nm gesproken. Waarschijnlijk zal de R480 met een dual-slot-koeler zijn uitgerust. Dit zou kunnen wijzen op een extra grote koeler, iets dat we tot nu toe nog niet hebben gezien bij ATi. De R480 zou nog in november moeten uitkomen. Op de R430 zal een maand langer moeten worden gewacht.

Reacties (39)

[Atmosphere]

Het is trouwens niet geheel duidelijk waarom de 130nm-R480 sneller is dan de 110nm-R430. Als er alleen wordt gekeken naar het productieproces zou de R430 de snellere moeten zijn, als de GPU's voor de rest hetzelfde zijn.

Ati heeft dit al eerder gedaan ... de 9800 werd op 0,15 gebakken terwijl de de r9600 op 0,13 werd gebakken.

Ik denk dat ATI rustig wil kunnen testen met hun nieuwe proces en daarom niet te veel stress legt op 0.11 productie. Pas als de ramping goed genoeg is zullen ze over gaan op 0.11micron.

Vergeet ook niet dat overstappen naar een kleiner proces ook vaak hoge kosten met zich meebrengt. Een 'verouderde' methode moet ook eigenlijk eerst zijn kosten terug verdient hebben. En dat is vaak makkelijk gezegd dan gedaan in de huidige tijden.

[Verwijderd]

Ach het is wel te zien dat het amateurs zijn die dit hebben geschreven.
Als je een opmerking maakt van.

niet geheel duidelijk waarom de 130nm-R480 sneller is dan de 110nm-R430. Als er alleen wordt gekeken naar het productieproces zou de R430 de snellere moeten zijn

Dan begrijp je gewoon totaal niet wat het voordeel is van een kleinere productie process.
Het is niet zo dat opeens je product sneller gaat, nee het voordeel is stroomverbruik en warmte afgifte. En aan de hand daarvan kan je verdere snelheids verhogingen uitvoeren die voorheen niet mogelijk waren.

[MacD]

En wat dacht je dan van de hogere yields?

[bogy]

een kleiner productieproces heeft in't begin vaak slechtere yields dan een ingeburgerd productieproces ....

of gaan we even terugkijken hoe Intel van 0.15 naar .13 is gegaan met hun cpu's en alle gevolgen van dien?

[Verwijderd]

Hoe goed is de betrouwbaarheid van deze bron, aangezien het geen echt bekende techsite is en ik een dergelijk plaatje ook ewl even in elkaar kan zetten met powerpoint.

Ik wil niet zeggen dat het een slechte bron is, ze kunnen best gelijk hebben. Ik wil alleen wel mijn vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid (helemaal dat de r480 een 130 nanometer is) dit is gewoon onder de stand van ati mijns inziens.

[sapphire]

"Er wordt verwacht dat de R430XT goed is voor meer dan 10000 punten in 3DMark03. "

Moet dit niet 05 zijn? want 10.000 in 03 halen de huidige topkaarten ook al met gemak

[HADES2001]

Denk niet echt dat die kaart zo snel zal zijn het is tenslote de trage versie
dus ik denk dat die kaart meer onder de X800XT komt te zitten en die R480 erboven (X900XT mischien ?)

[Verwijderd]

ik vind het ook maar een sterk verhaal ze hebben een 3d test score zonder dat er een kaart is ???

zou wel een schatting zijn.
Maar ik vind het een beetje raar, en wat het dan hier op het nieuws doet weet ik ook niet.
ze kunnen wel bij elk gerucht een nieuws bericht geven.

[haven]

Het is gebruikelijk dat chip developement gebeurt met behulp van simulator software. Hiermee kan de hele chip doorgerekend worden voordat er ook maar een wafer geproduceert wordt. Ik kan me dus heel goed voorstellen dat ATI aan de hand van hun simulator performance een aardig beeld krijgt van de uiteindelijke hardware performance. Zo vreemd is het dus niet dat ATI een redelijke schatting kan geven over de verwachtte performance. Uiteraard zal de toekomst uitwijzen hoe goed de kaart in het veld presteert.

[Daos]

Ik denk dat die 130 nm voor de r480 wel goed is.

Ati probeert nieuwe productie altijd uit op goedkopere chips.

[Cyberamp]

Nou ben ik benieuwd hoe ze op die forum aan de (voorspelde) informatie komen over die 3DMark punten. De R480 chip moet nog uitkomen, dus getest is ie niet!!! Ben benieuwd

[Verwijderd]

er staat est. voor, wat ik opvat als "estimated"

[Cyberamp]

Duh. Voorspelde, verwachte, estimated 3dmark waarden op basis waarvan...???

[Verwijderd]

als je een auto bouwt, dan weet je ook niet exact hoe snel hij gaat zijn, maar mss kan je aan de hand van de specs wel een schatting doen?

[langgelee2002]

Dit zou gaan getekenen dat deze kaarten geintroduceerd gaan worden ongeveer op het moment dat de X800XT mainstream verkrijgbaar zal zijn (de 'introductie' van de X800XT..)
Ik ben erg benieuwd wat dit met de prijs van de X800XT zal gaan doen, die is nu (helaas nog steeds 'op papier') zo'n 600 euro.

[Skyline GT-R]

ATi kan de levering van hun r420 nog niet eens bijhouden en de X700XT is uitgesteld vanwege dezelfde redenen, en nu komen ze al met de volgende chips in november... Wanneer zullen deze dan pas leverbaar worden? Februari? En eens dat ze gereleased zijn gaat iedereen daar op wachten en net op dat moment loopt ge R420 productie lekker, komen ze met een overschot aan R420's te zitten, allemaal niet echt slim als je het mij vraagt...

[AJK]

en deze zijn wel verkrijg baar?
http://www.tweakers.net/nieuws/34779/

[oeLangOetan]

Het is trouwens niet geheel duidelijk waarom de 130nm-R480 sneller is dan de 110nm-R430.

Het .13µ proces heeft een low-k optie bij TSMC; .11µ (als value optie) niet.
Low-k kan de clockspeed tot 25% verhogen dus heeft het betere resultaten, bovendien is het .13µ process ontwikkeld voor hi-end toepassingen terwijl .11µ kost-geoptimaliseerd is.

Het volgede proces waarvoor low-k ontwikkeld wordt is 90nm.