Asus komt met goedkope serie videokaarten

Asus, de grootste producent van moederborden, zal binnenkort een serie goedkope videokaarten op de markt gaan brengen, zo meldt X-bit labs. Begin 2003 lanceerde Asus een serie moederborden, onder de merknaam X-Series. Deze plankjes waren gericht op het goedkope marktsegment en boden een lagere performance dan de high-end producten van het bedrijf. Gezien het feit dat deze serie moederborden behoorlijk populair is geworden, heeft het bedrijf besloten om ook goedkope grafische kaarten voor hetzelfde marktsegment te gaan ontwikkelen. In de eerste zeven maanden van dit jaar heeft Asus 3,65 miljoen grafische kaarten verkocht, 25 procent meer dan in dezelfde periode vorig jaar.

Met de introductie van de X-Series grafische kaarten hoopt het bedrijf het totale aantal verkochte kaarten te verhogen naar 8 tot 10 miljoen stuks per jaar; in 2003 zijn er 6,25 miljoen kaarten verkocht. Het is nog onbekend welke gpu-chip er gebruikt zal gaan worden op de kaarten, maar dit zal ongetwijfeld binnenkort bekendgemaakt worden, aangezien de lancering van de nieuwe serie voor september gepland staat. Hoewel Asus er zin in lijkt te hebben om de markt te gaan ontginnen, zijn er ook minder positieve berichten. Recent marktonderzoek laat namelijk zien dat steeds meer gebruikers toevlucht zoeken bij geïntegreerde chipsets en geen losse kaarten meer willen.

Reacties (38)

[Anoniem: 116213]

Toch een vreemd bericht, aangezien ASUS al lang in de goedkope markt zit met hun dochterbedrijf ASRock.

Het geeft toch maar weer aan dat de naam van een bedrijf een grote doorslag kan hebben voor de gemiddelde koper.

Als ze nu maar de kwaliteit van het goedkope spul toch redelijk houden en genoeg extras leveren (ASUS is altijd een topbedrijf geweest wat dat betreft, zoals extra SATA kabels, extra software, etc), kan dit wel eens erg goed uitvallen voor ASUS.

[mr._Anderson]

Als je het over moederborden hebt Toen ik moest gaan voor een nieuw moederbord, zat er bij elk merk wel een SATA kabel en wat software.

Asus leverde niet meer mee dan andere merken (denk aan MSI, Chaintech, enz.)

Tevens snap ik niet zo goed wat Asus nu wil, want ik heb al een een Geforce MX van asus gekocht, dat is toch de budget lijn, of willen ze nog goedkoper gaan?

[the_stickie]

niet noodzakelijk goedkoper, maar wel beter gedifferntieerd waarschijnlijk.

Asus besft maar la te goed dat gebruikers al lang niet meet wéten wat ze kopen: allerlei nummers en codes duiden aan of je nu een snelle,dure of juist een goedkope trage kaart/mobo gekoht hebt.

Om het gebruikrs gemakkelijker te maken, zullen ze al hun budget reeksen onder de "X-Series" gaan verkopen. Zo kan iedereen zien uit welk segment die hardware komt, zonder zich druk te maken over fabrikant-sprcifieke aanduidingen (die absoluut niets zeggen over snelheid/prijs)

[Ramirez]

Vreemd, Asus verkoopt 25% meer videokaarten in de eerste 7 maanden van dit jaar, maar uit marktonderzoekt blijkt dat gebruikers steeds vaker geintegreerde chipsets willen ipv losse kaarten. Asus zal het wel niet eens zijn met de analisten.

Ik denk dat het niet zo is dat steeds meer mensen vaker geintegreerde chipsets willen, maar dat het aantal niet-gamer gebruikers harder toeneemt dan het aantal gamers en tweakers. Maar het neemt wel toe.

[jp]

Als borden met geintegreerde video met 93% gestegen zou zijn (om eens wat te noemen), en hun verkoop met 25%, dan zijn er meer mensen die geintegreerde video willen.

Absolute aantallen zeggen niets over marktaandeel.

[NBK]

Dus als de verkoop van geintergreerde chips van 10.000 naar 19.300 stijgt en de niet geintergreerd van 100.000 naar 125.000 zijn er meer mensen die intresse hebben in geintergreerde chips.
Lijkt mij juist dat procenten niks zeggen over het marktaandeel...

[ejay79]

RTFM: Marktaandeel???

[Dutchsauron]

Komt mooi uit voor nVidia, kunnen ze hun FX 5200 videochips kwijt aan ASUS
Zie hier de posting daarover.

[nero355]

1ste Waar is aan dacht toen ik het bericht zag

[Willson]

Het is eigenlijk te gek voor woorden dat het verschil van kwaliteit tussen de 2 boven genoemde merken, ASUS en ASrock zo groot is. Ik weet niet hoe jullie ervaring met ASrock is, maar mijne is niet veel goeds.. Klein voorbeeld, het niet kunnen installeren van windows XP wanneer usb is aangesloten op moederbord.

[Bartman12321]

Ik heb ook geen goede ervaringen met ASrock, bij veel (vooral iets oudere, een jaar of twee) PCI kaarten wil de PC niet meer opstarten, ook continue problemen met de videokaart. En van de bijgeleverde handleidingen wordt je echt niet wijzer, zelf onvoldoende tech info, zoals welk geheugen het ondersteund enz.

[the_stickie]

het is net voor niets een budgetmerk! Als asus evenveel moeite/geld zou gaan stoppen in asrock spul als ze in hun "eigen" spul zouden steken, kan het geen budget meer zijn.

AsRock teert op de know-how van asus (waardoor een hoop r&d kosten weg kunnne vallen), maar dan wel zo goedkoop mogelijk (dus waar asus voor de meest kwaliltatieve onderdelen kiest, kiest asrock oor goedkopere alternatievene dat geld voor alles, pcb materiaal, connectoren, condensators,...)
zo kan asrock heel wat beparen en de producten goedkoper opd e markt brenegn. Dat er dan al eens foutjes inziiten, tja, je krijgt waar voor je geld

[lammert]

Raar, die slechte ervaringen met AsRock. Ik heb 3 pc's draaien op een AsRock mobo (1x K7VM2 en 2x K7S8X). Zo stabiel als maar kan...

Waarom € 50,- meer betalen voor die 2% meer performance van een ASUS-plankje.

(t zijn office pc's, geen high-performance )

[Anoniem: 93545]

Waarom € 50,- meer betalen voor die 2% meer performance van een ASUS-plankje.

is Asrock goed overclockbaar? (niet dat asus wat dat betreft zo super is, maar bv msi, epox, of dfi wel.

[Anoniem: 51509]

/offtopic
Ja, ASRock laat zich zeer makkelijk clocken, ik draai op een AMD Athlon XP 2600+ @ 2399.9 Mhz Mijn FSB liet zich tunen naar een snelle 400 Mhz (Met behulp van Jumpers op het moederplankje zelf)
/offtopic

/ontopic
Ik zie er wel brood in voor ASUS ze maken al tijden kwaliteit en degelijk spul, alleen waren ze stervensduur met sommige somponenten, blij dat daar nu eens een keer verandering inkomt, betalen voor de waren niet voor de merken

[Olaf van der Spek]

Klein voorbeeld, het niet kunnen installeren van windows XP wanneer usb is aangesloten op moederbord.

En welk moederbord was dat dan?
Ik heb twee K78SXE plankjes en die werken perfect. Met USB mouse.

[Anoniem: 116947]

Dit is een prijs van lokale pc winkel:
Asus Ati 9200SE/T AGP Tv 128Mb DDR Retail 48.67 €

Hoeveel goedkoper kan het nog?Is weer zo'n commerciële stunt maar eigenlijk veranderd er niets, ze maken al geruime tijd budgetkaarten...

[mawashigeri]

Vindt je dat goedkoop? Vroagah kon je voor ca. 25 GULDEN een budget kaart kopen.

[Anoniem: 93545]

er is ook nog iets als inflatie... vroegah kon je ook voor 10 cent ofzo een ijsje kopen, die kosten tegenwoordig ook minsten 1 euro.

[Anoniem: 99049]

Vreemd dat Asus zijn budget-moederborden verkoopt onder de naam Asrock maar nu budget-videokaarten onder hun eigen naam op de markt brengt.

[Whieee]

lees de thread iets beter volgende keer. Asus heeft sinds een aantal maanden de X-serie moederborden, zoals de A7N8X-X; een gestripte A7N8X, die geen dual channel geheugen ondersteunt, geen Soundstorm, geen firewire. Doordat deze goedkope borden echter toch goed presteren, en het toch Asus borden zijn (naam telt zeker), is de X-serie erg populair.

Asus wil nu eenzelfde type serie introduceren voor videokaarten. Goedkope kaarten van goede kwaliteit.

Hopelijk zal er dan gekozen worden voor redelijke GPU's, en bezuinigd worden op bv tv-out en DVI. Als er namelijk gekozen wordt voor lowest-end GPU's hebben de kaarten nauwelijks voordelen boven IGP-chipsets.

Een trage GPU met veel geheugen is ook iets wat ik niet hoop te gaan zien (FX5200 met 256MB ), maar een kaart zoals bv: Radeon 9800SE, 128MB DDR, Dsub out. Geen DVI, geen ViVo, geen TV-out. Ook geen overkill aan meegeleverde games, en software; gewoon doos, drivers, manual. En dat voor <100 euri.

[richard_1st]

Denk dat het een goede stap is van Asus. Er is toch nogal altijd steeds een groep die wel kwaliteit wil, maar er niet teveel voor wil betalen, en er ook niet teveel van verwacht, en daar is dit natuurlijk ideaal voor

[Nessuno]

nee staat er niet op
staat gewoon as rock op
letter typen is wel het zelfde

[marco899]

Leuke marketingtruuk weer, maar zo het toch niet slimmer en goedkoper zijn om "end of life" produkten wat langer te handhaven? Ik kan mij nl. niet voorstellen dat iemand met een low end plankje en videokaartje, wel de investering wil doen in cpu's met hyperthreading en vervolgens weer dit gaat combineren met goedkoop no-name geheugen.

[ixl85]

Nee, de mensen waar dit voor is doen dat niet zelf.... dat doet de computerfabrikant voor ze.
Kijk amar eens in de lokale winkels of folders daarvan.
Een Intel P4 2.8 met 256mb ram en een Geforce FX5200 zie je vaak genoeg.
En dan komt Asrock nu een beetje in de opmars, lijkt me niet gek dat veel mensen die in hun ""budget/consumenten"" computers gaan stoppen.
(en veel lokale compu winkels die Noname ram in hun systemen duwen...)

[Anoniem: 61399]

Wat mij betreft is Asus niet veel beter als Asrock. Probeer maar eens een helpdesk te bereiken van Asus. Ik snap werkelijk niet waarom ze zo een goede naam blijven houden. Jarenlang heb ik in de groothandel toegekeken hoe ontzettend veel retour je krijgt van Asus. Geen enkel ander "A" merk heeft zoveel defecte producten.

[zodje]

Ik heb ook een slechte asus ervaring. Het enige moederbord dat ik had die tijdens het draaien ophield en nooit meer aanging. Met msi en abit nog nooit gehad. (gaat om ongeveer 10 mobo's)

Maar ja 1 defect mobo is te weinig om daarom asus slecht te noemen.

[k995]

Als je veel verkoopt heb je ook in absolute nummers meer defecte producten. Asus zou de grootste zijn dus is het normaal dat in absolute cijfers ze het meeste aantal defecte producten hebben.


Uit mijn eigen ervaring met Asus kan ik zeggen prima merk, al 3 moederborden van gehad de laaste paar jaar en die werken nog allemaal alle drie, nooit problemen mee gehad.