Sony introduceert twee nieuwe LCD's

Digit-Life.com meldt dat de Japanse elektronica-gigant Sony twee nieuwe flat-panel monitoren op de markt zal brengen. Het gaat om de SDM-P82/B en de SDM-P232W/B met respectievelijk een 18 inch scherm en een 23 inch breedbeeld-scherm. Beide monitoren zullen vanaf september te koop zijn in een zwarte of zilverkleurige behuizing. Het 'kleine' model mag mee naar huis voor zo'n $1200, terwijl voor de 'grote' een slordige $3000 neergeteld zal moeten worden:

18.1-inch P82-B supports resolutions up to 1280x1024, features 0.28 mm pixel size, 300 candles/sq.m max. brightness, 400:1 contrast, 50 ms response time, 170° horizontal and vertical viewing angle, 28-92 kHz line scan, 48-85 Hz frame scan. 23-inch P232W/B supports 1920x1200 resolution and features 16:10 side ratio.

Reacties (32)

[Anoniem: 33796]

Mooi design, goede specificaties maar zoals TripleM zei, die response time is veel te hoog.

Voor multimedia is dit scherm dus niet echt geschikt.

[NuKeM]

Als ik jullie was zou ik mij niet teveel blindstaren op specs van LCD monitoren...
Ik heb hier thuis 2 van die leuke dingetjes staan (één 15" en één 17" ) en als er één ding is dat ik weet na die aankopen, dan is het dat specs vrijwel niets zeggen!
Mijn 17" monitor (viewsonic vg175 met MVA technologie) zou een totale response time moeten hebben van 25ms! De andere monitor heeft een response time van 50ms (een Philips 150s3). Ik zal er ook even de lcd monitor van een vriend bijsleuren: een oude!! LG met een response time van 40ms.

Als je op de spec zou afgaan dan zou de 17" viewsonic op alle fronten winnen (contrast etc.), maar in real life werd al snel duidelijk dat dit niet zo was... De monitor van mijn vriend (40ms) vertoonde GEEN ghosting in spelen... hij was perfect! Daarentegen, mijn minimaal 2 keer zo dure 17" monitor, die ghosting proof had horen zijn, is niet geschikt voor snelle games (en het is geen defect model want ik heb hem laten omruilen en had nog steeds hetzelfde probleem), films gaan nog redelijk goed in vgl. met games.

Als je een Lcd wil kopen, ga dan naar een zaak waar die dingen deftig staan opgesteld en vergelijk... kies de besten eruit en je zal zeker merken dat deze waarschijnlijk niet (alleen) de kleppers van op papier zullen zijn met hun 'super' specs.

[TripleM]

En 50 ms response time.. Ik koop liever de Samsung 181T

kijkhoek horizontaal 170°
kijkhoek boven / onder 85° / 85°
contrast ratio nominaal 500:1
helderheid 250 cd / m2
responstijd < 25 ms
max. resolutie digitaal 1280 x 1024

En dat voor 1109 euro, Sony komt met mosterd na de maaltijd..

[Arx]

Je hebt gelijk.

De Samsungs zijn inderdaad veel beter voor een gamer.
De helderheid van deze Sony ligt wel lekker hoog 300 cd / m2. Dus waarschijnlijk is de wit van een Sony LCD witter dan de wit van een Samsung. Wat misschien weer fijn is voor een Photoshopper.

De contrastratio die Sumsung opgeeft klopt dus voor geen ene meter 500:1?? Die lijkt meer op 400:1. Wat natuurlijk ook niet slecht is.

< 25 ms response tijd is nog steeds niet genoeg om ghosting tegen te gaan. daarvoor moet je minimaal bij wit beeld onder de 10 ms zitten. Dat gaat waarschijnlijk ook niet gebeuren met een LCD. Daarvoor moet je wachten op een Organic Display. Die schijnen het wel aan te kunnen. En ze zijn stukken goedkoper

Oja, die extra euro zitten hem in de design. Een Sony ziet er vele malen plezerieger uit dan een Samsung.

[Anoniem: 7423]

Helderheid heeft niet zoveel met de correcte weergave van wit te maken. De correcte weergave van wit wordt vooral bepaald door goede kleurencalibratie en weergave. Helderheid daarentegen staat voor de hoeveelheid licht per cm2. Over het algemeen is 150-175 cd/m2 (CRT niveau) wel genoeg, als je veel hoger dan dat gaat brand je je ogen er zo'n beetje uit

[Leejow(saait)]

Dit viel mij ook op... Is dat zo moeilijk te ontwikkelen een response time voor een LCD monitor?
De reden is ook waarom ik voor een samsung monitor koos.

[Arx]

Dat is ook een reden waarvoor ik voor Samsung koos. Maar het schijnt met de na-gloei-tijd te maken heeft. Een trucje die samsung goed door heeft.

Bij Ome Tom een leuke uitleg erover als je er meer over wilt weten:

http://www4.tomshardware.com/display/99q2/990624/index.html

[frankvdtillaart]

HMmm responstijden van 50 ms zijn niet per definitie slecht hoor (voor spellen dus).

Ik heb verschillende schermen geprobeerd, met Unreal Tournament (redelijk donker dus), en heb totaal geen last gehad van 'nagloeien' of wat dan ook. (Geen last houd in dit geval in, ook niets van te zien).

Ook voor films voldoet het wel hoor

Maar ja, sommigen zeggen ook het verschil tussne cd en 1024 kbps MP3 te horen ...

[Fairy]

Beetje offtopic, maar over die mp3 heb je geen gelijk.

Door de manier waarop de mp3 gecomprimeerd word kun je met geen enkele bitrate het originele geluid reproduceren. Ik heb veel tests gedaan, dus ik kan het weten.

[justice strike]

ja maar of jij het verschil hoort is nog een tweede vraag. er zijn vele blind tests gedaan en daar komt naar voren dat 256 kbit even goed klinkt als een cd!!

of je de waveform nou kan matchen of niet de verschillen zijn niet hoorbaar.

[cablepokerface]

Hoe zit het nu met het aloude probleem van de dode pixels ? Is dat nu vermindert bij deze nieuwe modellen ? Dit is DE reden dat ik nog steeds CRT koop.

[_Thanatos_]

Philips heeft een aantal modellen met grantie op 0 dode beeldpunten (niet pixels!) en ik geloof dat Handsol deze garantie op alle modellen heeft, maar ik weet niet zeker.

Maar bij alle andere modellen wat het iets van "maximaal 6 dode beeldpunten waarvan maximaal 3 altijd aan en maximaal 3 altijd uit". Ofzo.

[Anoniem: 300]

En 50 ms response time.. Ik koop liever de Samsung 181T..

50ms is de OPGETELDE responstijd. 20 rise, 30 fall.
Hele goede specs dus!

En dat voor 1109 euro, Sony komt met mosterd na de maaltijd..

Waar slaat dit nou weer op. Juist. Nergens op.

Een simpele zoekopdracht op Google leverde dit op:
www.outpost.com/product/34/3422973/

Kan gelijk de nieuwsposting aangepast worden.
En even zoeken kan geen kwaad hoor.

[Tranquility]

Nou, zou goed is dat volgens mij niet hoor. Mijn pas aangeschafte 19" Belinea 101910 TFT heeft een responsetijd van 10 rise en 15 fall. Opgeteld 25 dus. Quake en Serious Sam speel ik er dan ook perfect op Heerlijk scherm. Toegegeven, de Sony heeft een veel mooiere behuizing, maar ik ga dan toch liever voor de beste kwaliteit.

[Cheetah]

50ms is de OPGETELDE responstijd. 20 rise, 30 fall.
Hele goede specs dus!

En de (totale) responsetijd van een TFT scherm wordt berekend door... juist... optelling van de rise en fall responsetijden.
Helemaal geen goede specs dus!

Mijn Neovo S19 TFT scherm (met Samsung Syncmaster 191T panel) heeft een rise van 10ms en fall van 15ms, ofwel een responsetijd van 25ms.
Dit zijn de specs die je mag verwachten van een modern TFT scherm, dus Sony is inderdaad ietwat laat, zowel qua prijs als qua specs... (en in vergelijking met de Neovo S19 ook nog eens qua design, grootte en mogelijkheden)

Volgens mij is het wel duidelijk dat ik erg tevreden ben met mijn Neovo S19

[Anoniem: 45908]

Only Sony, selectieve nieuwsgaring?
AOC heeft onlangs ook via een press release een nieuwe 18,1" TFT aangekondigd : de LM800.
www.aoc-europe.com/press-02-08_2.htm
Design is niks bijzonders, prijs echter wel. In de pricewatch staat ie al vanaf 815 EUR. Bij www.snogard.de staat ie zelfs op de frontpage voor 700 EUR.
Er wordt een response time van 23 ms. opgegeven. Enig nadeel misschien, er wordt niets gezegd over de aanwezigheid van een DVI connector.

[Anoniem: 60456]

Responstijd van <25ms... dus zo een 40Hrz...
Is nie echt snel.... ff snell met je muis bewegen en je ziet hem 3 keer....
Er staat trouwens nie bij wat de snelheid is van Zwart naar Wit en Wit naar Zwart.... dat is wat pas echt interesant is...want ook all hebben ze een goede responstijd is de over gang van zwart naar Wit best langsaam.... en dat is wat will hebben bij Gamez...
Maar voor de rest mogen ze best wel een stuk of 3 bij me thuis neer zetten...

[Anoniem: 300]

Responstijd van <25ms... dus zo een 40Hrz...

Ik weet niet waar dit gebrabbel over gaat, maar het slaat nergens op. Het eerste heeft helemaal niets met het tweede te maken.
Zelfs de afkorting klopt niet.

Is nie echt snel.... ff snell met je muis bewegen en je ziet hem 3 keer....

Ehhh, lamaar... slaap lekker.

[BadRespawn]

het slaat wel ergens op: 25ms responstijd houdt in dat een pixel max 40 maal per seconde (=40Hz) van intensiteit kan wisselen zonder dat het beeld gaat 'vegen'. dan heeft bvb meer dan 40fps niet zoveel zin.
maw 25ms is niet goed genoeg voor de veeleisende gamer.

[Cheetah]

25ms responstijd houdt in dat een pixel max 40 maal per seconde (=40Hz) van intensiteit kan wisselen zonder dat het beeld gaat 'vegen'. dan heeft bvb meer dan 40fps niet zoveel zin.
maw 25ms is niet goed genoeg voor de veeleisende gamer.

Gezien het menselijk oog niet meer waarneemt dan ~25-30 fps (met constante framerate, dus zonder framedrops!, voordat ik allerlij mensen over me heen krijg die beweren wel het verschil te zien), is 40Hz ruim zat voor zelfs de veeleisende gamer

[netiul]

features 0.28 mm pixel size

Dat is toch best groot? Beetje té groot naar mijn idee.

edit:
Nouja... het scheelt meestal niet meer dan een paar 10e mm, maar toch...

[Anoniem: 25255]

Indeed, 50 ms response time is niet van deze tijd