MIC analist verwacht daling 15" LCD prijzen

Nu de daling van de 15" TFT-monitoren redelijk gestabiliseerd is, verwacht Hsiang Wu - een analist van het Taiwanese Market Intelligence Center (MIC) - dat de prijzen het komende halfjaar weer een flinke stap omlaag zullen zetten. In het artikel van Digitimes staat onder andere dat dit zou komen door de introductie van de vijfde-generatie TFT-schermen door LG.Philip LCD en Samsung Electroninc. Verder plannen de grote computerboeren voor het vierde kwartaal grote verkoopacties om het aantal verkochte PC's inclusief een TFT-monitor op te laten lopen naar 30%, in vergelijking tot 15% vorig jaar.

According to Wu, despite a range of opinions about pricing strategy even within LG.Philips LCD, 15-inch panel prices will probably drop from the current US$255-265 level to under US$250 in the third quarter and under US$240 in the fourth quarter.

Reacties (43)

[Odie]

en ik moet zeggen dat het beeld van 'n CRT 'n stuk natuurlijker tevens rustiger overkomt dan het beeld van 'n tft scherm

Nou, ik weet niet welk TFT scherm je hebt, maar ik denk dat je aan een brilletje of een nieuwe TFT toe bent. Ik werk thuis op een 18,1" IIyama TFT en op kantoor helaas nog een 17" IIyama CRT. Een TFT is per definitie rustiger dan een CRT, omdat een CRT het beeld vele malen per seconde opnieuw moet schrijven, waar een TFT gewoon pixels aan kan laten staan.

Beetje onzin dus imho.

[De-Fault]

je hoeft geen grote visionair te zijn om te denken dat de CRT monitoren verwijdenen in de verre toekomst, de enige reden waarom veel mensen waaronder ik geen TFT nemen is omdat je voor dezelfde prijs een mooie en grotere CRT kan kopen. Zodra de prijs van de TFT beter wordt is CRT verleden tijd...

[PageFault]

Jij doet blijkbaar nooit iets met kleur...

[Woodie2002]

Het moet eerst zo zijn dat de TFT schermen ook goed worden om op te gamen, want daarmee hebben ze af en toe nog wel wat moeite. Pas dan zal het TFT scherm de CRT-monitor kunnen verdrijven

[Ortep]

Gamers zijn maar een relatief klein deel van de PC markt. Gamers zijn jongens van tussen de 13 en 19. Daarna neemt het zeer snel af. En een deel van de games hebben niet eens echt nut van een snel scherm. Alle strategische games bv.

[Skyclad]

Laatste onderzoeken die ik op dat gebied gezien heb was juist een grote verschuiving te zien richting 20-30 jarigen, aangezien de vorige generaties spelletjes fanaten is opgegroeit, maar niet gestopt is met spelen, en jonge kinderen meestal zowieso niet het geld hebben voor de nieuwste hardware en spellen.
Daarom zie je ook steeds meer spellen van het type RPG/strategy, en spellen die als advisory 18 jaar en ouder krijgen.

Edit: En > 30 zijn er ook genoeg btw
De markt richt zich op de mensen met het meeste geld, en dan zijn ICT-ers en zo interessanter dan een scholier met een krantenwijk.

[Ortep]

Laatste onderzoeken die ik op dat gebied gezien heb was juist een grote verschuiving te zien richting 20-30 jarigen

De leeftijd loopt misschien wel op. Maar je blijft praten over een exteeem klein groepje. Hoeveel getrouwde mannen met kinderen ken jij die gamen? Hooguit zo nu en dan een strategie spel. En daarvoor mag je monitor zo traag als appelstroop zijn. En vrouwen gamen al helemaal niet. Dat is dus de helft van de mensheid

[Ortep]

Dus nee, extreem klein zou ik die groep niet willen noemen

Je kan ongetwijfeld wel iemand vinden die 90 is, vrouw en die gamed. Maar op de totale computer markt zijn ze echt een niche. Het grootste deel van de mensen komt echt niet buiten: Mailen, Surfen, Chatten en een spelletje Spider. We praten over een paar honderd miljoenen gebruikers. En als er daarvan 10 miljoen fanatiek gamen, dan nog is dat nog maar een paar %. En dan is er vast nog wel een groep die zo nu en dan gamed, maar die kopen daar niet speciaal een grote PC voor of laten de keuze van hun scherm er van afhangen.

Ik ken dus werkelijk niet een persoon van ouder dan 30 die nog gamed. Hooguit hun kinderen en dan niet eens fanatiek. Gamers zoeken elkaar op en dan lijkt het al snel dat je een grote groep bent.

[Skyclad]

Sorry

http://www.womengamers.com/articles/myths.html

Leeftijd:

Most Gamers are Adults
The myth that most gamers are children also seems to defy the changing gaming demographics. In reality, nearly three quarters of PC gamers are adults, with only 30% under the age of 18. In fact, 38.5% of the people using PCs to run entertainment software are age 36 and over, 31% are between the ages of 18 and 35, and 30% are under 18 (1). A mere 2% of online gamers is under the age of 18 (7). In the realm of console gaming, a higher percentage of gamers are underage (44%). Thirty-six percent of console gamers are 18 to 35 years old, and 20% are age 36 and older. This means that over half of all console gamers are adults (1). Evidently, many adults, including adult women, choose video gaming as a viable entertainment option. While some concessions towards the female gaming market have been made in the form of "girls games"-- games designed and marketed for preadolescent girls-- adult women gamers have been virtually ignored by the gaming industry.

Vrouwen:

While it was certainly true in the past that many more males played computer games than females, the gap has been closing for some time now. Currently, a healthy percentage of video gamers are female: 43% of PC gamers and 35% of console gamers are women.

All of these wired women add up to quite a powerful consumer market. Women are expected to spend over 18 billion dollars on the Internet by year 2002 (6). In keeping with the rising number of women gamers, more women are buying games than ever: in 1998, 48.6% of PC entertainment software buyers were women, while 51.4% of console software purchasers were women (1).

[robbl]

De leeftijd loopt misschien wel op. Maar je blijft praten over een exteeem klein groepje. Hoeveel getrouwde mannen met kinderen ken jij die gamen?

Toch aardig wat hoor.
Ik speel zelf Quake 3 Weapons Factory in competitieverband en ben 36. Er zitten in onze community zelfs mensen van 40+.

Als geintje is er zelfs een clan !OLD! opgericht, met mensen van alleen 35+. Deze clan heeft meer dan 30 leden
En dat in een relatief kleine community.

Veel van deze 35 plussers zijn, net als ik, eind jaren 70 begonnen met Pong en daarna C64, nintendo, amiga etc.

Dus nee, extreem klein zou ik die groep niet willen noemen.

ps: ook mijn vriendin (en haar kids) gamen graag. Er staan bij haar thuis een SNES, GC, PS1, N64, 2 GBA's, 2 GBC's en nog wat pc's.

edit:
to be ontopic: zij wil graag een nieuwe PC met GF4 en een TFT scherm waar behoorlijk op gegamed kan worden

[robbl]

Ik ken dus werkelijk niet een persoon van ouder dan 30 die nog gamed. Hooguit hun kinderen en dan niet eens fanatiek. Gamers zoeken elkaar op en dan lijkt het al snel dat je een grote groep bent.

Fair enough. Je zou gelijk kunnen hebben.
Maar als ik kijk naar het percentage 30+ gamers in de community waar ik in vertoef dan ga ik er een beetje van uit dat het in andere communities ook rond dat percentage ligt en dan zou je op een aardig aantal uitkomen. Het is natuurlijk een aanname, maar wellicht een representatieve...?

[Mammoth]

Moet jullie jezelf eens horen over het gamen.
Games worden veel gespeeld, ja, maar wat ook belangrijk is, is de DVD-speler (en DivX). Mijn halve wijk zit achter een computer met een TFT scherm en dvd-speler en kijken films. Voor films en spelletje met veel snelle bewegingen is een goede responstijd nodig. En die tijden gaan ook omlaag. Er komen steeds meer monitoren met een uit-->aan-->uit tijd van 25 ms. Nu die technieken betaalbaarder worden in de grotere schermen gaan de prijzen van de kleinere schermen omlaag om te blijven concurreren.
De mensen willen graag een vloeiend lopend beeld, wat ze ook doen, een potje Quake, The Matrix kijken, Tweakers.net bezoeken.

[broes willems]

Gamers zijn jongens van tussen de 13 en 19. Daarna neemt het zeer snel af.

Heb je ergens een link naar een onderzoek?

Ik ken zoveel studenten en afgestudeerden die ook gek zijn van games (Tribes, Earth 2150).
Leeftijd van 25 tot 35.

Volgens mij wordt het steeds meer mainstream om games te spelen. Net als die TFT's eerder alleen door een selecte club gebruikt werden.

Gamen is gewoon een zeer leuke, interactieve manier om je tijd door te brengen. Ik denk dat de meeste mensen het leuker zullen vinden dan TV kijken als ze het gamen eens uitproberen. En steeds meer mensen komen er mee in aanraking.

Gamen was eerder ook vooral voor jongens. Maar met titels als themepark en the sims kunnen ook steeds meer girls bij de groep gamers gerekend worden.

[xipetotec]

Voor totale acceptatie op de markt is dat absoluut niet nodig. Gamers zijn excessen (ja wij ook) en zijn zeker niet representatief voor de gehele markt..
"Als internet het maar doet, en ik brieven kan typen"
Nog nooit gehoord?

[Verwijderd]

er zijn echt prima tft's om mee te gamen hoor.. op mijn tft zie ik 0 blur.. geweldige response tijd, en ik game er vaak genoeg mee.. prima beeld.

[PageFault]

??? Waarom zou ik op mijn TFT niet kunnen gamen? Op mijn beide TFT's is dat geen enkel probleem. De traagheid waar veel mensen het over hebben, is volgens mij al jaren achterhaald. Ik zie geen streepvorming of spontane motionblur...

De enige reden die ik kan verzinnen, is dat de consumenten LCD schermen slecht zijn voor het weergeven van kleur. Voor kleurbeoordeling moet je echt een CRT hebben. Maar ja, in de Office pakketten is kleur zowieso een lachertje (welke color management?)

[spikelee]

Ik ben het ermee eens dat de gamers niet gepresentatief zijn voor de gehele markt of een enorm deel daarvan. Maar tft schermen vind ik echt nog niet geschikt om langdurig en instensief op te gamen. Die traagheid is zeker niet jaren achterhaald, maar merk je wel degelijk. Zeker als je een tft scherm met een crt scherm ernaast ziet. Ik heb een tft scherm van NEC staan met een response tijd van 25ms, maar toch merk je een blur. Niet altijd, maar op sommige momenten. Vooral ook bij donkere beelden en veranderingen naar kleur heb ik dat gevoel. Nee, doe mij maar lekker crt met en grote toeter ipv een platte monitor. Over een paar jaar kijk ik wel weer verder.

[Mentalist]

Als hij het niet ziet is het blijkbaar aardig verwaarloosbaar, je gaat toch niet staan opletten of je je ergens aan irriteert? Je irriteert je eraan of je irriteert je er niet aan

[troje]

(...) verwacht Hsiang Wu (...)dat de prijzen het komende halfjaar weer een flinke stap omlaag zullen zetten.

Ja, dat is te verwachten. De 15" krijgt steeds meer concurrentie van de 17" en 18" TFT schermen. De 'grote massa' begint goed vertrouwt te raken met het fenomeen TFT en weet dus kritischer een keuze te maken.

[mars]

15-inch panel prices will probably drop from the current US$255-265 level

Dat zullen wel geen winkelprijzen zijn want in de Pricewatch staat de goedkoopste 15-inch TFT voor 408 Euro te boek...

[edit]* 786562 mars,

[bhaaf]

Ongeveer een jaar geleden heb ik op verschillende plaatsen gelezen over een nieuwe uitvinding van o.a. IBM: de flat panel CRT monitor. Ongeveer even plat als een LCD scherm, maar goedkoper dan een gewonde CRT met vergelijkbare diagonaal.
De berichten verhaalden over marktintroductie binnen ca. 2 jaar. Daarvan is er nu al één verstreken dus als alles naar wens gaat zijn die schermen over een jaar te koop....

[itsme]

15-inch panel prices will probably drop from the current US$255-265 level to under US$250 in the third quarter and under US$240 in the fourth quarter.

Is dat veel

Dat noem ik niet bedragen die mij overhalen een TFT te kopen ...

[Verwijderd]

Ik heb ook nog steeds geen tft en ook bij mij is het enkel de prijs die telt. Hoewel ik moet toegeven dat zelfs voor gamen een TFT nog meevalt (ik heb er één in mijn laptop hp omnibook 6000 15,1" tft ) maar een gewoon scherm is toch aangenamer gamen vooral de donkere scenes. Maar waar niemand iets over zegt. Video editing. Het is net daar dat ik mijn videokaartje opschroef naar 1600*1200 Adobe premiere is schitterend pakket maar je heb een grote desktop nodig om alle tooltjes overzichtelijk te herbergen, en dat is niet mogelijk op een tft, k weet ook niet goed of er een soort van high density tft gaat uitkomen maar t lijkt mij best wel handig.

[Ortep]

Het is net daar dat ik mijn videokaartje opschroef naar 1600*1200 Adobe premiere is schitterend pakket maar je heb een grote desktop nodig om alle tooltjes overzichtelijk te herbergen, en dat is niet mogelijk op een tft

Zelfs op mijn laptop haal ik die resolutie. Een gewone Dell Latitude. Het blijft natuurlijk klein, maar met een 17 of 19 inch TFT moet dat natuurlijk ook kunnen

[-Moondust-]

Zal TFT op termijn dan toch de standaard gaan worden? Ik ben benieuwd hoelang CRT-monitoren het nog volhouden. Je zou verwachten dat tegen 2010 alle beeldschermen eerder plat zijn dan van die bakbeesten nodig hebben.

[Verwijderd]

Voor computers waarschijnlijk wel. Voor televisie waarschijnlijk niet. [Daarvoor zijn LCDs namelijk ongeschikt]

[RobT]

Als je nu een goede tft neemt, zou ik niet weten waarom die niet geschikt is voor tv.

Sterker nog, er worden er al verschillende gemaakt, en ik weet dat er zelfs 43 inch tft's in voorbereiding zijn voor tv.

De responstijd is nu bij de betere tft's al in de buurt van de 25ms, film is 25 fps, en met 25ms kan je 40fps halen.
Dus ik zou niet weten waarom je wel naar de bios kan, maar een tft bv te langzaam zou zijn.

Verder heeft een collega in mijn buro net een 18 inch tft gekregen, en velen zijn het erover eens dat ze die graag zouden hebben ipv hun 21 inch crt's...
Voornamelijk omdat ze met x-terminals toch niet hoger kunnen dan 1280x1024, dus dan maakt het niet uit...

Voor grafische bewerkingen zou ik voorlopig geen tft aanraden, de kijkhoek is zeer sterk verbeterd de afgelopen tijd, maar er is nog altijd een lichte kleurverschuiving als je er niet recht voor zit. Daar moet je de technologie nog een jaartje of 2 geven.
Voor gaming: als je het niet ziet/ als het niet stoort/opvalt, is het prima. Niet iedereen is even gevoelig, dus dat zal een kwestie zijn van uitproberen.

Zelf hoop ik dat de uxga (1600x1200) 20 inch schermen wat gaan dalen, 2000 euro vind ik nog ff te hoog...

[Randal Peelen]

Is dat wel zo?

Ik hoor al vaak zat mensen roepen dat ze wel zo'n TV aan de muur willen, het enige probleem hiermee is dan nog dat zou je er heel schuin voorzitten met je stoel/bank dat je dan het beeld niet goed meer zien. Maar dat is een kwestie van kwaliteit van het scherm.

Als het groot en toch betaalbaar wordt zie ik de TFT schermen CRT makkelijk inhalen, enig probleem is de prijs, die naar mijn schatting in enkele jaren wel aardig zal zijn.

[Verwijderd]

Ik hoor al vaak zat mensen roepen dat ze wel zo'n TV aan de muur willen, het enige probleem hiermee is dan nog dat zou je er heel schuin voorzitten met je stoel/bank dat je dan het beeld niet goed meer zien. Maar dat is een kwestie van kwaliteit van het scherm.

Die kwaliteit is inmiddels bereikt, bij een 2.5 jaar oude LCD van me, moest je er inderderdaad recht voorzitten omdat je anders bijna niet meer zag, maar bij m'n nieuwe Philips Brilliance zie je nog scherp als je het scherm 89 graden draait.

Als het groot en toch betaalbaar wordt zie ik de TFT schermen CRT makkelijk inhalen, enig probleem is de prijs, die naar mijn schatting in enkele jaren wel aardig zal zijn.

En dit is ook nog maar een kwestie van maanden. Drie jaar geleden was je voor een goede 17" ook 1300-1400 gulden kwijt, en dan had je nog niet eens de beste. Nu betaal je voor één van de beste 15.1" LCD's (dus ongeveer zo groot als een 17"CRT) die te krijgen zijn een €700, dus nog geen €100 meer voor een betere kwaliteit.

Dus voor de 15" LCD markt liggen die prijzen al aardig gelijk, dus het is gewoon een kwestie van tijd voor dat ook voor de grotere modellen gaat gelden, eerst meer vraag, dan goedkoper, dan nog meer vraag, etc.

Een jaar of vier geleden begon de 17" CRT een beetje standaard te worden, en in de jaren daarna werden de eisen ook steeds hoger, ik verwacht dat dik bij LCD's ook gaat gebeuren.

[Verwijderd]

mijn sgi 1600SW (en die is er al een paar jaar) heeft ook maar een minimaal kijkhoekprobleem.. maarjah, ik denk dat die sgi z'n tijd mijlenver vooruit was toen die werd uitgebracht.. ik zou wel graag wat meer tft's op dat formaat zien eigenlijk (1600x1024).. ik heb nu heerlijk breedbeeld tft, en ik wil echt never meer terug naar 4:3 ..

[Giblet]

daar had ik dit nieuwtje niet voor nodig om dat te weten... tis altijd al zo geweest dat als het kleiner kan het (heel vaak) een standaard wordt. zolang de marketing ervan maar goed is en dat lijkt me wel in orde bij de lcd-markt

[Amdk6II]

Toch zijn ze nog niet klaar om de CRT te vervangen, ik wil wel eens een TFT scherm zien die geen problemen heeft met meerdere resoluties.

Dode pixels, en de waas die wel eens ziet bij snelle beeldveranderingen zijn al geen probleem meer.

[janderk]

Toch zijn ze nog niet klaar om de CRT te vervangen, ik wil wel eens een TFT scherm zien die geen problemen heeft met meerdere resoluties.

Dat zal niet snel gebeuren omdat TFT schermen een vast grid hebben. Met de huidige techniek moet er altijd geinterpoleerd worden om andere resoluties te laten zien. Het alternatief om lagere resoluties met een zwarte rand te laten zien is ook niet echt aantrekkelijk.

Dus gebruikers die meerdere resoluties scherp moeten zien zullen een CRT blijven gebruiken.

Ik heb ook een aantal keren mensen zien klagen dat hun nieuwe 1000 Euro TFT faag was. Bijna altijd hadden ze dan niet de natuurlijke resolutie geselecteerd.