Samsung SyncMaster 240T 24-inch TFT review

De mannen van PC Stats zijn zo gelukkig geweest een blikje te mogen werpen op de natte droom van elke monitorfetisjist, Samsung's 240T TFT-scherm. Deze 24 inch breedbeeldmonitor is een van de grootste LCD-schermen verkrijgbaar, maar met een prijskaartje van dik vierduizend dollar voor de meesten onder ons niet weggelegd. Hij is dan ook vooral bedoeld voor de zakelijke markt, waar hij bruikbaar kan zijn voor grafische vormgevers of het geven van gelikte presentaties.

Volgens de reviewer blijkt wel dat de 240T zijn prijskaartje redelijk rechtvaardigt. Op de beeldweergave van de monitor, die op een resolutie van 1920 x 1200 genoeg ruimte biedt voor vier browservensters tegelijk, is niets aan te merken. De kwaliteit blijft goed onder lage inkijkhoeken en alle tests van het Nokia testprogramma worden doorstaan. Het scherm kan aangesloten worden via DVI, s-vhs, RCA en natuurlijk analoog, alleen onder DVI is de maximale resolutie volgens de specificaties slechts 1280 x 960. De 240T is makkelijk in het gebruik en zelfs de bijgeleverde luidsprekers zijn van bovengemiddelde kwaliteit. Uiteindelijk kan de reviewer niet anders dan positief zijn:

The Samsung 240T is obviously reaching out to the higher end markets and providing those users with a massive screen space that the rest of us can only dream over (heck,Dealtime's lowest price is just $4,050USD). I suppose you could try an convince yourself that more screen space leads to more work area, which leads to more work being done; but you could accomplish this with two 19" LCD's for less than what the 240T costs. That would be the easy solution, but not the elegant nor, extraordinary option.

The 240T is probably the only LCD display I will ever say this about... it is the ultimate monitor for workstations, home theatre rigs and high end consumers - there simply isn't any competition. The only display I know of that comes close to the 240T in terms of size is a 24.1" display by SUN Microsystems (not exactly a household brand).

Verwijderd kwam aanzetten met de tip.

Reacties (25)

Verwijderd 27 juni 2002 13:43

Zeer mooie monitor alleen jammer dat digitaal nog steeds niet hoger dan 1280x1024 (of 1280x960 in dit geval) mogelijk is.

En ik had liever gezien dat er ook een uitvoering zonder speakers zou zijn.

Voor de rest een werelds scherm.

Soullie @Verwijderd • 27 juni 2002 13:45

Ja de lage resoluties op dit soort monitoren is voor mij ook altijd een argument geweest er nog geen te kopen... niet dat ik dit soort monsters kan betalen.. maar een minder duur model had ik anders best gekocht.

zitten die speakers btw niet los ?... tis net alsof je ze eraf kunt halen...

Soar @Soullie • 27 juni 2002 13:53

zitten die speakers btw niet los ?... tis net alsof je ze eraf kunt halen...

klopt die dinge kan je dr gewoon af hale
(ik heb die revieuw al 2 dagen geleden geleze

)

Ludewig @Verwijderd • 28 juni 2002 08:38

Als je perse een monitor wilt hebben die 1920x1200 kan draaien met een digitale ingang, moet je de Apple Cinema HD Display nemen. Deze monitor is 23".
Hij maakt gebruik van de ADC (Apple Display Connector), maar er zijn convertors verkrijgbaar voor DVI --> ADC. ADC combineert DVI, een powerkabel, en een USB-aansluiting in 1 kabel. Door een convertor te gebruiken gebruik je alleen het DVI-kanaal van de ADC-kabel. Het beeld blijft wordt dus niet naar analoog geconverteerd, maar blijft digitaal.
http://www.apple.com/displays/acd23/

Verwijderd 27 juni 2002 13:48

24" = 4000 euro
15" = 400 euro

Indien vierkant: (ff makkelijk)
24" = 17 x 17 inch = 288 vierkante inchen
15" = 10.6 x 10.6 inch = 113 vierkante inchen.

prijs: 10x zo hoog
oppervlakte: dik 2x zo hoog

dit zijn niet op waarheid beruste hoogte/breedte verhoudingen

Sjohnnie83 @Verwijderd • 27 juni 2002 14:43

Kon het niet laten....

1920x1200
wortel (1920^2 + 1200^2)=2264,16=24inch
-> 1920x1200=20,35 x 12,72
-> O=20,35x12,72=258,9 inch^2

1600x1200
wortel (1600^2 + 1200^2)=2000 =15inch
-> 1600x1200=12 x 9
-> O=12 x 9 =108 inch^2

verhouding : 258,9/108=2,4

24" = 4000 euro
15" = 400 euro

hmm, scheelt het nog een factor 4 (ïpv 5)

Zucht.....

Sinned123 @Verwijderd • 27 juni 2002 14:31

15" zijn er al een poos, bovendien heb ik ze nog nooit voor 400euro zien staan, het laagst waarvoor ik ze heb gezien is 485euro en dat is nog 1 of ander vaag onbekend merk.
Daar zit bij dat het productie process voor de 15" al aardig ontwikkeld is.

hoe groter de monitor hoe meer uitval zal dus bij 24" extreem zijn.

Ze moeten de research kosten nog terug verdienen.

wacht een paar maanden en vergelijk ze dan nog eens, zal wel een hele hap schelen, de 24" is dan behoorlijk in prijs gezakt terwijl de 15" nog steeds rond het zelfde nivo van nu schommelt.

CBA 27 juni 2002 13:49

Doen die speakers het scherm niet nodeloos trillen zo ?

MetalStef

@CBA • 27 juni 2002 13:57

TFT-schermen hebben daar geen last van. Een CRT-scherm gaat trillen en afwijkende kleuren vertonen onder invloed van een sterk magnetisch veld. De afgeschoten electronen, waar het CRT-scherm (=Cathode Ray Tube) mee werkt, worden van hun baan afgebogen, waardoor ze op een andere plek op het scherm terechtkomen dan de bedoeling is.

Een TFT (=Thin Foil Transistor) heeft geen electronen die afgebogen kunnen worden. Het zal dus ook niet verkleuren of trillen als je er speakers aan vast plakt.

Overigens zijn de speakers die je vaak toch aan CRT-schermen aantreft magnetisch afgeschermd, zodat je er geen last meer van hebt.

Hodgesaargh @MetalStef • 27 juni 2002 14:51

[/nitpick]

Thin Film Transistor toch?

[/nitpick]

bolleh @MetalStef • 28 juni 2002 02:36

met goede losse kwaliteitsboxen heb je er ook geen last van, ik hier niet iig

wel een erg vet scherm btw hopen dat ie snel goedkoper wordt

Hodgesaargh 27 juni 2002 14:50

Ik zou er geen blikje op werpen...

pleurde laatst een bierdopje door de kamer wat de monitor van een huisgenoot raakte.... die is stiekem best beschadigd nu... Kun je je voorstellen wat een blikje voor schade had gedaan?

[/edit/]
maak er dan desnoods nog grappig van ofzo... humeurtje vandaag mensen?
[/edit]

SiliconError @Hodgesaargh • 27 juni 2002 16:03

Je moet er ook geen blikjes naartoe gooien.
Het kan altijd stuk. Die Sony CRT dingen hebben zo'n brakke coating (ervaring hier) dat je met een shirt er al krassen op maakt.

Gewoon voor een paar euro van die speciale doekjes ofzo kopen, dan weet je zeker dat het veilig schoon wordt

Verwijderd 27 juni 2002 13:43

Sooo vet ding. Dit ding kan meteen je monitor EN tv vervangen.

jpvk007 28 juni 2002 04:11

op mijn stage adres staan er ook >10. ze zijn echt bruut en haarscherp. ze staan zonder speakers en dan zijn ze echt mooi. wel jammer is de donkergrijze rand rond het scherm. zeker met een donkere achtergrond lijkt het alsof het scherm groter is terwijl je een kleiner vlak hebt

FragNeck 27 juni 2002 13:42

Whoa, zoiets thuis!

AleXtc @FragNeck • 27 juni 2002 13:57

Ech niet, Zelfs mijn IIyama LCD van 17" haalt met DVI een betere resolutie. 1280 x 1024.

Wat dit ding haalt is echt triest (1280 x 960)

En hoe zit dat met die refresh tijd??

Zeker ook zo traag als dikke stroop door een rietje...

Sorry, te veel $$ voor the "goods"

Verwijderd @AleXtc • 27 juni 2002 14:21

Pixel refresh tijd is 25ms, en kijk hoeken 80/80/80/80. Dus geen dikke stroop, maar heel snel voor een LCD met zeer nette kijkhoeken.
Alleen jammer van die DVI, die hadden ze zo wat mij betreft weg kunnen laten. Maar goed, met een goede A/D op deze moditor is de videokaart (ramdac en D/A) toch de beperkende factor.

Ludewig @AleXtc • 27 juni 2002 16:06

Ech niet, Zelfs mijn IIyama LCD van 17" haalt met DVI een betere resolutie. 1280 x 1024.

Bram heeft een foutje gemaakt en geschreven:

alleen onder DVI is de maximale resolutie volgens de specificaties slechts 1280 x 960.

In de review van PC Stats is te lezen dat dit 1280x1024 moet zijn. Jouw Ilyama haalt dus een evenhoge resolutie.
Dit is echter de maximale resolutie als er een DVI-kabel wordt gebruikt. Gebruik je een analoge toegang, dan is de resolutie maar liefst 1920x1200.

Ik vind het een beetje vreemd dat met DVI de maximale resolutie 1280x1024 is. Aan de DVI-interface kan het niet liggen, omdat Apple's 23" scherm wel 1920x1200 aankan met een DVI-input.

PC Stats:

Of course, you will have to have a video card capable of outputting an Analog WUXGA signal of 1920x1200. For some unexplained reason, the 240T only supports 1280x1024 on a digital DVI video cable.