Sony stopt met "kleinere" CRT-monitoren

ExtremeTech meldt dat dit kwartaal het laatste kwartaal is dat Sony nog CRT-monitoren produceert met groottes van 17 en 19 inch. De elektronicagigant zal zich meer gaan richten op LCD-schermen, omdat dit soort monitoren steeds populairder wordt. De stap betekent ook dat andere fabrikanten geen 17 en 19 inch beeldbuizen meer van Sony kunnen afnemen. Onder andere Dell en HP maakten hiervan gebruik, om zo onder hun eigen naam producten op de markt te brengen. Sony verwacht dat de voorraad van OEM's nog een half jaar voldoet, na de productiestop op 31 maart. CRT-monitoren van 21 en 24 inch blijven voorlopig nog wel in productie. Met deze formaten kan Sony nog in een ruime behoefte voorzien, aldus analist Rhoda Alexander:

"There's a core group of users who are extremely dedicated to the technology that's hardest to ship, such as the Diamondtron or Trinitron," Alexander said. "There, users are extremely attracted to things like their color saturation, brightness levels, and color purity. We see this especially in places like graphics departments, desktop publishing, and people doing animation."

Those loyal users haven't yet embraced LCDs, Alexander said. Knowing that, the decision makes sense for Sony, since that user base has already shown they're willing to pay a premium for the technology. In addition, Sony also avoids the brutal price competition that has plagued the popular 17-inch and 19-inch CRT segment, she said.

Reacties (57)

[I_stealth_I]

Hoe zou het nu met de garantie zitten of reparaties?

Ik vind persoonlijk dat TFT op DTP-gebied nog zwaar te wensen overlaat. Aan de andere kant is dit wel weer een voordeel voor de prijs op TFT schermen denk ik.

[vriesdude]

lijkt me logisch dat de garantie op een 17 inch of 19 inch scherm nog gewoon blijft gelden... ik zou geen reden zien waarom deze niet langer geld... (zou trouwens niet mogen).

[job]

als je 17" of 19" kapot gaat over een jaartje
en er zijn geen voorraden meer.
dan krijg je van de fabrikant gewoon een grotere.

[Anoniem: 58763]

In principe is een fabrikant verplicht om tot 10 jaar lang na de laatste productie datum van een produkt nog de onderdelen op vooraad te hebben.

[smartsys]

Dat zit je bij Sony precies aan het juiste adres. NIET!!!

Van de meeste Sony apparaten zijn specifieke onderdelen als frontpanelen etc. na één jaar niet meer te krijgen.
Ik heb een tijdje bij een EP gewerkt en wij verkochten, helaas, erg veel Sony. Natuurlijk gaat er ook wel eens wat defect. En het is WAAR gebeurd dat iemand een Sony minidisc speler uit de ES serie, welke Sony als Extreme Standard beschouwd na één jaar en 2 maanden defect ging. Het apparaat viel buiten de garantie en ging naar een reparatie bedrijf. De MD had problemen met het display en er waren problemen met het loopwerk. Het display kon NIET meer geleverd worden door Sony, omdat het een oud apparaat was en het loopwerk bleek exact hetzelfde plastic loopwerk te zijn wat ook in de budget QS serie MD speler werd gebruikt. Uiteraard is dit apparaat toch naar Sony teruggegaan en werd een coulance regeling getroffen. 300 gulden bijbetalen voor de nieuwe ES MD speler. Welke technologische nog beter moest zijn. Uiteraard gind deze ook even open en wat schetste onze verbazing. Het apparaat was van binnen op enkele hele kleine verschillen na hetzelfde als zijn voorganger. Het enige verschil was een ander frontplaat en ander display. Het loopwerk was nog steeds het budget QS loopwerk en verders waren alleen enkele "zwakke" ontwerp puntjes aangepast en waren enkele software opties extra aanwezig die eigenlijk niets toevoegden aan de voorganger. Deze speler stond echter als opvolger te boek en koste ook ruim 200 gulden meer dan de voorganger. Ik noem dit gulle oplichting!

[Palmboom]

goh, daar ben je snel achter. is toch altijd al zo, net als met mobiele telefoons...

[wolffman]

ik had dat ook met een budget cd speler toen ik een andere afstandbediening had kon ik opeens allerlei functies bedienen die alleen bij de duurdere versie hoorden

[GA!S]

Graag een bronvermelding als je dit soort onwaarschijnlijke uitspraken doet.

[Anoniem: 52384]

Iedereen zeurt hiermaar over tft's en dat er niet mee te gamen is. Ik (of nou, mijn pa:&gt heb er eentje en die is prima mee te spelen. Ik speel er gta2 en sof op,en beiden doen het perfect en gohsten NIET. Het is een samtron.

[tweakerbee]

DTP doe je toch niet (ik wel, maar een professional niet ) op een 19" CRT. Dan wil je toch wel wat groters... hoe groter hoe beter.

Een TFT is er idd in mindere mate geschikt voor, door de kleuronechtheid...

[Justice]

Kan je meer vertellen over kleuronechtheid op TFT?

[BezurK]

TFT's hebben nou eenmaal een slechtere contrastverhouding als een CRT. Alsmede licht afweikende kleuren (/verhoudingen) en over het algemeen zijn TFT's ook veel feller, ook al zet je de brightness lager.
Het komt er gewoon op neer dat TFT nog ongeschikt is voor professioneel werk zoals web puslishing, CAD/CAE, animaties etc.

[Anoniem: 25015]

Ik snap de reactie van de DTP'ers onder ons, ik ben er zelf ook 1, ik zit achter een Dell 21" = Sony Trinitron G520 (of zoiets). Ik vind het toch geen verkeerde beslissing. Zo gaan niet alleen de prijzen van TFT omlaag, maar dan gaat de ontwikkeling voor TFT ook omhoog, dus misschien dat we over een tijdje met een TFT scherm ook de kleur/beeldkwaliteit van een CRT te kunnen ervaren. En dat scheelt weer een hoop ruimtje op je bureau, kun je er lekker 2 kwijt .

[Anoniem: 66797]

ik wil GEEN tft scherm zolang de volgende dingen niet mogelijk zijn:

Refresh rate van 100Hz
GOEIE fall en rise timings
GEEN ghosting
true color support
digitale aansluiting

verder nog even dit 1280 X 1024 is een slechte resolutie gebruik dan 1280 X 960 zal uit leggen waarom

1280 X 1024 klopt de verhouding niet van

640 / 480 = 1,33
800 / 600 = 1,33
1024 / 786 = 1,33
1280 / 960 = 1,33
1280 / 1024 = 1,25
1600 / 1200 = 1,33

oftewel onder 1280 X 1024 koppen de verhoudingen niet meer een circul wordt dus een ovaal

(sorry voor het off topic gedeelte maar vond het wel nuttig)

[aatos]

Volgens mij is de schermverhouding wel degelijk aangepast aan de resolutie, zodat de verhoudingen kloppen:

specs van een iiyama AS4635u (18" tft):

Visible area: 359*287.2mm
Native resolutie: 1280*1024
Pixel pitch horizontal: 0.2805
Pixel pitch vertical: 0.2805

Wat leren we hieruit?

359/1280=.280469
287.2/1024=.280469

De opgegeven pixel pitch klopt met de opgegeven resolutie en visible size.

359/287.2=1.25

Conclusie: de pixels zijn gewoon vierkant, en het scherm heeft de zelfde verhouding als de resolutie. Geen vervormd beeld dus. Over de verhouding van het scherm kan je nog wel verder praten: is die andere verhouding voor 1280*1024 schermen nou prettig of niet? Om te gamen wil je waarschijnlijk een breder beeld, voor office en windowswerk is een wat vierkanter beeld waarschijnlijk niet eens onprettig. Maar smaken verschillen, en bovendien is het verschil tussen de verhoudingen ook nog eens klein.


Edit: verder over tft in het algemeen: Ik heb lang gewacht met het kopen van een tft, ik had wel eens met een 15" iiyama tft gewerkt, slechte ervaring, geen mooie kleuren en toch wel erg klein beeld. Daarnaast vond ik ze te duur voor wat je krijgt. Ik heb toen besloten te wachten tot voor mij een groot (min. 18") tft scherm betaalbaar zou worden. Pas kreeg ik de kans om een 18" iiyama as4611ut tweedehands te kopen, kwam ergens van een beurs vandaan, boekjes nog in het plastic, 0 dooie pixels, voor 500 euro. Ik heb dat meteen gedaan, en ik vind het één van mijn beste aankopen voor de computer die ik ooit heb gedaan. Het is een boel geld, maar dat scherm is echt stukken beter dan de 20" eizo crt die ik had. Bovendien vind ik het beeld niet alleen groter maar ook stukken beter dan die 15" waar ik ooit mee had gewerkt. Bij dit ding geen vervormde kleuren en ghostbeelden, terwijl die 15" daar echt problemen mee had. En het is nog maar de goedkoopste 18" iiyama die er is.

De prijsconcurrentie met CRT kan TFT nog niet aan, maar op beeldkwaliteit naar mijn mening wel, als je tenminste niet gamed.

[Anoniem: 39441]

Alle moderne TFT monitoren hebben een digitale aansluiting. De verhouding van het beeld is gemaakt voor 1280x1024.

[Anoniem: 48318]

"De verhouding van het beeld is gemaakt voor 1280x1024."
DAt is nu net het probleem!

[FatalError]

1280*1024 is als uitzondering GEEN 4:3 resolutie, 640*480, 800*600, 1024*768, 1280*960 1600*1200 enzovoort wel.

[Anoniem: 48318]

Ik ben het helemaal met je eens, tft voldoet nog lang niet en is ook nog eens veel te duur.

Maar 2 punten begrijp ik niet.
Wat moet je met een refreshrate van 100Hz? Of wil je graag spelletjes spelen met 100 fps?
Wat bedoel je met digitale aansluiting? CRT heeft juist geen digitale aansluiting en tft wel!

[RetepV]

Ach, Sony is maar één van de CRT makers op de markt. Voor de markt zal het weinig uitmaken, 17" en 19" monitoren zullen er nog genoeg zijn. Misschien een kans voor Philips om nog eventjes wat extra 'juice' uit hun CRT activiteiten te knijpen voordat ook zij er mee stoppen.

Helaas voor mij nog steeds geen TFT monitortje. Ik ga er pas eentje kopen als de prijs begint met een 1 en niet met een 3.

[gjkamstra]

Lijkt dit wat dan:
ViewSonic VX900 19" € 1369,-
ZIe http://www.tweakers.net/pricewatch/39246
Prijs begint keurig met een 1!

[GA!S]

Voor de markt zal het weinig uitmaken, 17" en 19" monitoren zullen er nog genoeg zijn.

Sony buizen worden anders in VEEL monitoren toegepast en dan met name het hogere marktsegment. Eizo, Hitachi, IBM, maar ook Dell en CTX gebruiken Sony buizen in hun monitoren. Deze zullen over een half jaar dus ook een hoop producten uit het assortiment moeten gaan halen.

Erg jammer want een platte 19" Trinitron monitor is IMHO toch nog een van de fijnste monitoren die je op dit moment kan krijgen.

[Major 7]

Het is anders maar niet te hopen dat de prijzen voor de 17 en 19 " gaan stijgen.

Knowing that, the decision makes sense for Sony, since that user base has already shown they're willing to pay a premium for the technology.

Ik denk/ben bang dat de CRT over een jaar of wat een exclusief iets zal gaan worden. Alleen nog hele grote en kwalitatief goede monitoren voor de grafici etc. Bij de 17 en 19 " zie ik overigens ook bij sommige andere merken dat ze niet meer op hun top zitten, wat spec's aangaat. Helaas
* 786562 Major

[Anoniem: 43734]

Moet zeggen dat ik het erg jammer vind dat Sony dit besluit ... maarja dat is niet mijn beslissing. Dat je nou 15" en 17" eruit donderd OK, maar 19" is nog vrij veel vraag naar, 21" en 24" vind ik gewoon TE lompe monitoren ... Je sjouwt je een breuk aan die dingen, 19" gaat nog net.

Het aandeel TFT begint iets groter te worden, maar om dan een compleet ander productie-lijn eruit te donderen , is in mijn ogen ook weer te veel van het goede.

[Bosmonster]

Monitoren zijn ook niet om mee te gaan lopen sjouwen..

Een 24" is geen overbodige luxe voor een graficus.

[GA!S]

Een 24" is geen overbodige luxe voor een graficus.

Nee, maar zelfs voor een bedrijf is het toch een flinke uitgave. Het verschil tussen 15 stuks 24" en 15 stuks 19" inch monitoren scheelt toch een flinke slok op een borrel.

[GA!S]

Nogal onbelangrijk..

Als je winst wil maken is iedere euro/dollar/gulden die je uitgeeft belangrijk. Ook, sterker nog, ZEKER voor bedrijven.

Er zijn genoeg grafici te vinden die voor hun marktsegment genoeg hebben aan een monitor kleiner dan 21". Dan heb ik het niet over A0 posters ontwerpen maar kleinschalig 3d / 2d en webdesign of de PR afdeling van bepaalde bedrijven. Om er klakkeloos van uit te gaan dat die toch geen 17 en 19" modellen meer kopen en allemaal met >21" werken slaat nergens op.
Voornamelijk de 17 en 19" Dell trinitron monitoren zijn erg gewild en zijn niet zonder meer te vervangen door TFT's of 21" modellen.

[Bosmonster]

Nogal onbelangrijk..

Een graficus die met enorme bestanden moet werken (posters ontwerpen bijvoorbeeld) kan gewoon NIET af met een 19".

Monitor formaat is dan wel het laatste waar je op bespaart.

[Termi]

Vind het jammer, vind momenteel CRT zeer scherp, en heeft niet soms van die vage dingen zoals bij TFT. Dat je in een bepaalde resolutie moet draaien .

Maar jah, de vraag verandert dus het aan bod ook .

[bolleh]

wat is er vaag aan een optimale resolutie voor een scherm? bij elke slag groter van je monitor een hogere resolutie, dus dan krijg je op elk scherm dat een aantal pixels een aantal cm voorstelt en dat dit dan altijd hetzelfde is ongeacht hoe groot je scherm is.

maargoed dat neemt niet weg dat die 24" breedbeeld crt's van sony zeeeer vet zijn(oom heeft er laatst een geleend van zn werk ) maar ik werk nu een tijdje me tft's(zowel thuis als werk) en wil echt geen crt meer, voor profi designers enzow zal het nog wel wat langer duren maar de voordelen van tft zijn gewoon overweldigend.

[Defectiv]

Er zijn ook mensen die verschillende resoluties gebruiken voor verschillende doeleinden.

Ik bijv.. 1024*768 voor games, 1280*1024 in windows en soms hoger voor photoshop of 3dsmax

Bij een TFT kan ik dit dus schudden. 1 resolutie is mooi, en alle anderen zijn stukken minder.

[zion]

Misschien dat ik nu mensen ken die 800*600 op een 17" draaien (ouderen), en ik het liefst 1152*786, en mijn broer 1280*1024 draaien?

Oftewel, met LCD heb je zo weinig meer te kiezen.

[Dr C]

ik neem aan dat je et dan over de lettergrootte hebt, Maar die kan je gewoon instellen in windows (gewon op 125% zetten of zo!) en geen probleem meer daarmee. Ik vind trouwens wel dat de resoluties van TFT's wel wat hoger mag!

[Anoniem: 47067]

Ik vindt dit vooral een logische zet van sony , daar zij bij de duurdere monitors zitten op de markt , verkopen ze er ook minder en doordat de markt naar duurdere kleine crt's afneemt , voorzien ze enkel maar dat ze op dat gebied verlies lijden binnen een bepaalde periode...
Ik werk bij een distribiteur in belgie , en daar zie ik dat de duurdere monitors soms maanden blijven staan , terwijl bij de goedkope we nooit aan de vraag kunnen voldoen...
Zo lang de tft niet voldoende zakken in prijs zal er nog altijd een markt zijn voor de goedkopere 15/17/19" crt monitors

[GA!S]

Ik vindt dit vooral een logische zet van sony , daar zij bij de duurdere monitors zitten op de markt , verkopen ze er ook minder en doordat de markt naar duurdere kleine crt's afneemt , voorzien ze enkel maar dat ze op dat gebied verlies lijden binnen een bepaalde periode...

Het gaat hier om de volledige productie van beeldbuizen, niet alleen de monitoren die Sony onder zijn eigen naam uitbrengt. Er zijn genoeg merken in het midden van de markt die Sony buizen gebruiken in hun monitoren. Dat argument gaat dus niet op....

[Anoniem: 75511]

Jammer, ik vind TFT totaal niet aantrekkelijk als game monitor, valt gewoon niet mee te spelen.
Voor mij voorlopig nog gewoon 17 of 19" CRT.

[Adm.Spock]

Ik heb geen enkel probleem met mijn 19" iiyama TFT (max.res. 1600x1200) Het beeld wordt 60x per seconde ververst, wat dus 2,5 maal zo vaak is als strikt noodzakelijk (24x p/s AKA:Film) Ghosting is lang niet zo erg als men schrijft, ik neem het thans niet waar. De waarnemingsinterval ligt bij de meeste mensen boven de 50ms, dus als je TFT sneller schakeld zie je helemaal geen verschil met een CRT qua verversingssnelheid. En een TFT is ook nog eens absoluut scherp bij z'n native resolutie (Max.res.) of bij exact de helft hiervan, of bij 1/3, 1/4 etc.

EN het leest net zo lekker als papier, ook wel prettig als je Tweakers.net vaak bezoekt!

[Bosmonster]

Op zich geen slechte actie, al misschien ietwat voorbarig, al zullen ze er wel hun redenen voor hebben. Er worden volgens mij nog steeds meer CRT monitoren verkocht dan LCD, maar daar kan ik naast zitten. Iemand hier bronnen over?

Laten we hopen dat ze dan ook meer R&D budget gaan besteden aan het verbeteren van de LCD displays, om goedkopere LCD's te kunnen produceren, en dat ze bruikbaarder worden voor gamers..

[Anoniem: 16536]

Ik kan me erg goed voorstellen dat Sony hiermee stopt, dit aangezien er steeds minder vraag is naar de CRT's in de consumenten markt en steeds meer vraag naar goedkopere TFT's. Ik ben er zelf ook voor, gewoon minder tijd en geld besteden aan CRT's en meer tijd en geld aan goedkopere en grotere en vooral snellere TFT's.