HardOCP duwt een Pentium 4 3,06GHz naar 4,2GHz

Bij HardOCP is een leuk overklokverhaaltje verschenen waarin wordt beschreven hoe men te werk ging bij het overklokken van een Pentium 4 3,06GHz met HyperThreading technologie. In combinatie met een 550 Watt voeding, een Radeon 9700 Pro en een aantal Vapochill eenheden dacht men het zekere voor het onzekere te hebben genomen. Men ging aan de slag en alles verliep voorspoedig, totdat men op een snelheid van 4,2GHz een 3DMark benchmarkje wilde draaien. Er klonk een onheilspellend geluidje en de monitor vertoonde enkel nog een zwart scherm. Nader onderzoek wees uit dat de heatspreader van de Northwood core was geklapt en dat de processor daar niet erg blij mee was, omdat de core nu op afstand van het koelingselement kwam te liggen. Toen de evaporator terugsloeg op de core, was het gebeurd. De chip werd teruggestuurd naar Intel om achter de oorzaak van dit ongeluk te komen. HardOCP is trots op zijn geschiedenis als processor-killer:

For those of you whom have been around a while, you would know we were the first to fry a 1GHz T-Bird, the first to smoke a 2GHz Pentium4 Northwood and now it would seem we have added a Pentium4 3.06GHz HT processor to the list. Or does this one count as a "4GHz"?

A big thanks goes out to the guys at Intel for backing our efforts to go a bit faster than we normally get to and yes, we are back working at moving past the 4.2GHz mark. Hopefully the follow-up article to this one will not be so short.

Reacties (44)

[Aham brahmasmi]

Ik kan me wel voorstellen dat als de bovenkant van de heatspreader ijskoud gekoeld wordt door die Vapochill koeling en aan de andere kant de core op 4.2 GHz fiks heet wordt, dat door de verschillen in warmte en uitzettingscoëfficiënten er aardige spanningen op de bevestigingspunten van de heatspreader komen te staan.

[typhon]

Tis een metalen heatspreader ja, het kan zijn dat hij door de warmte aan de onderzijde uitzet en de bovenzijde door de vrieskou inkrimpt, dus dat gaat bol staan. Het kan dus zo zijn dat de heatspreader in een bolle vorm naar de core buigt en door daar de druk op uit te oefenen de zijdes die vastgelijmd zitten lostrukte. Opzich ook niet zo gek dat zo'n ding dan knapt. Het levert toch wel weer leuke plaatjes op, kun je eindelijk eens zien hoe een nortwood er gestripped uit ziet . (Ik wist niet dat de northwood een core had met ingebouwde spiegel , moet je die core eens zien(spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie heeft de snelste northwood van het land )

Ik wist ook niet dat een Northwood 3.06 Ghz een koperen heatspreader had, raar dat de onderzijde van de spreader van aluminium is....

[Mr.Aargh]

Misschien omdat aluminium warmte sneller afgeeft dan koper.

[Fairy]

Ik meen een test te hebben gezien (video) dat als er bij een P4 de cooler eraf gehaalf werd dat ie dan heel traag werd en dat dan de cpu bespaard bleef

Wel vaag, want die test werd er tegen amd geschopt dat ze zomaar doorfikken maar de P4 doet dat dus ook, ongeacht of ie nu oc'ed is of niet.

[typhon]

Ik meen een test te hebben gezien (video) dat als er bij een P4 de cooler eraf gehaalf werd dat ie dan heel traag werd en dat dan de cpu bespaard bleef

Maar dit model liep wel even hevig overgeklokt op 4 Ghz en met een erafgepopte heatspreader.

Dat scheelt een hoop met bijvoorbeeld een 2 Ghz model met een heatspreader er nog op. Dan kan de heatspreader nog wat warmte opvangen zodat het temperatuur-waarschuwings systeem nog kan ingrijpen (zelfs als het systeem onder de cpu zit(indirecter dus)). Als de core bloot aan de open lucht wordt blootgesteld op 4Ghz is'ie binnen 1miliseconde geroosterd sisilicum.

[FvH]

Nou... ik zou ook trots zijn hoor... dure cpu naar de ***. Beetje oc-en ok, maar dit is natuurlijk wel extreem...

En intel dan?? Accepteren die nog cpu's die zo gigantisch zijn oc-ed??? Ze zullen allicht vragen hoe ze het voor elkaar hebben gekregen om de heatspreader eraf te laten knallen...

iig zonde van de cpu

[Verwijderd]

gaat er niet om of intel garantie geeft maar of zij kunnen achter halen waarom de heatspreader is gesprongen.

[Verwijderd]

volgens mij is het toch een project samen met Intel..

A big thanks goes out to the guys at Intel for backing our efforts to go a bit faster than we normally get to and yes, we are back working at moving past the 4.2GHz mark. Hopefully the follow-up article to this one will not be so short.

[CumpsD]

Wat ik me hierbij afvraag:
Nu sturen ze dit terug naar intel zodat deze kan zien wat er fout is gegaan, kan intel dit zelf dan niet testen, ipv een ander?

lijkt mij heel vreemd dat een bedrijf met veel $$ toch wel hun cpu's aan zware testen onderwerpt om te zien of er wat zou fout gaan heel hoog (ver boven de bedoelde grenzen dan) om zo tot conclusies te komen wat er in de toekomst voor problemen kan zorgen en er dan al over kan beginnen denken

en niet dat ze dit moeten ondervinden via "buitenstaanders" om dan pas te analyseren

[TukkerTweaker]

Juist buitenstaanders kunnen de fouten in je producten opsporen. Doordat intel medewerkers te veel op de hoogte zijn van hun producten gaan ze dingen vergeten of over het hoofd zien. De beste test is de praktijk.

[Verwijderd]

Denk jij dat al dit nog niet in de Intel labs is getest?

Dit is eigenlijk een stuk "marketing" hé...
Geef de OC'ers ook de kans eens om er mee te experimenteren... Als je de limiet van een product hebt kunnen testen/zien zal je het sneller kopen (als hij hoog ligt...), omdat je weet hoe ver je kan gaan...

En daarbij komt nog dat die jongens er plezier aan hebben en het gratis doen , en dat de researchers van Intel wel degelijk betaald hoeven te worden...

[Mpdrichel]

Ze sturen hem terug omdat ze hem zelf gemold hebben

[Verwijderd]

nee, ze willen weten wat er precies kapot is..

[Verwijderd]

Volgens mij kunnen ze beter een Prometia gebruiken, komen ze nog verder.....

[Chakotay]

Een prometia presteert inderdaad beter dan een Vapochill (20 a 30 °C kouder), maar ik geloof dat DuronDude met zn Prometia-cooled 3.06 ook niet veel verder dan 4.2 GHz was gekomen.

[Blord]

geen wonder dat de core opgeblazen is.
P4 3.06 verbruikt al 80Watt, bij P4 4.2 wordt dit dan 4.2/3.06 = 112Watt !!! bij default voltage. Bij oc hebben ze natuurlijk hogere Vcore gebruikt.

Als je een lamp van 100watt vasthoudt dan weet je wel waarover ik praat.

[Fairy]

Volgens mij gaat die berekening niet helemaal zo op hoor

[Verwijderd]

sonde

ze doen hun naam blijkbaar wel eer aan

Kunnen ze die VapoChill's de volgende keer niet direct op de core aansluiten, om dit te voorkomen?

[Verwijderd]

Kheb een topic erover lopen op GoT:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/698022

[loodgieter]

Misischien is dit een les voor Intel. Zodat ze de volgende keer de heatspreader op een andere manier kunnen bevestigen?
En dat dit in de ''toekomst'' niet meer zal gebeuren.

Want asl ik het goed heb dan maken ze dit met een soort lijm vast? (correct me if I`m wrong)