Intel Pentium 4 memory divider modding

Onze zuiderburen hebben een manier gevonden om de geheugen-divider van de i845 chipset in combinatie met een Pentium 4 met 533MHz FSB aan te passen als hiervoor geen optie aanwezig is in het BIOS. Maar waarom zou je nu eigenlijk de geheugen-divider willen aanpassen? De reden is simpel. De i845 kiest automatisch voor een geheugen-divider met de waarde 4/5 als er een Pentium 4 met 533MHz FSB wordt ingeprikt. Dit resulteert in een geheugensnelheid van 166MHz. Maar als er een Pentium 4 met 400MHz FSB wordt ingeprikt dan is de geheugen-divider 3/4 en is het resultaat een geheugensnelheid van 133MHz.

Maar wat gebeurt er nou met de snelheid van je geheugen als je beide processors gaat overklokken door de FSB in te stellen op bijvoorbeeld 155MHz (620MHz effectief)? Bij de Pentium 4 met 533MHz FSB zal dat leiden tot een geheugensnelheid van 155x5/4=194MHz. Bij een Pentium 4 met 400MHz FSB zal dat echter leiden tot een geheugensnelheid van 155x4/3=207MHz. Het moge duidelijk zijn dat de laatste overklok net dat kleine beetje meer performance oplevert.

De ingreep om je Pentium 4 met 533MHz FSB te laten herkennen als een Pentium 4 met 400MHz FSB is simpel, maar niet geschikt voor tweakers met twee linkerhanden. Met behulp van een penseel met een fijne punt, een naald en zilververf moet je namelijk twee pinnen aan de onderkant van je Pentium 4 met elkaar verbinden. Uiteraard is na deze ingreep de garantie op de processor verlopen en is de ingreep ook geheel voor eigen risico:

Reacties (21)

[Verwijderd]

SH007: hele goede oplossing inderdaad!

De rest hieronder is gelul, omdat het enkel de memory-divider betreft. Ik ging er in onderstaand gereken vanuit dat de CPU-divider ook verandert. Dat is dus niet zo. Ik heb het meeste bijgewerkt en enkel de vergelijking tussen de 400 en 533 laten staan. (Stomme, logische fout - wel leuk om eens uit te vogelen)

Eerst nog reaktie op de 3.06 van hieronder:
Stel dat je nu kunt klokken tot die 155MHz: 155/4x5=194MHz. Dan is theoretisch dit mogelijk: 155/3x4=207MHz. Alles standaard win je dit: 133/4x5=166MHz. 133/3x4=177MHz. = 11MHz+

//offtopic:
Geldt bovenstaand ook voor een echt 400FSB chippie?

Een 2.6/400 en een 2.66/533 vergeleken:
2.6 draait op 26x100 (of 6.5x400) : 6.5x620=4GHz
2.66 draait op 20x133 (of 5x533) : 5x620=3.1GHz

Wat mis ik nu? De 2.6/400 CPU draait op 4x3/4 van de FSB en de 2.66/533 op 4/1 met 133x5/4=166MHz voor het geheugen. Als je de 5/4 kunt veranderen in 4/3, kom je een stukkie verder met je 2.66/533, zonder je CPU verder te pushen. Dat is de mod die besproken werd in dat nieuwsitem. Dit miste ik dus.

In elk geval wordt 3.1GHz met een 2.6/400 bereikt met een FSB van 159 (159 /4x3 (CPU divider) x4 (quad)x6.5 (multiplier) = 3100MHz), terwijl de 2.66/533 daar 155MHz FSB voor nodig heeft! (2666/533=5x155x4=3100). Een FSB van 159 levert een effectieve DDR-rate op van fsb 159/3x4=212MHz. Een FSB van 155 op 4/5 levert een effectieve DDR-rate op van 194MHz.

Mijn eigen conclusie: een 400CPU draait op een FSB van 100MHzx4 met het geheugen op x4/3(133) of x5/4(166). Een 533CPU draait op 133FSBx4 met het geheugen op 1:1(133) of x5/4(166). Door het ding nu op 3/4 te zetten (die 'oude' divider van de 400CPU), krijg je deze overklok. Beste is dus inderdaad een 533CPU met een 4/3 memory-divider. (155/207 ipv 155/194 voor een 533 t.o.v. 159/212 voor de 400CPU voor dezelfde CPU snelheid)

//edit:
SHiiiiit! Rekenen is moeilijk!! //edit

Let wel: het ging dus alleen om de memory-divider (mijn blunder van het rekensommetje van hierboven)

Om een lang verhaal nog langer te maken:
http://www.hermit.nl/FSBs.htm
Daar lul ik eenzaam verder over het verschil tussen de 400,533 en 800. (Conclusie: met een beetje mazzel is de 533 de best overklokbare CPU van deze 3)

[SH007]

Met behulp van een penseel met een fijne punt, een naald en zilvereverf

Dit kan veel makkelijker en veiliger met een heel dun draadje.
Neem een willekeurige stroom/ide/whatever kabel, pluk er 1 draadje uit, maak er een lusje van, leg dat lusje om de pinnen en trek het aan met een klein tangetje
Het voordeel hiervan is dat het veel minder snel mis gaat en dat je het zo weer weg kunt halen

[silentsnow]

Dit kan veel makkelijker en veiliger met een heel dun draadje.
Neem een willekeurige stroom/ide/whatever kabel, pluk er 1 draadje uit, maak er een lusje van, leg dat lusje om de pinnen en trek het aan met een klein tangetje
Het voordeel hiervan is dat het veel minder snel mis gaat en dat je het zo weer weg kunt halen

Een nog groter voordeel is dat de wire-mod niet zo snel zal wegvallen. Ik bedoel daarmee dat de wire-mod meestal stevig op zijn plek zit en vaak niet kan verschuiven. Ik kan mij voorstellen dat zilververf na verloop van tijd minder goed zal geleiden en/of weg zal vagen.

Maar er zitten nogal wat nadelen aan de zogenaamde wire-mod die jij beschrijft.
Het is voor tweakers met dikke vingers namelijk niet zo gemakkelijk om een heel klein draadje in een O vorm te buigen en vervolgens om die piepkleine pinnetjes te zetten. Ik heb het eens een poging gedaan om mijn AthlonXP te modden dmv een wire-mod, maar het is mij nooit gelukt. Komt waarschijnlijk ook mede omdat ik het voor het eerste deed, maar dat even ter zijde.

Nog een nadeel is dat je tijdens het vijfknijpen van de twee draadje kans loopt dat je te hard draait en de pinnen van de processor bijelkaar knijpt. Gevolg is dat de processor niet meer in de socket past. Ik zal dit even verder toelichten. Op de manier waarop ik de wire-mod toepaste moest je het draadje in een O vorm buigen. Vervolgens moest je deze om de twee betreffende pinnen gooien waarna je vervolgens de twee uiteinden van het draadje met een tangetje draaide. Op deze manier zou de lus kleiner moeten worden waardoor de lus strak om de pinnen komt te zitten.

Wellicht is de oplossing van tikay hieronder een betere oplossing. Gewoon het draadje in de socket zelf stoppen

[Verwijderd]

Kan ook nog iets anders: maak van dat enkele dunne draadje (van 1 cm lang) een 'U' vorm en steek die in de juiste 2 gaatjes in de socket. Plaats dan de CPU.
Op deze manier kon ik destijds ook een AMD K6-300 op een Asus T2P4 (of wat het typenummer ook al weer was) laten werken omdat je op deze manier de multiplier ophoogde.

[JumpStart]

Maar voordat je aan de slag gaat moet je wel even eerst in de BIOS controleren of het wel nodig is.

De Asus P4PE kan de 3:4 verdeler al gebruiken, ook al wordt er een FSB 533 P4 in geplaatst. Als je in de BIOS niet 'automatic' gebruikt, dan kan je bij een FSB 133/533 MHz de volgende geheugensnelheden kiezen: 266 (1:1) 333 (4:5) of 355 (3:4). Zonder CPU mod.

Er zijn, naast de P4PE, wel meer moederborden in omloop die de i845 chipset voor de gek houden en de 3/4 verdeler beschikbaar maken voor FSB 133/533. ( en daardoor dus ook deze draadtruuk/verftruuk overbodig maken.)

[Spice]

Onze zuiderburen hebben een manier gevonden
Gevonden is het goede woord ja, her spoor gaat naar http://www.thenakedreview.com/forums/showthread.php?threadid=258

en via hun naar Niko from Xtremesystems turned me on to this helpful hack.

Ze hebben de mod goed uitgevoerd maar niet 'uitgevonden'.

[KompjoeFriek]

Niko from Xtremesystems turned me on to this helpful hack

LOL

[Verwijderd]

Hardware makes us hot

[Verwijderd]

dat beweren we toch niet, we doen toch mooi aan bronvermelding

mvg,

JMke
http://www.madshrimps.be

[Verwijderd]

Draait de processor dan nog wel op 533MHz FSB? Of is het alleen maar om de BIOS te foppen?

[SH007]

Dat maakt niet uit. Het gaat om de divider. De FSB kun je toch zelf wel kiezen

[Verwijderd]

Kun je niet een heel dun draadje in 'nietje' vorm buigen en in de juiste gaatjes van je socket op je moederbord steken. Als je er dan de processor weer inprikt moet dit goed contact maken, lijkt mij zo. En je garantie van je processor en moederbord lijkt me niet aangetast.

[Verwijderd]

Je kan inderdaad een draadje in een U vorm buigen en deze met een pincet in de socket laten zakken.
Heb het zelf ook zo gedaan met mijn overigens niet geslaagde volt-mod. Volt mod werktte prima maar het beoogde overklok resultaat haalde ik niet, dus heb 't nu weer standaard. Voordeel is dat je het draadje er met een stofzuiger zo weer uit kan krijgen mocht je er geen grip meer op krijgen met het pincet.

Heb zelf een heel fijn draadje uit de mantel van een audio kabeltje (cdrom naar soundcard) gebruikt. Die is zo dun dat een processorpootje nog samen met dat draadje in de socket past.

Heb voor de lengte van het draadje 2x de afstand van een processorpootje genomen + een stukje voor de bocht in de U. Werkt perfect.

Gebruik niet een te lange draad, heb namelijk idee of het onder de socket kortsluiting zou kunnen veroorzaken!!!

[Bluppy2]

zo te zien liggen de pinnetjes naast elkaar.
Waarom dan geen wiretrick?? dat lijkt me wel zo veilig, en bij een Athlon XP werkte het prima (al is dit misshcien een iets ander geval)

[Glashelder]

Misschien omdat de P4 pinnen (veel) dichter op elkaar zitten als bij de Athlon

[Jelmer]

Hier gaat dus ook weer het zelfde op als pas over de Athlon XP, je kan natuurlijk ook lijkt me dezelfde pinnen aan de onderzijde van je mobo kortsluiten met een beetje achterruitverwarmingreparatiespul

Zie ook http://www.tweakers.net/nieuws/25487/?highlight=barton

[Verwijderd]

Werkt dit nu ook op mijn i845G chipset? Aangezien ze op de site gebruik maakten van de nieuwere i845PE chipset.

[Brede P]

In reactie op Jump Start:
Volgens mij staat in het artikel hier ook vermeldt:

Onze zuiderburen hebben een manier gevonden om de geheugen-divider van de i845 chipset in combinatie met een Pentium 4 met 533MHz FSB aan te passen als hiervoor geen optie aanwezig is in het BIOS.

Op zich wel een leuke aanpassing dit.
Het zijn echter toch de "stunts" die ik alleen uit zou halen nadat mijn garantie verlopen is. Tenzij ik waterkoeling zou gebruiken. De meeste leveranciers/fabrikanten laten garantie vervallen zodra er waterkoeling is gebruikt, heb ik mij laten vertellen.