Twaalf i845PE-moederborden aan de tand gevoeld

De mannen van Explosive Labs hebben een review online gezet waarin ze twaalf moederborden gebaseerd op Intels i845PE-chipset aan flink wat tests onderwerpen. Op de borden werd een Pentium 4 Northwood 2,4GHz geprikt, waarna ook nog eens een reepje 512MB PC3500-geheugen van Kingston op de planken werden geplaatst. Hierna werden onder Windows XP onder andere SYSmark 2002, SPECviewperf 7.0 3DMark 2001 SE en UT2003 op de setup losgelaten. De volgende moederborden hebben plaats mogen nemen op de pijnbank:

Abit BE7-RAID
Abit IT7-MAX2 2.0
Albatron PX845PEV Pro
Aopen AX4PE MAX
Chaintech 9EJS1 ZENITH
FIC VC19E

Gigabyte GA-8PE667 Ultra2

Iwill P4HT

Jetway Alioth PE

MSI 845PE Max2-FISR 2.0

Soltek SL-85DR3

Soyo SY-P4I 845PE

Aan deze reeks wordt een eerder geteste Asus P4PE toegevoegd. Naast tests met alle moederborden werden ook nog eens de verschillende helpdesks met een telefoontje verrast. In deze test komen vooral AOpen, Albatron, Gigabyte en MSI zeer goed naar voren. Jetway is de snelste maar vraagt, in tegenstelling tot alle anderen, een "processing fee" van 15 dollar voor hun RMA's. Wat de mannen van Explosive Labs opvalt is dat maar weinig fabrikanten hun helpdesk-nummer goed presenteren naar het publiek (bijvoorbeeld op hun website).

Concluderend worden aan Abits IT7-MAX2 2.0 en aan de planken van MSI en Asus de "Editor's Choice Award" uitgereikt. De drie moederborden bieden voldoende features en hebben een goede lay-out en peformance. Beide borden van Abit zijn geschikt bevonden tot het overklokken tot een 800MHz FSB. De borden van Gigabyte en AOpen eindigen net achter de bovenste drie. Albatrons afvaardiging is een no-nonsense bordje met weinig franjes, maar een daarbij horende prettige prijs. Jetways bord heeft veel features, maar enige tweaking aan zijn performance is gewenst.

Reacties (23)

m-m 23 maart 2003 10:17

Mooie mobotjes hoor

Maaruh

Jetway is de snelste maar vraagt, in tegenstelling tot alle anderen, een "processing fee" van 15 dollar voor hun RMA's.

vind ik toch wel maf. Iets waar je volgens o.a. de Europese wetgeving RECHT op hebt moet je voor gaan betalen? Dat is toch een beetje krom.. En als het nou 5 dollar oid was, vooruit, maar 15 is toch wel veel. Je moet ook al de verzendkosten betalen om het ding naar de fabriek op te sturen. Zo ben je in totaal toch wel ruim 20 dollar (/euro) kwijt om vervanging te krijgen voor iets dat buiten jou schuld kapot ging. Of is er slechts sprake van betalen als je wilt dat je RMA sneller behandeld wordt? Soort Emergency-RMA

Dan is het namelijk wat logischer.

Zpottr @m-m • 23 maart 2003 11:01

't Is dan ook een Amerikaanse site, of niet? In de VS heb je als consument veel minder rechten dan hier bij een geschil. Then again: je kunt daar natuurlijk wel met een dikke gun bij de winkel langs gaan als er niet naar je geluisterd wordt

Verwijderd 23 maart 2003 10:59

Wat een vage test ... Je ziet in de grafieken de Chaintech 9EJS1 flink boven de anderen uitsteken, meestal ergens hoog in de top 2

Maar er wordt zowat geen woord over gerept. Volgens mij zou deze gewoon een prijs hebben gewonnen, maar blijkbaar geven ze niet om performance ... en daar gaat het bij mij nu juist om. Vaag, vaag, vaag.

White Feather

@Verwijderd • 23 maart 2003 11:35

Je kunt ook in de review lezen dat dat bordje, samen met de P4PE mogelijk op 135 Mhz bussnelheid loopt. Is dus niet gek dat hij vaak bovenaan staat.

"Noteworthy praise goes to Chaintech for the 9EJS1, as it was able to keep up with stiff completion from Gigabyte's GA-8PE667 Ultra2 and AOpen's AX4PE MAX."

Webdoc 23 maart 2003 12:14

Wat ik zelf toch altijd weer nep vind aan borden waar IDE RAID op wordt gezet is dat ze vaak (zie Asus en MSI) maar 1 (!) channel hebben. Dan moet je dus je twee raid disks als slave en master configureren en dat is echt NIET goed voor de performance.

Heb zelf de Gigabyte 667 Ultra 2 - ik heb hem ook speciaal gekozen omdat ie er twee heeft (zit Raid 1 set in), en omdat er een native S-ATA contoller heeft (zie test elders, ik geloof Toms Hardware). En natuurlijk omdat het een van de weinige borden is die geen 1 VIA chip onboard hebben

Just kidding..

En jah een van de mindere dingen van de PE chipset is dat je dus maar 2 double sided DIMMs kan gebruiken. Nee, er kan dan niet nog een derde single sided bij, ben ik net tot mijn grote teleurstelling achtergekomen

Maar ben er overall wel erg tevreden mee. Geen crashes, alle hardware werkt goed, ok behalve de onboard netwerk kaart die maar niet full duplex wil gaan. Best jammer dacht moet kunnen is een Intel - helaas niet. In full duplex (100MBit) werkt ie ongeveer op 0.1 MBit (schatting).

Verwijderd @Webdoc • 24 maart 2003 00:05

het asus boardje ondersteund zelfs maar 1 IDE schijf op de raid controller. je kan dus alleen een RAID setup maken met SATA schijven.

LordLynx 23 maart 2003 11:14

Ben ik nou blind, maar ik kan nergens een omschrijving van dat asus bord vinden. Hij staat wel bij de benchmarks.

White Feather

@LordLynx • 23 maart 2003 11:24

Hij wordt ook niet in deze roundup getest, maar als vergelijkingsmateriaal gebruikt.

http://www.explosivelabs.com/reviews/asus_p4pe/

Auteur

Verwijderd @LordLynx • 23 maart 2003 11:25

Dit bord is in een eerdere review getest en als vergelijkingsmateriaal in deze test meegenomen. Specs vind je op asus.com

BalusC @LordLynx • 23 maart 2003 11:25

Die hadden ze al eerder getest

http://www.explosivelabs.com/reviews/asus_p4pe/

De P4PE staat ook niet tussen de twaalf getestte mobo's. De P4PE benchmarks zijn gewoon meegenomen ter vergelijk.

edit:
Damn, wat een spuit.. Vervelen jullie je soms, nu GoT down is..?

redguy 23 maart 2003 10:29

Nette bordjes, maar eeh..

Ben ik nu de enige die pijn in zijn ogen krijgt van die kleurtjes ? Fel groen, oranje, paars..

Het lijkt wel een snoepwinkel...

Verwijderd @redguy • 23 maart 2003 15:14

wel makkelijk voor handleidingen...
'u plugt het legoachtig stekkertje in het blauwe slot'....

Net als die kleurtjes die al aantal jaren standaard zijn betreffende muis/toetsenbord (groen/paars). Vroeger was dat een aardig gekloot om uit te vogelen wat men nu precies met 'boven' en 'onder' bedoelde. Simpel maar erg effectief.

Raafz0r @Verwijderd • 23 maart 2003 22:00

Alles had al standaardkleuren en formaten. PCI, ISA, VESA-localbus (oud, maar toch

) en AGP passen niet in elkaar, en sinds er "hekjes" om de IDE connectors staan kun je daar ook weinig mee fout doen. Alleen de aansluitingen van de ledjes en de rest van de case zijn nog niet echt duidelijk.

Maar sowieso: Ik blijf er bij dat als je je eigen computer wilt bouwen, je ook wat verstand van zaken moet hebben. Anders maakt iedereen de zooi maar kapot door niet te aarden en lomp met spul om te gaan.

Wat betreft externe aansluitingen: Prima dat ze gekleurd zijn, vooral die voor geluid, want dat was altijd weer het handleidinkje zoeken, omdat die teksten op de kaart niet te lezen zijn zo in het donker achter m'n pc. Vooral met die nieuwe 7.1 geluidskaarten zou je zitten turen wat nou waren zou moeten als het niet gekleurd zou zijn.
Intern die sloten kleuren is voornamelijk voor de mooiigheid (naja, smaken verschillen natuurlijk).

Verwijderd 23 maart 2003 10:43

Ik vraag me af waarom er geen EPoX moederborden in de test zijn meegenomen

Bijv. de 4PEA+, een bord dat heel goed bij de test zou passen..

Steve 23 maart 2003 11:23

Duidelijke round-up, mooie bordjes, maar toch ga ik nog steeds geen i845xx-bordje kopen. Ik vind het zwaar zonde, je hebt dan eens een P IV die zoveel geheugenbandbreedte aankan (en ook het best werkt met de maximale geheugenbandbreedte), en dan ga je de helft ervan weggooien..

Daarom kies ik voor een i875, E7205 of i850.. Vraag me ook af waarom de 845-bordjes zo populair blijven, zeker nu er betere en niet veel duurdere alternatieven zijn.

Verwijderd 23 maart 2003 20:07

Tja... ik vind het ten eerste jammer dat er geen ECS en Epox bordjes worden getest. Ik zou vooral ECS wel willen zien concurreren met de veel duurdere concurrenten.

Ten tweede, kijk ff goed naar de grafiekjes voor je gaat blaten. Ze beginnen niet bij 0, zo lijkt het net alsof de verschillen tussen de mobo's erg groot zijn, maar het scheelt in werkelijkheid maar een paar punten.

Verwijderd 23 maart 2003 10:17

wat is dat blauwe slotje. het lijkt op een pci slot. maar wat is dat? en dat blauwe ding boven de grote mobo chip. wat moet dat voorstellen..? verder ziet het er aardig uit op het kleurtje na