Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: HotHardware.com, submitter: T.T.

Bij HotHardware is een review verschenen van de D845PEBT2. Achter deze cryptische naam gaat een moederbord van Intel schuil dat is uitgerust met vijf PCI-sloten, een CNR-slot, éénmaal AGP4x en twee DDR-gleuven. Aangezien de i845PE-chipset het gebruik van DDR2700 mogelijk maakt, heeft de processor een flinke hoeveelheid geheugenbandbreedte tot zijn beschikking. Dit komt bij het gebruik van een Pentium 4 goed van pas, gezien het belang dat deze processor hecht aan de mogelijkheid snel veel gegevens van het geheugen te krijgen. Intels moederborden hebben lang bekend gestaan als relatief behoudende producten, die vooral uitblinken op het gebied van stabiliteit. Met de D845PEBT2, ook wel 'Blue Mountain' genoemd, wordt een eerste stap gezet naar een op snelheid en features gericht bord.

Intel logoDe nieuwe focus komt tot uiting in de aanwezigheid van een SATA-controller met ondersteuning voor het draaien van twee schijven in een RAID0- of RAID1-opstelling. Ook de snelheid is beter dan die van de meeste andere Intel-moederborden. Toch moet de Blue Mountain het in vrijwel alle tests afleggen tegen de P4PE en de P4T533-C, beide van Asus. Het is mogelijk om enkele instellingen van het geheugen te veranderen, maar de overklokmogelijkheden van het bord zijn nog altijd minder dan die van de concurrentie. Een poging om overklokken alsnog mogelijk te maken door het gebruik van een speciale burn-in-optie mislukte. Deze burn-in-mogelijkheid laat de gebruiker het systeem met maximaal vier procent overklokken. Ondanks de tekortkomingen beschouwt de reviewer het bord als een geslaagd product voor mensen die weinig overklokmogelijkheden eisen:

In this case, performance benchmarks are a tad deceiving. Intel's D845PEBT2 finishes in last place in our tests, but in each scenario, the point spread is miniscule. The fact that Intel is competing against ASUS on a performance level, speaks volumes about its apparent decision to appeal to hardware enthusiasts. However, Intel stopped short with this board where we would like to see it. The board may offer a host of connectivity features and some minor memory timings, but it really needs a more comprehensive BIOS and functional overclocking settings, to compete aggressively against products from more popular motherboard manufacturers.

Intel's edge lies in the stability associated with its motherboards. Aside from our attempts at overclocking using the "Burn-in Mode", we didn't encounter a single issue with reliability. If you aren't planning to modify your system in any way, the D845PEBT2 is definitely a top-end contender, thanks to the plethora of features built onto the board and its stability. Intel's use of a three-phase power solution means it should also last until your next platform upgrade.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

en waarom geen 8x agp + DUAL-DDR?
omdat er gebruik wordt gemaakt van het i845PE chipset, maximaal AGP4* en DDR333. Dan hadden ze moeten kiezen voor het Granite Bay chipset.

FYI, elk mainboard onleent zijn functies aan het chipset waarop het gebaseerd is.
Volgens mij maakt de i845PE geen gebruik van Dual Channel geheugen. Hyper threading is wel mogelijk en is een van de weinige voordelen van de i845PE ten opzichte van zijn voorgangers.

De Granite Bay heeft wel de ondersteuning voor Dual Channel geheugen en Hyper threading (en 8x AGP wat de i845PE ook niet heeft).

/edit typo's
Hyper Threding is wel mogelijk en is een van de weinige voordelen van de i845PE ten opzichte van zijn voorgangers.
De i845PE ondersteunt 166 MHz DDR SDRAM aka PC2700 (via een 4:5 fsb/ram divider), iets wat de andere i845 chipsets niet doen (althans, niet officieel, het schijnt met wat mazzel wel te werken).
Dat lijkt mij ook een behoorlijk voordeel van de PE tov zijn voorgangers.

Het is btw "hyperthreading", en "granite bay".
Ik vraag me af wat dit bord zo "speciaal" maakt dat er zoveel aandacht aan wordt besteed.. Wat heeft hij meer dan bijvoorbeeld een Asus P4PE? Zelfs het marketing-lustobject AGP 8x is niet aanwezig.

En nu het er toch over gaat: waarom moeten Intel bordjes/chippies toch zo'n speciale naam hebben, waaruit je helemaal niets kan afleiden.. Blue Mountain, Maryville, Granite Bay, Canterwood, zegt helemaal niks over de specs van het bord/chip, terwijl je uit P4PE toch duidelijk kunt afleiden dat het een P IV bord is op basis van de Intel 845PE chipset.
Ik vraag me af wat dit bord zo "speciaal" maakt dat er zoveel aandacht aan wordt besteed.. Wat heeft hij meer dan bijvoorbeeld een Asus P4PE? Zelfs het marketing-lustobject AGP 8x is niet aanwezig.
Als Asus met dit moederbord was gekomen (of welke andere grote OEM zoals MSI, Abit of Epox) was al deze aandacht idd zwaar overdreven, maar wat dit moederbord zo bijzonder maakt is dat dit het eerste moederbord is van Intel waar je mee kan overklokken en het eerste consumenten moederbord waar extra's zoals RAID op zit.

(Al zijn de overklok opties wel zo binnen de perken gehouden dat Intel geen kans loopt dat mensen hun P4 op een Intel moederbord om zeep helpen, zo ontbreken hoge voltage settings bijvoorbeeld).
En nu het er toch over gaat: waarom moeten Intel bordjes/chippies toch zo'n speciale naam hebben, waaruit je helemaal niets kan afleiden.. Blue Mountain, Maryville, Granite Bay, Canterwood, zegt helemaal niks over de specs van het bord/chip
Wat maakt het nou uit dat een naam niets zegt over wat er onder de moterkap zit? Zolang het maar duidelijk is wat de verschillende namen inhouden zie ik geen probleem, in tegendeel. Ik vind een naam zoals Blue Mountain iets mooier klinken dan een hoop letters en cijfers achter elkaar.

Daarnaast heeft Intel zijn producten altijd vernoemd naar rivieren en andere punten die vlakbij hun hoofdkantoor liggen en daar wijken ze dus nu niet van af.
Goed punt, maar al die extra zaken als RAID vind je tegenwoordig ook terug op mid/high-end moederborden (zoals dus de P4PE). Maar ja, Intel komt ook niet elke dag met een moederbord voor de consument, dus die aandacht valt ergens wel te verstaan.
met mn se440bx-2 kon ik ook overklokken hoor, jumpertje om, in bios fsb wat omhoog, kon niet veel uiteraard, jumper terug et voila
En uit 845PEBT2 kan je niet afleiden dat dit een tweede versie is van een BT maar nu met 845PE chipset? :)
Moet je die reusachtige koeler (heatsink) eens zien op de northbridge. Is dat nou echt nodig?
Zo reusachtig is hij niet.. Heb je al eens de heatsink op een EpoX 8RDA+ (nForce2) gezien?

Bijna alle P IV bordjes, gebaseerd op een Intel chip, hebben zo'n grote sink op de Northbridge.
mwoa, ik vind passieve koeling ALTIJD ok. Ik zie graag dat op elk chippie dat warm wordt een koelertje word geplakt (hoef ik het zelf niet te doen)
Heb zelf ook al een tijd een Intel bord en hij is idd stabiel en betrouwbaar. Ook de PC's die op m'n werk gebouwd worden zijn standaard uitgevoerd met Intel plankjes. Ze zijn niet goed te overklokken maar ja, niet iedereen is een tweaker die daar op kickt :+

Mooie van de Intel borden is dat ze volledige ondersteuning hebben voor IO-APIC. Meestal zie je dat bij multi-CPU systemen, maar de Intel's hebben het allemaal. Betekent geen stabiliteits problemen meer met uitbreidingskaarten die niet lekker omgaan met IRQ sharing. Met zo'n Intel bordje gaat het OS gewoon verder tellen dan 15 ;)
Mooie van de Intel borden is dat ze volledige ondersteuning hebben voor IO-APIC. Meestal zie je dat bij multi-CPU systemen, maar de Intel's hebben het allemaal. Betekent geen stabiliteits problemen meer met uitbreidingskaarten die niet lekker omgaan met IRQ sharing. Met zo'n Intel bordje gaat het OS gewoon verder tellen dan 15
Vind ik nu niet echt bijzonder. Dat heeft de K7S5A ook. Dat is wel een volledig andere prijscategorie.
Een mooi bordje, jammer van de beperkte overclock moegelijkheden.

Zitten die 6 kanaal geluidskaart op het moederboord? (hoop ik toch niet) Of moet je die met een appart slotje erin maken?
Het lijkt me logisch dat Intel het aflegt tegen gevestigde merken als Asus en MSI. Zij hebben al jaren ervaring in het tweaken van de maximale performance. Intel heeft in het verleden altijd voor maximale stabiliteit gekozen en dus was performance niet aan de orde.
dit past allemaal in de strijd tegen AMD volgens mij...

AMD heeft een heel groot marktsegment bij de 'enthousiasts' die alles op pure power willen...

en intel probeert nu om daar op in te boren...
Leuk dat Intel ook eindelijk aan de snelheid en prestaties begint te werken. Misschien nog niet onmiddellijk zo snel of even goed overclockbaar als de concurrentie maar wie weet wat de toekomst brengt. In ieder geval, DDR 2700, S-ATA en RAID-0 of -1, vindt ik zeker niet slecht! De stabiliteit was altijd al zeer goed, misschien bij mijn volgende aankoop toch maar eens een Intel mobo overwegen! :)
De ondersteuning van Intel is ook goed. Ik heb zelf ook een Intel-bordje en de hardware-monitor-software is bijzonder goed (mooi, snel, overzichtelijk). Zeker in vergelijking met bv Asus utility of Epox monitor.

Bios-updates kunnen via windows gedaan worden en komen vrij regelmatig uit.
Als je dit bord wilt aanschaffen let er dan op welk exemplaar je koopt. Het "boxed" exemplaar dat ik onlangs kocht bevat geen firewire aansluitingen en CNR. Zie Intel's
produkt info.

Verder een perfect stabiel bord, goed geprijsd ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True