Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: ComputerBase, submitter: Tachyon

ComputerBase zegt op het Intel Developer Forum de kans gehad te hebben om Intels nieuwe i865 'Springdale' chipset te benchmarken. De i865 heeft onder meer de ondersteuning van Dual Channel DDR400 geheugen als nieuwe feature, dus het zal niet verbazen dat in Sandra 2003 de geheugenperformance sterk toegenomen bleek ten opzichte van onder andere de i850. Het team kreeg ook de kans om Intels nieuwe overklokfunctionaliteit aan de tand te voelen en verhoogde de bussnelheid met vier procent naar 832MHz, hetgeen de geheugendoorvoer met nog eens vijf procent deed toenemen. Een poging van het team om een Canterwoodsysteem te benchmarken werd naar eigen zeggen verhinderd door veiligheidspersoneel. De auteur merkt op dat Sandra 2003 een zeer theoretische benchmark is, maar dat als de prestaties in Sandra ook gelden voor normale applicaties, de ondersteuning van het snellere geheugen een interessante performancewinst met zich meebrengt.

De benchmarkresultaten bij gebruik van een Pentium 4 3GHz en 800MHz FSB zijn als volgt:

Integer, buffered (MB/s)
i865 - 2xDDR400 +4% 4503
i865 - 2xDDR400 4287
E7205 - 2xDDR266 3365
i850E - RIMM4200 3352
i845PE - DDR333 2583
Floating point, buffered (MB/s)
i865 - 2xDDR400 +4% 4484
i865 - 2xDDR400 4279
E7205 - 2xDDR266 3354
i850E - RIMM4200 3352
i845PE - DDR333 2582
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Dus Rambus icm i850 is eindelijk voorbijgestreefd. Hopen dat nu de Rambusprijzen zullen dalen of dat zij met een antwoord komen.

Ik vind het wel interessant dat een verhoging van 800 naar 832 realtief klein is maar toch 5% meer winst oplevert.

Is er trouwens al meer bekent over de release datum van dit ding?
Tuurlijk komt er een antwoord..

Er is al de SiS 658 die AGP 8x, S-ATA, PC1200 RDRAM ondersteunt. Dat wordt een beetje de tegenhanger voor de E7205 / SiS 655.

Maar wat leuker is.. De SiS 659 is in ontwikkeling. Die ondersteunt quad-channel (!!!) RDRAM, daarmee zijn de Canterwoord en Springdale in één klap verslagen. En SiS staat garant voor goedkoop, dusse..
Maar Rambus is dood, op dit moment is de enige fabrikant die nog rambus chipsets produceert SiS. Daarnaast heeft op dit moment enkel abit een mainboards uitgebracht gebaseerd op het Sis 658 chipset. Daarbij komt ook nog dat geen een memory producten nog RIMM's produceert dus als de voorraden bij de traders opzijn dan zal het niet meer lang duren voordat er niet meer aan te komen is. Daarbij zullen vanwege de afgenomen vraag (hoeveel 850 mainboarden worden er nu nog verkocht, of waar ligt abit nog in de retail laat staan met hun 658 chipset mainboard) vele winkel rambus binnen een maand of 4 niet meer leveren.
Tuurlijk wel.. Samsung en Elpida produceren nog volop RIMM's. En de SiS 658 is nog een nieuwe chipset, dus er zullen ongetwijfeld nog wel meer mobobouwers volgen.
Ehm, het is juist Rambus dat met enorm hoge frequenties werkt. Dat is juist de techniek daarachter, hoge frequenties + lage aantal bits...
Rambus is nog lang niet dood. Type bij google mar eens Yellowstone in. Of op de search engine van tweakers.net.
Er zijn op het gebied van Rambus nog volop ontwikkelingen aan de gang. Rambus2 e.d. zijn in de maak en deze moeten ervoor zorgen dat Rambus terug marktaandeel wint. Om te beginnen gaan het stukken sneller worden dan DDR. Een ernstig probleem van DDR is de hoge frequentie die nodig is om voldoende bandbreedte te halen. Door een hoge frequentie verlies je gegevens.
De nieuwe rambus technologie gaat zich bezig houden met het bepalen van weerstand en lengte van baantjes in de chip.
Dit houdt in dat er meer gegevens precies op het juiste moment aankomen en niet enkele microseconden te vroeg of te laat. Want dat kan voor verstoring en verlies van gegevens zorgen.
Nog een belangrijk punt. Ze gaan aan een goedkoper procédé werken. Dus geheugen dat maar beetje duurder is maar toch stukken sneller en inteligenter heeft plaats op de markt.

edit : http://www.tweakers.net/nieuws/24028/?highlight=yellowstone
Net andersom hoor :?
Dan mag de chipset danwel goedkoop zijn....

Maar RDRAM blijft gewoon duur! zeker met het nieuwe quad-channel!

Ik denk dat je voor dat nieuwe RDRAM ook een QUAD hoeveelheid centjes mag meenemen, en ben je dus perslot veeeeel duurder uit dan met DDR!
Beter opletten ;). Er worden gewone RDRAM-reepjes gebruikt, net als de huidige dual-channel opstellingen voor SDRAM. En zoo duur is het nu ook niet, en de prijs zal zeker dalen als die SiS chips wat succes hebben.

Oja, je dacht misschien dat er 4 reepjes moesten gekocht worden.. Dat zou me verbazen. Ik dacht eerder aan 2 32-bit modules. En misschien is er wel een of andere fabrikant die een 64-bit module maakt, PC9600 RDRAM dus :9
 
Als we al Quad zoveel centjes uitgeeft aan Quad-channel ipv single channel, dan heb je natuurlijk ook Quad-zoveel geheugen ...........

Kwa prijzen ..........

256 MB PC1066 RDRAM kost volgens pricewatch 108 Euro. Dit afgezet tegen PC3200 CAS2 DDRRAM dat vanaf de 108 Euro per reep gaat, is RDRAM niet eens duurder. Je moet 1066 RDRAM natuurlijk niet geen vergelijken met het CAS3 lowbudget DDR spul, tenzij je van een onstabiel systeem houdt. En het echte leuke PC3500 DDR spul is trouwens al duurder dan RDRAM
Duss.. je hoeft alleen nog maar duur Rimm geheugen te kopen :+
Vind 't zeer vreemd dat de bandbreedte zo laag ligt. Want theoretisch kan dit gehaald worden:
64 (bits) * 200.000.000 Hz (=200 MHz) * 4 (bits per puls = QDR) = 48828.125 Mb/s
= 6103.516 MB/s

En toch wordt er slechts 4500 MB/s gehaald, erg vreemd, dat is slechts zo'n 74% efficiëntie.. Had wel meer verwacht. Zou de Canterwood hier zoveel aan kunnen veranderen met enkel lagere timings? Ik betwijfel het.

Intel kan iig grote concurrentie verwachten, en dan vooral uit de hoek van SiS. Een overzichtje van de chipsets voor de nabije toekomst, theoretische bandbreedte tussen haakjes:

SiS 655: Twee kanalen PC3200 DDR (6400 MB/s).
Intel Springdale: Twee kanalen PC3200 DDR (6400 MB/s).
Intel Canterwood: Twee kanalen PC3200 DDR met lagere timings (6400 MB/s).
SiS 658: Twee kanalen PC1200 RDRAM (4800 MB/s).
SiS 659: Vier (!!) kanalen PC1066/1200 RDRAM (9600 MB/s!!).
 
Die SIS655 is er toch niet voor FSB's van 800Mhz ??? 166Mhz is praktisch de snelst mogelijke instelling die men kan doen bleek in vele tests tot nu toe.
Performance van de 875p (of Canterwoord, die ze niet hebben kunnen testen) zal nog zeker 3 tot 5% hoger liggen vanwege PAT (oftewel de turbo mode) - wat eigenlijk niets anders is dan wat argressieve geheugen timings - .
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de Sis655 in dit rijtje zou staan.
Leuk hoor, die extra bandbreedte, maar maakt de P4 hier nog wel gebruik van?? De P4 heeft toch ook een max, misschien zullen de nieuwe P4's (800 fsb) er wel gebruik van maken, maar voor de huidige P4's zal het niet echt nodig zijn toch?
Hij is dan ook bedoelt voor de combinatie met de Prescot, en zal waarschijnlijk ook pas te koop zijn als de Prescot er zo ongeveer ook is.
Nee hoor, voordat de presscot op de markt komt zullen er ook northwood cpu's op de markt komen die fsb800 supporten.

Presscot kun je pas tegen het einde van dit jaar verwachten.
Info request :

Kan die p4 2.0 HT wel een 800 MHz FSB aan :?

Vind ik beetje raar :S :)
Zal wel een engineering sample zijn die unlocked was :)
http://www.computerbase.de/news.php?id=4429

hier kun je terug vinden dat je deze chip op korte termijn kunt verwachten.
Een poging van het team om een Canterwoodsysteem te benchmarken werd naar eigen zeggen verhinderd door veiligheidspersoneel.
loooooolz, zie je ze al afkomen 5 kleerkasten in maatpak die je vriendelijk onder de arm nemen en naar buiten dragen, terwijl een andere snel de benchmark afbreekt :+ :+ :+
komt de 64-bit bus er eindelijk door, werd tijd ook. dan kan met de 12gb/s en hoger gaan halen, dat haal je met dual ddr500 nieteens.


Rambus kan bijna niet dood, rimm blijft interesant voor serversysteemen, en een hoop andere dingen, verder is rambus een van de beste signaling bedrijven die er zijn in chip naar chip verbindingen en nog een hoop meer, rimm is slechts een klein deel van het bedrijf.

en rimm heeft een goede toekomst zeker nu de 64 bit bus er aankomt en het vervolg op rimms , de yellowstone module.
komt de 64-bit bus er eindelijk door
Klok, klepel? x86 CPU's hebben al sinds de Intel Pentium 1 een 64 bit bus (in tegenstelling tot de 80486, vandaar dat je SIMMs in Pentium systemen ook per twee moet plaatsen, en in 80486 systemen per één). SDRAM (al dan niet DDR) is ook 64 bit breed.

Met dual-channel DDR SDRAM heb je dus òf een 64 bit geheugen bus, maar met verhoogde frequentie door de verschillende banks te interleaven (SiS' aanpak), òf een 128 bit geheugen bus, op dezelfde frequentie als het geheugen (Intels aanpak). De FSB van de Pentium 4 is en bijft 64 bit.

Dus, we hebben een 64 bit bus, en die houden we ook.
Hij bedoelt volgens mij de 64 bit (quad channel) RDRAM-bus van SiS (R659 northbridge).
Ik heb mijn twijfels.....
De 845 chipset is nooit echt voor HT ontwikkelt en ze testen het met een HT processor. Mij zou het een duidelijker beeld geven als ze deze test ook met een niet-HT processor uitvoeren.

Ik denk dat de grote winst puur in de HT zit.....
Sorry, maar: whahaha :P

De 845PE kan perfect met HT werken. En denk je nu echt dat de geheugenbandbreedte met een ruime GB/s omhoog gaat omdat HT ingeschakeld is :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True