Eerste i865 'Springdale' chipset benchmarks

Door Arthur Scheffer, zaterdag 22 februari 2003 11:27, 31 reacties • Feedback
Bron: ComputerBase, submitter: Tachyon

ComputerBase zegt op het Intel Developer Forum de kans gehad te hebben om Intels nieuwe i865 'Springdale' chipset te benchmarken. De i865 heeft onder meer de ondersteuning van Dual Channel DDR400 geheugen als nieuwe feature, dus het zal niet verbazen dat in Sandra 2003 de geheugenperformance sterk toegenomen bleek ten opzichte van onder andere de i850. Het team kreeg ook de kans om Intels nieuwe overklokfunctionaliteit aan de tand te voelen en verhoogde de bussnelheid met vier procent naar 832MHz, hetgeen de geheugendoorvoer met nog eens vijf procent deed toenemen. Een poging van het team om een Canterwoodsysteem te benchmarken werd naar eigen zeggen verhinderd door veiligheidspersoneel. De auteur merkt op dat Sandra 2003 een zeer theoretische benchmark is, maar dat als de prestaties in Sandra ook gelden voor normale applicaties, de ondersteuning van het snellere geheugen een interessante performancewinst met zich meebrengt.

De benchmarkresultaten bij gebruik van een Pentium 4 3GHz en 800MHz FSB zijn als volgt:


	Integer, buffered (MB/s)

	i865 - 2xDDR400 +4%	4503

	i865 - 2xDDR400	4287

	E7205 - 2xDDR266	3365

	i850E - RIMM4200	3352

	i845PE - DDR333	2583


	Floating point, buffered (MB/s)

	i865 - 2xDDR400 +4%	4484

	i865 - 2xDDR400	4279

	E7205 - 2xDDR266	3354

	i850E - RIMM4200	3352

	i845PE - DDR333	2582

Reacties (31)

+2 Valheru
22 februari 2003 11:33

Dus Rambus icm i850 is eindelijk voorbijgestreefd. Hopen dat nu de Rambusprijzen zullen dalen of dat zij met een antwoord komen.

Ik vind het wel interessant dat een verhoging van 800 naar 832 realtief klein is maar toch 5% meer winst oplevert.

Is er trouwens al meer bekent over de release datum van dit ding?

Steve
@Valheru • 22 februari 2003 11:43

Tuurlijk komt er een antwoord..

Er is al de SiS 658 die AGP 8x, S-ATA, PC1200 RDRAM ondersteunt. Dat wordt een beetje de tegenhanger voor de E7205 / SiS 655.

Maar wat leuker is.. De SiS 659 is in ontwikkeling. Die ondersteunt quad-channel (!!!) RDRAM, daarmee zijn de Canterwoord en Springdale in één klap verslagen. En SiS staat garant voor goedkoop, dusse..

The Source
@Steve • 22 februari 2003 11:47

Maar Rambus is dood, op dit moment is de enige fabrikant die nog rambus chipsets produceert SiS. Daarnaast heeft op dit moment enkel abit een mainboards uitgebracht gebaseerd op het Sis 658 chipset. Daarbij komt ook nog dat geen een memory producten nog RIMM's produceert dus als de voorraden bij de traders opzijn dan zal het niet meer lang duren voordat er niet meer aan te komen is. Daarbij zullen vanwege de afgenomen vraag (hoeveel 850 mainboarden worden er nu nog verkocht, of waar ligt abit nog in de retail laat staan met hun 658 chipset mainboard) vele winkel rambus binnen een maand of 4 niet meer leveren.

Steve
@The Source • 22 februari 2003 11:54

Tuurlijk wel.. Samsung en Elpida produceren nog volop RIMM's. En de SiS 658 is nog een nieuwe chipset, dus er zullen ongetwijfeld nog wel meer mobobouwers volgen.

BrZ
@The Source • 22 februari 2003 14:19

Ehm, het is juist Rambus dat met enorm hoge frequenties werkt. Dat is juist de techniek daarachter, hoge frequenties + lage aantal bits...

0 KRIS FRANSSENS
@The Source • 22 februari 2003 12:36

Rambus is nog lang niet dood. Type bij google mar eens Yellowstone in. Of op de search engine van tweakers.net.
Er zijn op het gebied van Rambus nog volop ontwikkelingen aan de gang. Rambus2 e.d. zijn in de maak en deze moeten ervoor zorgen dat Rambus terug marktaandeel wint. Om te beginnen gaan het stukken sneller worden dan DDR. Een ernstig probleem van DDR is de hoge frequentie die nodig is om voldoende bandbreedte te halen. Door een hoge frequentie verlies je gegevens.
De nieuwe rambus technologie gaat zich bezig houden met het bepalen van weerstand en lengte van baantjes in de chip.
Dit houdt in dat er meer gegevens precies op het juiste moment aankomen en niet enkele microseconden te vroeg of te laat. Want dat kan voor verstoring en verlies van gegevens zorgen.
Nog een belangrijk punt. Ze gaan aan een goedkoper procédé werken. Dus geheugen dat maar beetje duurder is maar toch stukken sneller en inteligenter heeft plaats op de markt.

edit : http://www.tweakers.net/nieuws/24028/?highlight=yellowstone

The Source
@The Source • 22 februari 2003 13:32

Beide

Fairy
@The Source • 23 februari 2003 12:11

Net andersom hoor

+1 d-motion
@Steve • 22 februari 2003 11:48

Dan mag de chipset danwel goedkoop zijn....

Maar RDRAM blijft gewoon duur! zeker met het nieuwe quad-channel!

Ik denk dat je voor dat nieuwe RDRAM ook een QUAD hoeveelheid centjes mag meenemen, en ben je dus perslot veeeeel duurder uit dan met DDR!

Steve
@d-motion • 22 februari 2003 11:52

Beter opletten

. Er worden gewone RDRAM-reepjes gebruikt, net als de huidige dual-channel opstellingen voor SDRAM. En zoo duur is het nu ook niet, en de prijs zal zeker dalen als die SiS chips wat succes hebben.

Oja, je dacht misschien dat er 4 reepjes moesten gekocht worden.. Dat zou me verbazen. Ik dacht eerder aan 2 32-bit modules. En misschien is er wel een of andere fabrikant die een 64-bit module maakt, PC9600 RDRAM dus

+2 CARman
@d-motion • 22 februari 2003 12:01

Als we al Quad zoveel centjes uitgeeft aan Quad-channel ipv single channel, dan heb je natuurlijk ook Quad-zoveel geheugen ...........

Kwa prijzen ..........

256 MB PC1066 RDRAM kost volgens pricewatch 108 Euro. Dit afgezet tegen PC3200 CAS2 DDRRAM dat vanaf de 108 Euro per reep gaat, is RDRAM niet eens duurder. Je moet 1066 RDRAM natuurlijk niet geen vergelijken met het CAS3 lowbudget DDR spul, tenzij je van een onstabiel systeem houdt. En het echte leuke PC3500 DDR spul is trouwens al duurder dan RDRAM

+1 DEXSTAR
@Steve • 22 februari 2003 12:23

Duss.. je hoeft alleen nog maar duur Rimm geheugen te kopen

Steve
22 februari 2003 12:55

Vind 't zeer vreemd dat de bandbreedte zo laag ligt. Want theoretisch kan dit gehaald worden:

64 (bits) * 200.000.000 Hz (=200 MHz) * 4 (bits per puls = QDR) = 48828.125 Mb/s

= 6103.516 MB/s

En toch wordt er slechts 4500 MB/s gehaald, erg vreemd, dat is slechts zo'n 74% efficiëntie.. Had wel meer verwacht. Zou de Canterwood hier zoveel aan kunnen veranderen met enkel lagere timings? Ik betwijfel het.

Intel kan iig grote concurrentie verwachten, en dan vooral uit de hoek van SiS. Een overzichtje van de chipsets voor de nabije toekomst, theoretische bandbreedte tussen haakjes:

SiS 655: Twee kanalen PC3200 DDR (6400 MB/s).
Intel Springdale: Twee kanalen PC3200 DDR (6400 MB/s).
Intel Canterwood: Twee kanalen PC3200 DDR met lagere timings (6400 MB/s).
SiS 658: Twee kanalen PC1200 RDRAM (4800 MB/s).
SiS 659: Vier (!!) kanalen PC1066/1200 RDRAM (9600 MB/s!!).

Mizitras
@Steve • 22 februari 2003 16:16

Die SIS655 is er toch niet voor FSB's van 800Mhz ??? 166Mhz is praktisch de snelst mogelijke instelling die men kan doen bleek in vele tests tot nu toe.

The Source
22 februari 2003 11:51

Performance van de 875p (of Canterwoord, die ze niet hebben kunnen testen) zal nog zeker 3 tot 5% hoger liggen vanwege PAT (oftewel de turbo mode) - wat eigenlijk niets anders is dan wat argressieve geheugen timings - .

+2 Scripter
22 februari 2003 11:54

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de Sis655 in dit rijtje zou staan.

+1 schaapie
22 februari 2003 11:33

Leuk hoor, die extra bandbreedte, maar maakt de P4 hier nog wel gebruik van?? De P4 heeft toch ook een max, misschien zullen de nieuwe P4's (800 fsb) er wel gebruik van maken, maar voor de huidige P4's zal het niet echt nodig zijn toch?

+1 de-don
@schaapie • 22 februari 2003 11:34

Hij is dan ook bedoelt voor de combinatie met de Prescot, en zal waarschijnlijk ook pas te koop zijn als de Prescot er zo ongeveer ook is.

The Source
@de-don • 22 februari 2003 11:48

Nee hoor, voordat de presscot op de markt komt zullen er ook northwood cpu's op de markt komen die fsb800 supporten.

Presscot kun je pas tegen het einde van dit jaar verwachten.

nero355
22 februari 2003 16:01

Info request :

Kan die p4 2.0 HT wel een 800 MHz FSB aan

Vind ik beetje raar

Grrrrrene

@nero355 • 22 februari 2003 22:51

Zal wel een engineering sample zijn die unlocked was

+1 XF_Mogwax
22 februari 2003 12:02

http://www.computerbase.de/news.php?id=4429

hier kun je terug vinden dat je deze chip op korte termijn kunt verwachten.

+1 dasiro
22 februari 2003 13:27

Een poging van het team om een Canterwoodsysteem te benchmarken werd naar eigen zeggen verhinderd door veiligheidspersoneel.

loooooolz, zie je ze al afkomen 5 kleerkasten in maatpak die je vriendelijk onder de arm nemen en naar buiten dragen, terwijl een andere snel de benchmark afbreekt

0 myself
22 februari 2003 11:49

komt de 64-bit bus er eindelijk door, werd tijd ook. dan kan met de 12gb/s en hoger gaan halen, dat haal je met dual ddr500 nieteens.

Rambus kan bijna niet dood, rimm blijft interesant voor serversysteemen, en een hoop andere dingen, verder is rambus een van de beste signaling bedrijven die er zijn in chip naar chip verbindingen en nog een hoop meer, rimm is slechts een klein deel van het bedrijf.

en rimm heeft een goede toekomst zeker nu de 64 bit bus er aankomt en het vervolg op rimms , de yellowstone module.

deadinspace
@myself • 22 februari 2003 15:55

komt de 64-bit bus er eindelijk door

Klok, klepel? x86 CPU's hebben al sinds de Intel Pentium 1 een 64 bit bus (in tegenstelling tot de 80486, vandaar dat je SIMMs in Pentium systemen ook per twee moet plaatsen, en in 80486 systemen per één). SDRAM (al dan niet DDR) is ook 64 bit breed.

Met dual-channel DDR SDRAM heb je dus òf een 64 bit geheugen bus, maar met verhoogde frequentie door de verschillende banks te interleaven (SiS' aanpak), òf een 128 bit geheugen bus, op dezelfde frequentie als het geheugen (Intels aanpak). De FSB van de Pentium 4 is en bijft 64 bit.

Dus, we hebben een 64 bit bus, en die houden we ook.

Wouter Tinus
@deadinspace • 23 februari 2003 00:21

Hij bedoelt volgens mij de 64 bit (quad channel) RDRAM-bus van SiS (R659 northbridge).

memphis
22 februari 2003 12:41

Ik heb mijn twijfels.....
De 845 chipset is nooit echt voor HT ontwikkelt en ze testen het met een HT processor. Mij zou het een duidelijker beeld geven als ze deze test ook met een niet-HT processor uitvoeren.

Ik denk dat de grote winst puur in de HT zit.....

Steve
@memphis • 22 februari 2003 12:48

Sorry, maar: whahaha

De 845PE kan perfect met HT werken. En denk je nu echt dat de geheugenbandbreedte met een ruime GB/s omhoog gaat omdat HT ingeschakeld is

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Eerste i865 'Springdale' chipset benchmarks

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (31)