Samsung wil dit jaar LCD-monitorleveringen verdubbelen

Op de site van DigiTimes is informatie te vinden over de plannen van Samsung voor het aankomende jaar waar het TFT-schermen betreft. Afgelopen jaar opende het bedrijf al een vijfde generatie fabriek en aankomende herst zou de tweede geopend moeten worden. Samsung is van plan zich vooral op het middensegment en het hogere deel van de markt te richten en daarvoor het aandeel in de verkoop van 15"-schermen wat te verminderen, zo blijkt uit de tabel. In totaal wil het Koreaanse bedrijf in 2003 tien miljoen TFT's produceren, twee keer zoveel als afgelopen jaar. Daarbij daalt de verkoop van CRT-schermen licht, zo wordt verwacht. De concurrentie zal dit jaar in ieder geval groot zijn:

Expecting fierce competition from Dell Computer, ViewSonic and BenQ in the own-brand market, Kim said Samsung will offer more complete and diversified LCD monitors, targeted at the medium-range to high-end sectors while still shipping over 30% of its LCD monitor production to the OEM market.

Reacties (40)

[Anoniem: 78665]

Dit kan niet anders dan inhouden dat de prijzen van die dingen ook weer fors gaan zakken.

Is nooit verkeerd natuurlijk, maar als de prijzen te ver zakken, houden fabrikanten er niets meer aan over , met als gevolg dat de ontwikkel budgetten naar beneden gaan. En er valt nog wel het een en ander door te ontwikkelen op het gebied van tft schermen (vooral refresh rates zijn nog niet super)

[Verwijderd]

Samsung is al technologie leider op de LCD markt en willen nu ook de markt domineren, niet zo heel gek, zeker niet als ze de mogelijkheid hebben

[machiel]

Ze zijn leider op hoeveelheid, de beste LCD's komen van Philips en IIyama.

[MAZZA]

Wat IK ervan heb begrepen is dat LG een joint venture is met Philips en dat LG onder de naam Philips die LCD's produceert. Daarnaast zitten er dan ook weer LG/Philips LCD's in Iiyama LCD monitoren. Dus om dan te zeggen dat die beter zijn dan LG/Philips monitoren is wat vreemd

http://www.lgphilips-lcd.com:8888/English/

[SCRAP]

Bij mijn weten maakt Philips al tijden geen LCD schermen meer. Dit hebben ze indertijd afgestaan aan LG, een ander groot Koreaans bedrijf, dus een groot concurrent van Samsung. In hoeverre LG beter is dan Samsung laat ik nog maar nog maar even in het midden. Iiyama is wat (kwaliteit?) en zeker wat de aanschafprijzen betreft inderdaad marktleider.

[P5ycho]

Laten we dan ook even noteren dat eizo zijn schermpjes inkoopt bij sharp.

[Verwijderd]

Ach Monitor is Samsung MAAR binnenwerk van scherm is echt van Philips hoor !

[YoMarK]

Ik weet niet of je de laatste tijd nog wat reviews gelezen hebt, Samsung TFT's behoren tot de allerbeste.
Bovendien is Samsung technologisch ook het verste. Die hadden op de Cebit twee jaar geleden al een demonstratie van een 4096*4096 scherm(uit 1 stuk). Iets waar andere fabrikanten zelfs nu nog niet aan toe zijn. De grootste verassing van de Cebit was dat voor mij.
Bovendien waren de HD-TV's ook prachtig. Helaas zijn die zelfs nu, twee jaar later, nog onbetaalbaar.

[typhon]

En daarbij scoren de Iiama's en de philipsen ion de meeste stets matig. Maar er zijn ook Iiama's die soms over een Samsung scherm beschikken. Die springen er dan ook direct uit. Dus Samsung is vaak de beste. Die lopen gewoon een stap voor.

De TFT's worden ook steeds goedkoper. En veel mensen verkiezen een TFT boven een snellere processor. Dus ik vind het wel reeel dat samsung 2x zoveel wil produceren.

[Verwijderd]

zullen we EIZO ook even noemen als we het toch over kwaliteit hebben?

[Anoniem: 64340]

Samsung wil gewoon graag de concurrentie aangaan met onder andere Philips, en gelijk geef ik ze. Ze hadden ook al veel eerder in de CRT branch moeten gaan zitten. Het verstevigd de concurrentiepositie en is alleen maar gunstig voor samsung door de consument naar het eigen produkt te lokken. Een hoop mensen hebben namelijk nog de gewone crt monitor (soms wel flat natuurlijk) en op die doelgroep moet je je dan gaan richten.

Erg goed plan dus

[Anoniem: 63887]

ik weet niet in hoeverre dit klopt en in welke oplage ze verschenen maar ik heb hier een samsung monitor uit 1992 of bedoel je nog eerder?

edit:
volgens mij had samsung vroeger een behoorlijk aandeel in crt....voor wat ik me herinner

[thettes]

samtron = samsung.. een bekend, maar niet befaamd merk uit de CRT handel.

En sa,sung de concurrentie aangaan met philips, dat doen ze al hoor Kijk maar eens hoe ongelooflijk veel tweakers hier een samsung TFT al hebben.

[miw]

Volgens een artikel in de NRC Handelsblad van december 2002 (sorry geen link), waren deze productie uitbreidingen noodzakelijk voor een betere yield en een betere kwaliteit. De belangrijkste concurrentie kwam uit Taiwan, waar ze al eerder hadden besloten tot de bouw van fabrieken voor de volgende generatie LCD's.

[odysseus]

Dat nieuws is ook op Tweakers.net langsgekomen: http://www.tweakers.net/nieuws/24780

De fabrikanten in Taiwan zijn overigens niet echt sneller: in december (en ik denk niet dat de situatie ondertussen echt veranderd is) waren er pas twee vijfde generatie fabrieken: één van LG/Philips en één van Samsung. Dat laatste bedrijf opent dus nog dit jaar een tweede...daarmee liggen ze niet echt achter op de concurrentie, lijkt me. Wel is het zo dat de fabriek van LG/Philips meer schermen levert dan die van Samsung.

Vorig jaar is door analisten voorspeld dat de prijzen van TFT's dit jaar flink zullen dalen en daar lijkt het ondertussen inderdaad op. De Taiwanese fabrikanten voeren hun productie op en Samsung verdubbelt dus zelfs. Dat kan alleen maar als die schermen betaalbaar worden voor een grotere groep: de prijzen zullen dus wel dalen. Ik verwacht dat eind dit jaar bij veel pc's een TFT wordt meegeleverd en dat het bij de andere pc's vaak een optie is om zo'n scherm te krijgen in plaats van een zware CRT. Het mag ook ondertussen wel een keer echt doorbreken, aangezien de techniek toch al wel behoorlijk lang bestaat .

[4POX]

Produceert samsung nog CRT monitors, Ik dacht ergens een gerucht te hebben gelezen dat ze helemaal zouden stoppen met de productie van CRT schermen.

Bestaat er nog een CRT markt ? Zelf kassa's en pin automaten gaan naar LCD toe.

[MAZZA]

Misschien ben je in de war met Sony? Sony is volledig gestopt met het maken van CRT beeldschermen op de 21" en grotere beeldbuizen na.

[_Thanatos_]

Wanneer leer je het nou es? Een LCD monitor heeft GEEN refreshrate. Het is een stilstaand beeld, net als een dia. je kunt de snelheid alleen maar uitdrukken in responsetime, maar die is dan altijd gelijk.

Tweede punt, true color weergave doen de meeste TFT scherm allang, die zijn gewoon 24 bits. 32 bits, mocht je dat denken, is onzin. 30 bits zou nog wel een optie kunnen worden, mits de DVI-standaard en de videokaarten dat ondersteunen.

Derde punt, daar merk je tegenwoordig al niets meer van. Knappe ogen als jij iets merk met een 25ms responsetime schermpje.

Ghosting is afhankelijk van de signaalkwaliteit van de analoge uitgang van je videokaart. Een GeForce kaart moet je niet analoog aan een TFT hangen. Matrox kan wel. Met DVI heb je nergens last van.

Analoog en digitaal? Analoog mag wat mij betreft wel helemaal verdwijnen. Ze mogen ook wel DVI op CRT monitoren ondersteunen. Dan is de kwaliteit tenminste afhankelijk van 1 component. Nu van 2.

[-=bas=-]

Als je een hele dag naar een brak TFT scherm zit te kijken dan merk je echt wel wat van brakke responstijden zijn.

Doe mij maar een CRTbak op m'n buro.

[RIP-airco]

daar zeg je het al .... een brak tft-scherm ...

als je een brak crt-scherm neemt dan is dat ook ronduit slecht ....

Geloof me ... een goeie TFT-beats it al ... enkel kijkhoek zou je kunnen aanhalen als nadeel, maar dat is dan ook enkel relevant die presentaties uitvoeren met hun scherm ...

airco

[Verwijderd]

Ik ben er ook voor om alleen nog maar DVI te gebruiken. Je moet zo laat mogelijk je signaal van digitaal naar analoog brengen, of zoals bij een TFT gewoon nooit analoog laten zijn.

[Verwijderd]

wat jij hier opsomt is eigenlijk allemaal hetzelfde.
refresh rate kan je vergelijken met fall/rise tijden(lees response time). Ghosting krijg je vaak bij hoge response tijden, omdat je beeld niet snel genoeg kan opbouwen.

[Anoniem: 74718]

Een echte gamer ziet zeker het verschil tussen een 25ms tft en een crt. Persoonlijk vind ik de tft's leuk als design en ruimte een must zijn, maar absoluut nog niet geschikt voor de "die-hard" gamer.

[YoMarK]

Dat is echt onzin.
Een goede TFT met een responsetijd van 25ms(zelfs 40ms is moeilijk te zien) is uitstekend geschikt om op te gamen. Je ziet dan echt helemaal geen ghosting.
Je hebt vast nog nooit op een TFT gespeelt.
Het grote nadeel is overkomen, er is niet altijd een "ja maar".

[musiman]

Je mag bij mij thuis wel even een avondje gamen op mijn Iiyama 17" CRT (en daarna op de Samsung 171P TFT (25ms response tijd).

Ik durf te wedden dat je daarna direct naar de winkel rent voor ook zo'n gaaf TFT schermpje

[gumkop]

Ik ben een die-hard gamer en inderdaad is die TFT te prefereren boven Iiyama welke ik nu heb. Helaas zijn die TFT's nog te duur voor mijn budget.

[Verwijderd]

1) 100Hz refresh rate => we hebben het over een LCD scherm, refresh rate heeft geen belang

2) true color => aanwezig met 24 bits kleuren

3) goeie fall/rise tijden
4) geen ghosting

=> dat is eigenlijk 2x hetzelfde, hoe lager de response time, hoe minder tot geen ghosting je hebt.

5) analoge en digitale aansluiting => is er ook al heel lang, ik zit achter een NEC 1880 en daar zitten die beiden op.

[Anoniem: 77872]

Betekent dit dan ook dat de LCD-tjes van Samsung eindelijk eens wat beter leverbaar worden?


Laten we het hopen

[vehpol]

Als je bij verschillende bedrijven in de pricewatch zult zoeken dan zal je merken dat ze wel degelijk leverbaar zijn. Echter, je betaald hier soms 50 euro of meer voor dan bij een bedrijf waar ze goedkoper zijn. Maar op een bedrag van 600-700 euro ga ik niet moeilijk doen met 50 euro als daarvoor mijn levertijd van 3 maand naar 24 uur gaat. (Zelfde gaat op voor de Sony Alles-brander schijnt)

Nou snap ik best wel wat je bedoeld. Maar ik wou toch even duidelijk maken dat het nog niet zo dramatisch is als je hier doet voorkomen.

[FlowDesign]

De prijs van een 15" TFT zal z.s.m. hetzelfde moeten worden als een 17" CRT is het streven van de fabrikanten.
Dus dat zal over een jaar of twee een prijs van 100 à 150 Euro worden vermoed ik.

[Diederik]

Hoe meer TFT's op de markt hoe beter, kan ik voor een appel en een ei een CRT kopen

[dasiro]

hopelijk gaat de prijs van de 151S en de 171S nog verder naar beneden, want die liggen imo nog net iets te hoog (399 en 499 dacht ik) en de medion of microstar schermpjes zijn wel lekker cheap (279 ) maar qua kwaliteit kunnen ze toch nog een pak verbeteren

[Anoniem: 70988]

Het mag ook wel dat ze dat gaan verdubbelen. Ga maar eens op zoek naar de 191T, en je zult ze bijna nergens vinden. En als je ze kwa prijs/kwaliteit met een neovo of iiyama gaat vergelijken, liggen ze toch echt hoger!

Toch een goeie aankoop geweest