Record aan LCD-schermen verscheept in januari

Door Jonathan Brugge, woensdag 12 februari 2003 15:01, 46 reacties • Feedback
Bron: DigiTimes, submitter: heladepela

Bij DigiTimes is te lezen dat de LCD-verkopen in januari zijn aangetrokken. De site heeft een tabel gemaakt met de verkoopcijfers van verschillende Taiwanese schermfabrikanten en constateerde dat de verkoop in vergelijking met december met zo'n 13,5 procent is toegenomen. Waarschijnlijk laat een verdere stijging van de cijfers nog even op zich wachten, want veel fabrikanten gebruiken nu al hun volledige productiecapaciteit. In het tweede kwartaal zouden meer schermen beschikbaar moeten komen, waarna de verkoop verder kan groeien:

While AU Optronics (AUO) and Quanta Display expect to begin volume production at their fifth-generation (5G) lines in the second quarter, Chi Mei Optoelectronics (CMO) has scheduled to ramp up the monthly capacity of its second line from 55,000 substrates currently to over 80,000 substrates by early second quarter and Chunghwa Picture Tubes (CPT) plans to begin operating its 4.5G line in April.

Reacties (46)

+2 smartsys
12 februari 2003 15:06

Het is jammer dat de techniek nog niet echt kan tippen aan de CRT techniek. Niet alleen wat betreft de beeldkwaliteit, maar ook aan de productie methoden. De uitval van CRT's is veel lager dan de uitval van grote TFT's wat vooral de prijs van TFT's ten nadele komt.

De beeldkwaliteit wordt steeds beter, maar vooral de voorkeurs resoluties zijn voor velen een beperkende factor. Vooral gamers willen nog wel eens hele hoge resoluties of juist hele lage gebruiken. Dit zijn niet de resolities waar een 15 of 17" TFT scherm voor gemaakt is en dat gaat dus ten koste van de beeldkwaliteit.

Het wordt tijd dat de door IBM ontwikkelde techniek van 5cm. diepte CRT monitoren de markt op gegooid wordt. Alle voordelen van een CRT en TFT maar niet de nadelen. Zie http://www.tweakers.net/nieuws/17788

edit:
Link naar flat CRT by IBM toegevoegd

Remy
@smartsys • 12 februari 2003 15:09

Ook het stroomverbruik / straling / schermtrillingen? Ik bedoel, CRT is CRT. TFT is net ff andere techniek he

0 butsj
@smartsys • 12 februari 2003 15:10

daar heb je idd gelijk in, een kennis van mij heeft een 17" LCD, maar die kan niet tippen aan mijn Iiyama LM704UTC (17"), dan heb ik het over de scherpte van het beeld.
Grote voordeel is wel dat hij erg weinig ruimte in beslag neemt natuurlijk
Het is maar net wat je gewend bent!

Exirion
@butsj • 12 februari 2003 15:34

Dat is echt onzin want juist op het gebied van scherpte is TFT absoluut superieur. Voorwaarde is natuurlijk wel dat je videokaart een scherp signaal afgeeft of dat je een DVI uitgang gebruikt.

demonite
@Exirion • 12 februari 2003 16:07

voorwaarde is juist dat je de resolutie van het TFT scherm gebruikt..

als je een 1280x1024 pixels TFT scherm hebt MOET je ook die resolutie nemen voor je video kaart anders ziet het er niet uit.

En bij games is dat vaak niet het geval, die zijn speel je vaak op een lagere resolutie als dat je desktop staat.

Dat is wat smartsys bedoelt.

+1 _Thanatos_
@Exirion • 13 februari 2003 12:42

Exirion begrijpt dat vast wel. Elke LCD gaat interleaven als je een andere resolutie neemt dan waar de LCD voor gemaakt is.

Maar wat hij zegt, als je videokaart een brak signaal afgeeft (ahum, geforce2, radeon 7000, ahum), dan wordt je beeld ook onscherp. Zelfs op een LCD.

+1 Depenzo
@butsj • 12 februari 2003 16:08

Heheheh. Die 'scherpte' is valse scherpte. De straal beschiet het scherm en raakt een aantal plekken tegelijkertijd. Eigenlijk treedt hierdoor automatisch een soort anti-alias effect op. Dit lijkt voor het oog scherper. Dat is ook de kunst van anti-alias. Onze analoge zintuigen zijn helemaal niet blij met absolute digitalisering. Ook bij 'schone' audio wordt vaak noise toegevoegd omdat anders je oren denken dat er iets ontbreekt. Hoewel oren niet kunnen denken natuurlijk...

0 kodak
@smartsys • 12 februari 2003 17:55

En dit zijn precies de redenen dat ik de LCD schermen niet ga gebruiken als vervanging van mijn CRT scherm. Ik zie de TFT techniek nog steeds als een magere tussenstap tussen CRT en plasma schermen. Het probleem alleen is dat die plasma schermen nog zo verschrikkelijk duur zijn, mede omdat bijna iedereen zich stomgenoeg op de mindere TFT schermen heeft gestort.
Blijkbaar hebben we geen geduld om op kwaltiteit te wachten?

+1 Jasper Janssen
@kodak • 12 februari 2003 20:39

Plasmaschermen zijn juist een tussenstap op de weg naar TFT schermen. De enige reden dat je nu plasmas kunt kopen is dat ze veel goedkoper zijn dan TFT, met name bij de groottes die je voor een goede TV nodig hebt. Maar naarmate TFTs groter gemaakt worden, zie je de plasmas verdwijnen uit die groottegroepen.

+2 kodak
@Jasper Janssen • 13 februari 2003 02:21

Sorry Jasper, maar LCD bestaat al sinds de jaren 60 en is ruim 15 jaar geleden als eerste uitgevoerd als monitorscherm. TFT is eigenlijk TFT-LCD geheten (Thin Film Transistor Liquid Crystal Display). De plasma schermen zijn enkele jaren jonger. zie oa: http://www.plasma.com/classroom/about-plasma.htm
om te weten wat plasma, lcd en tft precies is. Men haalt ze nogal eens door elkaar.
Plasma schermen kosten ruim EUR 1500 op 15" formaat en de TFT-LCD schermen slechts 1/3 tot 1/5 daarvan. TFT-LCD schermen kunnen nooit kleurecht worden terwijl de plasma schermen dat met hun techniek en fosfor wel hebben. Alleen zorgen de plasma schermen voor een hogere belasing op het milieu door energie verbruik en fosfor. Echter deze is lager dan normale CRT monitoren. Wat je op dit moment op de markt ziet is dat de plasma schermen van de grote modellen steeds meer richting de monitor functie gaan , terwijl de TFT-LCD schermen juist groter worden. Plasma schermen worden, net als de LCD schermen, steeds beter. Alleen blijft plasma altijd kleurechter en rustiger om naar te kijken dan de LCD schermen. De meeste plasma schermen zijn overigens al geschikt als PC monitor (als we het formaat even niet meetellen). Volgens oa Sony zullen de plasma schermen binnen 5-10 jaar de lcd schermen van de markt weggedrukt hebben vanwege de voordelen en omdat de prijs steeds verder zakt voor de productie.

0 Eastman
@kodak • 14 februari 2003 23:22

Bij de makro ligt een plasma scherm van medion....

106 CM diagonaal....
resolutie 852*480 pixels.....

prijs... net geeen 4000 euro inclusief btw! valt eigenlijk wel mee toch

n-i-x
@smartsys • 12 februari 2003 21:11

Dat hangt helemaal va het scherm af, die beeldkwaliteit

+2 sorbet
12 februari 2003 15:20

Ik sluit me aan bij TheJork. Ik heb een recente Samsung 17" TFT. Toen ik voor de eerste keer achter het ding ging zitten zat ik in 't zonnetje, zo'n bak licht kwam eruit! Gebruik 'm notabene op <50% van de helderheidscapaciteit.
En op de aanbevolen resolutie geeft ie een haarscherp beeld. Binnenkort gaat mijn 17" NEC CRT eruit, komt een tweede Samsung TFT bij.

vehpol
@sorbet • 12 februari 2003 15:24

Daarbij moet ik nog even opmerken dat als je IN het scherm kruipt (nou ja, een klein stukje eraf mag ook wel

) het beeld inderdaad onscherp is,maar ik zit hier nu zelf achter mijn Samsung, en die bevalt erg goed, op een iets grotere afstand zie ik er niets onscherps aan. Wel merk ik echt dat het beeld rustiger is voor mijn ogen. Het was een beetje een gedoe om de instellingen goed te krijgen, voor mijn gevoel ging dat makkelijker met een CRT (contrast en helderheid), maar dit mag ZEER zeker de pret niet drukken.

Ik heb eigenlijk nog nauwlijks nadelen aan TFT's ontdekt! (tja, de dode pixels misschien, maar die heb ik niet)

+2 J.P.almedo
12 februari 2003 22:55

Ik denk dat de stijging van de verkoop niet geldt voor nederland. Zelf werk ik bij een compuboer en dankzijn de afschaffing van de energiepremie is er een duidelijke daling te zien van de TFT verkoop.

Toch denk ik dat een TFT voor de normale gebruiker de beste keus is, aangezien je een goed scherm hebt voor +/- € 300 met een reactietijd van <15ms.

Voor de echte gamers en high end users is het minder, aangezien de meeste 17" TFT 1280-1024 doen en +/- € 700 kosten terwijl een 19" CRT 500 kost en met gemak 1800-1440 doet!

+1 Balance|IA
@J.P.almedo • 12 februari 2003 23:20

Ik weet niet bij welke compuboer jij werkt maar ik heb echt geen daling gezien in de verkoop van TFT schermen, ik werk zelf ook in een computer winkel en wij hebben in januari zeker 200 schermen verkocht en dan zijn wij nog wel een van de kleinste winkels van de 9 binnen het bedrijf.

+1 mrt325i
@J.P.almedo • 13 februari 2003 03:04

wanneer is die premie afgeschaft? per 1-1-03?
dan zou ik t kunnen verklaren misschien:
ten opzichte van januri vorig jaar? tenopzicte van december? sint+kerst verkopen? mensen blut na de feestdagen? bedrijven die eerst een inventarisatie van de hardware doen en pas daarna weer gaan kijken wat ze willen vervangen?

+2 NightForce
12 februari 2003 15:10

smartsys die techniek van 5cm ''dikke'' CRT'S is van Philips

+1 smartsys
@NightForce • 12 februari 2003 15:15

Niet lees deze eerdere posting op tweakers maar eens.

http://www.tweakers.net/nieuws/17788

+2 eucalipta
12 februari 2003 18:17

Ik ben sinds een paar weken de gelukkige bezitter van een Samsung 191T en net als eerder reacties ben ik verrast door de enorme lichtopbrengst en het hij geeft een haarscherp beeld. Mooi om te zien en mooi om naar te kijken.
Wat wel klopt is als je afwijkt van de aanbevolen resolutie dan is het niet optimaal eerlijk is eerlijk maar ik zou hem niet meer willen missen.

+2 Wees
12 februari 2003 21:04

Zit net 2 dagen achter achter m'n Iiyama 4315UT, geen problemen met Q3arena, Battlezone2 en andere games. Met resolutieveranderingen reageert ie sneller als m'n CRT. Ik kan ook niet klagen over de diverse resoluties, alles werkt als een zonnetje.

De kleuren zijn inderdaad 'anders' maar dit verschilt ook per merk.

Films zien er niet zo goed uit op TFT doordat kleurovergangen te abrupt zijn, de overgangen op een CRT zijn natuurlijker, maar daarvoor heb ik dan ook het kabeltje tussen de computer en de TV. (Handig zo'n draadloze muis die in de buurt van apperatuur/stopcontacten door het hele huis werk)

+1 Jorbo
12 februari 2003 15:11

Wat bedoel je? Qualiteit van LCD is stukken beter! Alleen moeten ze nog sneller worden zoals mijn Hitachi cml174sxwb met een pixel reactie tijd van 16ms! echt top. Verschillende resoluties zijn niet echt nodig want 1024x1248 is super als je PC maar snel genoeg is.

LCD techniek is stukke beter dan CRT!!!

+2 JIA_Remy
@Jorbo • 12 februari 2003 15:23

TFT's zijn zeker errug strak op hun voorkeursresolutie. Erg scherp beeld. Als je geen supersnelle beeldscherm acties hebt (ie geen games dus) dan is een TFT absoluut een toppetje. Maaaaar, zodra je snelle games hebt zoals UT enzo, dan ga je merken dat TFT nog tekort komt. Zoals al gezegd, zodra je afwijkt van je voorkeursresolutie wordt het opeen seen stuk minder aangenaam.

Mijn advies: zakelijk gebruik plus extra geld over: TFT ! Anders: CRT

+1 peterroelen
@Jorbo • 12 februari 2003 15:36

Ik moet voor mijn werk veel programmeren en heb dan veel 'ruimte' op mijn desktop nodig. Vandaar dat ik met een resolutie van 1600x1200 werk met een refresh rate van 100hz.

Probeer maar eens een TFT of LCD scherm te vinden welk dat aankan (ik bedoel natuurlijk niet de refresh rate

). De goedkoopste die ik tot nu toe heb gezien was meer dan 1500 euro.

En stereo is natuurlijk ook niet mogelijk op een TFT of LCD.
Voor mij is LCD of TFT voorlopig nog geen optie.

+2 RobT
@peterroelen • 12 februari 2003 16:20

Sorry, maar als je het voor je werk doet, wat is dan 1800euro (kost hier in CH de philips 21 inch 1600x1200 tft)?
Dat haal je er dan toch gemakkelijk uit? (het prijsverschil dan)

Trouwens raar dat in dit artikel het zo over die taiwanezen gaat, terwijl Samsung en LG.Philips LCD de 2 grootsten zijn en samen goed voor >50% (misschien wel 60%) van de markt; je zou aan hun verkoopcijfers veel beter kunnen zien wat de markt doet....

Aha, ik heb ff het originele artikel bekeken, en daar staat duidelijk dat de taiwanezen een record aantal tft's hebben verscheept.

Dus de topicposter is iets te kort door de bocht gegaan met zijn keuze voor de titel...

+1 Droopy-
@peterroelen • 12 februari 2003 15:55

En daar heb je dus dual head kaarten voor. Twee LCD'tjes eraan en klaar is je grote desktop. Twee schermen werkt sowieso prettiger dan een scherm op 1600 * 1200 (wat ook alleen redelijk werkt vanaf 22 inch)

??? Stereo niet mogelijk op LCD ???

Geluid komt meestal uit speakers toch? Overigens allebei de LCD's die ik hier thuis heb zijn voorzien van stereo speakers.

InZane
@Jorbo • 12 februari 2003 15:22

Beetje kortzichtige reactie.

Er zijn zat mensen die meerdere resoluties nodig hebben of gebruiken. Zelf werk ik trouwens ook op een hogere resolutie dan 1024x768. Zo'n goeie pc heb je daar niet voor nodig hoor.
Een 15" LCD heeft een optimale resolutie van 1024, dus dat is voor mij al niet echt geschikt en daardoor kom ik gelijk in een (best wel) hogere prijsklasse terecht..

En waarom is de kwaliteit volgens jou stukken beter? Dat zeg je er niet bij namelijk.

Heb zelf een Trinitron scherm staan en ik ken zat LCD schermen die lang niet aan die kwaliteit kunnen tippen.

Ik ga er waarschijnlijk wel eentje kopen, maar ik hou m'n CRT er wel bij

bogy
@InZane • 12 februari 2003 17:29

trinitron ...

mjah, ik heb dan ook geen streepjes op mijn tft

ik heb dan ook geen beeldvervorming/afbuiging op mijn tft (wat je ALTIJD krijgt met een crt na verloop van tijd)

+1 psy

@Jorbo • 12 februari 2003 15:25

"LCD techniek is stukke beter dan CRT!!!"

Wat een onzin...je kan het niet vergelijken. Contrast en kleurechtheid is echt wel beter bij een CRT. Vooral het contrast kan never nooit nie gehaald worden door LCD domweg omdat de techniek van LCD dat tegenwerkt door de ingebouwde lichtbron.

Maar als je het hebt over scherpte, gewicht en stroomverbruik, tja dan is LCD wel beter. Maar geen appeld met peren vergelijken.

Defspace
@psy • 12 februari 2003 15:44

Contrast is juist niet beter bij CRT.. Kleurechtheid weer wel.
Contrast bij TFT is beter omdat CRT uitlekt en TFT niet. DWZ bij CRT beinvloed de ene pixel de andere om hem heen en bij TFT niet.

Exirion
@Defspace • 12 februari 2003 18:28

Je haalt nu 2 dingen door elkaar: scherpte en contrast. Contrast is op een TFT _niet_ beter. Scherpte weer wel (inderdaad omdat pixels niet 'lekken' naar omringende pixels).

n-i-x
@psy • 13 februari 2003 16:33

Vooral het contrast kan never nooit nie gehaald worden door LCD domweg omdat de techniek van LCD dat tegenwerkt door de ingebouwde lichtbron.

een crt monitor is ÈÈN GROTE lichtbron.

bbr
12 februari 2003 15:10

LCD blijft taboe in mijn huis, ik vind grote monitoren simpelweg strakker, betere lichtopbrengst, etc.

Het is echter niet erg vreemd dat lcd's in verkoop zijn increased, je krijgt ze tegenwoordig bijna gratis bij een nieuwe computer, het is echter meer een hype dan dat er echt op kwaliteit word gelet. leg maar eens een vergelijking tussen lcd's en grote kisten naast elkaar. lcd's hebben bijvoorbeeld een optimale resolutie, deze is tegenwoordig echter vaak veel te hoog voor normale gebruikers en die willen de resulotie dus lager zetten. hierdoor word niet de optimale resolutie gebruikt en worden letters en karakters vaak wollig. Met een grote monitor heb je hier geen last van. Wel moet je echter op de refresh rate letten van grote monitors. 85mHz of hoger vind ik fijn, terwijl ik mensen ken die bij lager dan 100 mHz al hoofdpijn krijgen bij lang gebruik.

+2 TheGhostInc
@bbr • 12 februari 2003 16:08

Natuurlijk heb ik respect voor mensen die nog steeds op 640x480 draaien, als je slechtziend bent, kun je daar weinig aan doen.
Maar 1024x768 is toch echt geen wereld resolutie voor een 15" TFT, en 1280x1024 voor een 17"TFT komt op een zelfde grote dot pitch terecht. Dus waar jij dus echt de onzin vandaan haalt dat mensen de resolutie lager zetten.... vaak weten die mensen amper hoe het moet.

Monitoren waar jij het over hebt draaien meestal 1600x1200 op 85Hz of hoger, en dan begin je te klagen over 1024x768? Wollige letters? Hoeveel mensen installeren niet speciale fonts, zodat de letters niet zo strak zijn.

De main stream TFT is 15" met een resolutie van 1024x768, en *PERFECT* voor de grote massa die wat minder ruimte op zijn bureau kwijt wil zijn.

* 786562 TheGhostInc

Venator
12 februari 2003 15:23

De kleurechtheid bij een tft scherm laat nog veel te wensen over, de reactietijden worden wel veel beter de laatste 2 jaar. Ook de contrastratio's gaan al de goede kant op, evenals de lichtopbrengst. Maar er zijn nog steeds maar een handjevol LCD's die voldoen aan de eisen van de meeste dtp'ers. Ik denk dat je over een jaartje pas echt kan spreken van een volwaardig alternatief voor een crt, mits er geen problemen meer zijn met een variabele resolutie zonder kwaliteit in te leveren.
Er zijn buiten dtp'ers zat mensen die hoge resoluties willen draaien, vooral gamers. Maar neem nu bijvoorbeeld CS, die je bv in 1024x768, 1280x960 en 1600x1200 kan draaien. 1280x960 is echt een probleem bij tft's in zijn algemeen, 't wordt tijd dat er iets wordt verzonnen op die fixed resolutions.

+1 Jasper Janssen
@Venator • 12 februari 2003 20:47

Buiten gamers en dtpers (samen misschien goed voor wel een paar procent van de markt, als ze dat al halen) is een TFT gewoon een volwaardig alternatief, met name de wat nieuwere panels met 160+ graden kijkhoek, 350+ cd/m^2, en 1:450+ zijn voor bijna iedere soort gebruik gewoon beter dan een CRT. Nou moet ik wel toegeven dat het voor de gebruikers hier percentagegewijs anders ligt, voor de meesten hier zal het niet volwaardig zijn nog. Maar baseer je oordeel niet op basis van mensen die de goedkoopste 15"in huis halen die ze kunnen krijgen, want er is net als met CRTs een groot verschil in kwaliteit.

+1 Mono
12 februari 2003 17:12

Het is een kwestie van smaak, de ene wil een TFT en de ander CRT.
Maar ik denk toch dat over 10 jaar een geen CRT worden gemaakt.

Heb zelf een Hercules 920 DVI en wil nooit meer terug naar CRT vind het gewoon geweldig TFT, de letters zijn zo scherp en geen last van de zon en dat hen je wel met een CRT veel meer.

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Record aan LCD-schermen verscheept in januari

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (46)