Intel en NextGen samen in micromachines

De Albuquerque Journal meldt dat Intel een samenwerkingsverband is aangegaan met Next Generation Economy (NextGen), voor het bouwen van zogenaamde MEMS. MEMS staat voor microelectromechanical systems; het gaat daarbij om 'slimme' apparaatjes die voor het blote oog niet waarneembaar zijn, en 'denken', handelen, bewegen en reageren op hun omgeving. MEMES, niet groter dan een paar rode bloedcellen, kunnen bijvoorbeeld toxineniveaus in bloedbanen monitoren, en wanneer nodig medicijnen toedienen, of gebruikt worden als miniscule beveiligingsloten in computers om gevoelige data te beschermen. Het is de bedoeling dat de technologie wordt gestimuleerd en dat MEMS, die ontwikkeld worden in Sandia National Laboratories en in andere gespecialiseerde bedrijfjes, gemaakt kunnen worden in de met Intel in te richten fab op diens locatie in Rio Rancho:

Martinez said the facility would let local companies make their own microdevices at a much lower cost than making the devices themselves. "What you've always wanted is a fab (fabrication plant) that works with small business, an accelerator, so they can get their parts built," Martinez said. Proponents of microelectronics long have said it's the industry of the future. There are 24 companies in Albuquerque that fall under the MEMS label. As a cluster, they are working on producing an economy based on the small devices.

The Next Generation Economy initiative is a public-private partnership that promotes economic development through seven industry clusters; tourism, artisan manufacturing, electronics, biomedicine, software, information technology, MEMS and optics and photonics. The group, funded by the U.S. Department of Energy, runs a business incubator at the Lovelace Respiratory Research Institute in Albuquerque.

Reacties (45)

[Byte_Me]

fabeltjes, zulke nanotechnologie is onmogelijk. je krijgt er wel veel subsidie mee los, maar helaas werkt de thermodynamica niet mee. de thermische energie van zo'n ding is hoger dan de mechanische energie die eruit komt, oftewel je arbeid (W) valt in het niet naast je Brownse beweging.

[YoMarK]

Er zijn ook diertjes zoals huismijten(en vast nog wel kleinere organismen) die ongeveer even groot zijn. Dat lijkt me bewijs genoeg dat het niet onmogelijk is.

[Byte_Me]

Dat zijn geen MEMs, dat zijn organismen. daarvoor gelden andere wetten.

[Verwijderd]

Waarom gelden voor organismen andere wetten dan voor MEMS?
Je hebt 't dan vast niet over natuurwetten...

[Verwijderd]

Toch blijft het grappig hoe er altijd mensen zijn die bij technieken die zoals hier elders terecht wordt opgemerkt nog niet eens in de kinderschoenen staan moeten melden dat het "onmogelijk" is.
Wat is onmogelijk? Zijn er fysische wetten die het écht onmogelijk maken, omdat deze wetten (1) een perfecte representatie van de werkelijkheid geven (met andere woorden alle ertoe doende variabelen zijn meegenomen) en (2) geen manipuleerbare variabelen bevatten waardoor het toch mogelijk is?
Voor mij is onmogelijkheid op dit gebied eenvoudig een beperking van je kennis. Je weet simpelweg niet genoeg om de onmogelijkheid hard te maken. Je herinnert je vast nog wel hoe zekere geleerden beweerden dat atomen ondeelbaar waren en hoe we nu toch inmiddels al op een flink sub-atomair niveau weerom kleinere deeltjes vinden...
Gelukkig leert de geschiedenis ons dat pessimistische ongelovigen wel de laatsten zijn die voor doorbraak zorgen en dat er altijd optimistische hoopvolle gelovigen zijn die dat wel doen. Anders was de Aarde nog steeds plat, draaide de zon nog steeds om de Aarde en genazen mensen alleen "zo God dat wil".

[Peleccotur]

Je hebt het erover dat men denkt dat iets onmogelijk is omdat men kennis mist, ik denk eerder dat het zo is dat je overtuigd bent dat iets KAN omdat je kennis mist, Byte_me ondersteund zn stelling hierboven met kennis, dat zie ik bij de meeste mensen die denken dat ut wel kan niet terug

[Verwijderd]

Zo spreekt de heer...wij danken Bugu

[miw]

Je hebt gelijk dat een equivalent van een antibioticum niet echt te realiseren is. Een integratie van een sensor en een actuator die een dosering van een medicijn regelt, lijkt me echt wel realiseerbaar. Het stelt de nodige eisen aan silicon fabricage technologie, maar kan een leuke nieuwe markt opleveren. Er zijn wsl heel wat behandelingen die met dit soort technologie veel patient vriendelijker uitgevoerd kunnen worden. Verder kan het ook een behoorlijke kostenbesparing opleveren. Voor de technologie leverancier kan het op de lange termijn een mooie groeimarkt zijn.

[jvo]

Hmm, interessant. Kan je dit iets meer uitleggen? Ik zie namelijk ook een grote toekomst in nanotechnologie. Het lijkt mij bijvoorbeeld het definitieve medicijn tegen ziektes als kanker. Maar vertel, waarom onmogelijk?

[Byte_Me]

Er zullen nooit MEMs in je bloedbaan worden gebracht, al doen zulke bedrijven alsof dat wel zal gebeuren. Zulke kleine apparaatjes trillen zohard door hun thermische energie, dat ze onmogelijk een cel kunnen "targetten". Dan moeten ze nog pompjes bevatten om medicijnen in te pompen, hetgeen om dezelfde redenen niet kan. Verder zullen ingecapseld worden in je weefsel en ga zo maar door. Er zullen waarschijnlijk wel ooit dmv het nabootsen van de biologie zulke dingen mogelijk zijn, maar dat zullen geen MEMs zijn.

[Dark_man]

Ooit gehoord van het spreekwoord (in hoeverre dat een spreekwoord is) "zeg nooit nooit"

Zulke dingen zullen zeker komen en zullen nog veel verder gaan dan we ons kunnen voorstellen.

Waarom ben je zo pessimistisch? Of bedoel je gewoon dat het op de korte termijn niet kan?

Ik zie in de toekomst zeker deze technologie komen en dan nog veel verder verbeterd naarmate de technologie verbetert

[Byte_Me]

het zullen geen MEMs zijn, dat is alles wat ik zeg. Het zullen eerder biologische organismen zijn, die volledig door mensen zijn samengesteld. bio-nano-tech zeg maar. maar geen MEMs dus. Geloof me, ik weet waar ik het over heb. Heel dat nanotech is een hype op dit moment. als je subsidie nodig hebt voor je onderzoek schrijf je even een voorstel met een paar keer nano erin en bingo. Het gaat nu al meer richting bio, nano is al weer verouderd.

[Dark_man]

Ok ik dacht dat je even echt wist waar je over sprak maar Nano technologie verouderd?!?

Nanotechnologie volg ik al jaren en het is zeker niet verouderd want je kan het niet eens verouderd noemen aangezien het niet eens bestaat.

Het moet nog ontwikkeld worden en de mogelijkheden ermee is oneindig, dankzij nanotech zullen er dingen mogelijk zijn die nog niet bestaan en niet andersom, bovendien is het niet eens echt begonnen want het zou pas in 2020 of 2030 mogelijk zijn met primitieve mogelijkheden, en dat zijn oude schattingen , nieuwe schattingen zeggen waarschijnlijk 2010 of 2015.

[Byte_Me]

ik bedoel dat de hype voorbij is. nano is al weer uit had ik moeten zeggen. bio is in.

[MrRobot]

En als zo'n apparaatje nou eens een mogelijkheid aan boord krijgt om van bijvoorbeeld zuurstof energie te maken, dan kan het jarenlang blijven werken zonder problemen op dat vlak.
Echter moet je dan weer niet je hele lijf volproppen met die zooi, anders word je toch snel een beetje duizelig :-)

Alles is mogelijk, in welk tijdsbestek is de vraag.

[RetepV]

En als zo'n apparaatje nou eens een mogelijkheid aan boord krijgt om van bijvoorbeeld zuurstof energie te maken, dan kan het jarenlang blijven werken zonder problemen op dat vlak.

Of stel dat het vet om kan zetten in zuurstof! Heb je geen duikflessen meer nodig om onderwater te blijven admene en raak je tegelijkertijd dat zwembandje om je middel nog kwijt ook!

[Verwijderd]

Soms kunnen dingen zoals dit opdrachten uitvoeren die op een andere manier niet kunnen worden uitgevoerd.Dat dit dan meer vermogen kost dan dat het apparaatje afgeeft is dan niet belangrijk. Bovendien is dit een nieuwe technologie en die is dus voornamelijk in de onderzoeksfase. Over een jaar of tien zie nje opeens een nieuwe spectaculaire technologie waar je heel veel baat bij hebt. Als je dan er onderzoek naar gaat doen dan blijkt deze technologie erin verwerkt.

[bitflusher]

misschien kan dit ook een technologie zijn voor vaak gepakte drankrijders zijn:

als je x aantal keer gepakt bent krijg je zo'n device in je lichaam als je drinkt wordt een centrale gewaarschuwd dat je weer bezig bent.

variant op die huisarrest apparaten om je enkels

nu is er ook al zoiets dat je eerst in je auto moet blazen voor je hem kan starten. maar daarmee kun je gewoon een andere auto pakken

[Fairy]

Ten eerste moet er dan een zender zijn met zo'n bereik en ten tweede, wat dacht je van privacy ? Je kunt echt niet zomaar gaan monitoren of iemand aan het drinken is en al helemaal niet wáár iemand zich bevind.

[boesOne]

Slim van Intel, want nanotech gaat waarschijnljk de volgende technologische revolutie zijn, met bijbehorende economische boom.
De meeste grote Tech companies zijn er allang in aan het investeren.. Van NEC weet ik dat het leeuwendeel van het onderzoeksbudget richting nanotech gaat..

[Verwijderd]

Ook HP is flink aan het investeren in nanotech, en heeft ook al een groot aantal patenten geregd

[dion_b]

Verwarrende naamgeving van die NextGen...

In 1995 was er ook een NextGen die een 5e/6e generatie CPU ontwierp (de nx586) die vrij onbekend bleef, maar dermate interessant was dat AMD het bedrijfje opkocht en de opvolger ervan (nx686) in eigen naam als K6 uitbracht.

Vandaar dat het bericht dat nota bene Intel met een NextGen samen ging werken in eerste instantie erg raar leek...

[P5ycho]

Precies wat ik dacht, alleen dat bedrijf heette NexGen, zonder t dus.

nostalgie enzo

[Erycius]

MicroMachines?


Aaah Nostalgie

*haalt die autootjes nog eens boven*

[Verwijderd]

http://myweb.cableone.net/manycubes/Micromachines.jpg

[heladepela]

Moet je straks een stekker in je hoofd steken om je virusscanner te updaten tegen het laatste ebola virus

[Cheetah]

Misschien doen ze het wel af met een ethernetplugje in je linkerneusgat
Valt wat minder op

[rsmits]

Welnee, ze doen et gewoon via Wi-Fi

[lex]

Idd slim van Intel, maar waar we voor op moeten passen is er teveel van te verwachten, het staat nog niet eens in de kinderschoenen, we zijn zeg maar nog in het verwekkings-stadium

[Damusic2me]

iemand een mooi intel inside logootje in zijn (of haar) nek ?

[Verwijderd]

Kan iemand vertellen wat we op de foto zien want ik kan het niet thuisbrengen

[Verwijderd]

Mooi om van te dromen maar de werkelijkheid om dit te realiseren is zeeer ver uit zicht.
Er zijn twee belangrijke redenen waarom:
1) op die schaal is de fysica niet meer zoals we die rondom ons waarnemen. bv water gedraagd zich niet meer als water maar meer als lijm. enzoveel meer...
2) energie is een zeer groot probleem.
gezien punt 1 is het leveren van kracht met bv een motor doen lopen een gigantische factor lager dan onze human-scale energieomzettingen. Het toevoeren van deze energie ligt niet voor de hand.
Mogelijk is het wel hoor, maar dan heb je zoeen klein ding met een aansluitkabel naar een loodaccu van een auto LOL.(overdreven okok)

Een voorbeeld die iedereen kent van uit de praktijk:
Inktjetprinters. Een set miniscule buisjes spuiten inkt op het papier. De energie die hiervoor nodig is staat totaal niet in verhouding tot de geleverde arbeid. Maar wie kan het wat schelen? uit de muur komt stroom genoeg toch

Een ander extrema zou ik bv gigamechanica noemen.
Wat ik bedoel is dit: Stel je rijd met de auto. Het energieverbruik zal in sterke mate afhankelijk zijn van je huidige snelheid omdat de CX waarde (luchtweerstand) toeneemd met het kwadraat van de snelheid. Zolang je tussen de 0 en de 130Km/u blijft is alles ok maar....
JA het is mogelijk om met die auto 1000Km/u te gaan rijden, maar dan zetten ze er wel een moter op met 20ton stuwkracht oid.
Welnu, dit fenomeen doet zich gelijkaardig voor op nanoschaal.
(ik weet dat de metafoor niet 100% is, maar ik probeer het wat aanneembaar te maken)

Droom maar lekker verder ....