Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Elektro.be, submitter: Vlierus

In Philips' voorproefje op CeBIT 2003 kon je lezen dat Philips dit jaar een nieuwe 15" Brilliance LCD monitor op de markt zou zetten die gebruik maakt van de LightFrame technologie. Deze technologie die ondertussen al bij versie nummer drie is beland zou er onder andere voor moeten zorgen dat foto's beter worden weergegeven. Volgens onze zuiderburen, Elektro.be, zal de monitor, Brilliance 15-inch 150P4 genaamd, vanaf het tweede kwartaal dit jaar verkrijgbaar zijn. De 150P4 heeft een resolutie van 1024x768, een contrastratio van 400:1 en een helderheid van 250 cd/m. Naast de 150P4 zal Philips ook met een 150B4 model uitkomen met dezelfde specificaties op twee puntjes na. De B-versie heeft geen DVI-D aansluiting en beschikt niet over de LightFrame 3 technologie.

Philips 150P4Behalve deze twee nieuwe 15" modellen, komt Philips ook met twee nieuwe 17" modellen. Voor de professionele gebruiker is er de 170B4 die met zowel een analoge als een DVI-D aansluiting is voorzien. Voor de minder eisende gebruiker is er de 170S4 doe enkel over een analoge VGA ingang beschikt. Beide modellen hebben een resolutie van 1280 x 1024, een contrastratio van 400 en een helderheid van 260 cd/m. Beide LCD-monitors zullen samen met de herfst dit jaar in Nederland aankomen.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

hmm, nog steeds geen 1400 * 1050.

1280x1024 is namelijk geen 4x3 verhouding, tewijl de andere gangbare resoluties dat wel zijn (800x600, 1024x768, 1600x1200).
Voor ontwerpen is dat vrij lastig, omdat een cirkel op je scherm dan een ovaal is.

Ik vraag me of 1400x1050 wel een gangbare resolutie wordt voor een 17" monitor.
1280x1024 is namelijk geen 4x3 verhouding, tewijl de andere gangbare resoluties dat wel zijn (800x600, 1024x768, 1600x1200).
Voor ontwerpen is dat vrij lastig, omdat een cirkel op je scherm dan een ovaal is.
Dit is nu al zeker de 1000e keer dat dit voorbij komt.
17 Inch 1280x1024 TFT-schermen hebben een andere verhouding kwa hardware (zichtbare plaat) zodat de resulotie overeenkomt met een CRT weergave kwa vorm, Geen enkel probleem dus. :)
Ik weet niet hoe het zit met al die LCD monitoren, maar op mijn 19" crt (iiyama hm903dt voor het geval je het exact wil weten) draaiend op 1280*1024 wordt een rondje van 100*100px ook echt een cirkel en geen ovaal.

Om dus zomaar in het wilde weg te roepen dat een cirkel een ovaal wordt op deze resolutie is een beetje maf...
Het is toch echt best simpel. Als de verhouding van de breedte en de hoogte van je scherm 4:3 is, en je draait 1280x1024 (5:4) zal een cirkel altijd een ovaal worden, tenzij je niet het hele beeld gebruikt.
Dit verhaal klopt alleen indien de individuele pixels van een beeldscherm exact vierkant zijn. Het is zeer wel mogelijk dat fabrikanten van 1280x1024 TFT's de vorm van de pixels aanpassen (langwerping maken) om deze vervorming tegen te gaan.
Een TFT-scherm heeft een 5:4 verhouding. Dus een 17" inch TFT-scherm met 1280x1024 is dus GEWELDIG! B-)
kijk mijn laptop heeft dus wel 1400x1050 en daar zoek ik dus nog een 2e scherm bij...
Zijn leuke monitoren zeker voor er 1 extra bij. Alleen ik ben bang dat de response tijd bij die 15" laag zal liggen ;(
Ik hoop het ook voor Phillips, want hoe lager de response tijd is hoe sneller het beeld ververst wordt :P.

www.hardware.info/artikelen.php?id=44&page=4:
Over het algemeen kan gesteld worden dat indien men bijvoorbeeld 25 frames per seconde op het scherm wil hebben, een response time van 1/25 = 40 ms vereist is.
Alleen ik ben bang dat de response tijd bij die 15" laag zal liggen
Laten we het hopen...
Bij de link staat 75Hz bij 1024x768.
Of dat werkelijk zo is vraag ik me af want de meeste displays waarvan is de specificaties gezien heb zijn echt een flink stuk trager (40-50 Hz)
Niet de frequentie van het signaal verwarren met de response (rise/fall) van een scherm... in feite maakt het voor een LCD nix uit of hij 75hz of 60hz is, dat gaat alleen over het ingangssignaal, het belangrijke is hoeveel beelden hij in een seconde kan weergeven: 1s/(rise+fall). Sneller dan 50 fps komen die TFT monitoren niet (Iiyama met 20ms rise+fall).

Dat zou je idd 50hz kunnen noemen, maar vergelijk dat dan weer niet met de 75 of 60hz van het ingangssignaal want daar gaat het niet om 8-)
Wat is eigenlijk het oordeel van DVI t.o.v. een gewone analoge aansluiting bij LCD schermen?
Dat je 2x verlies door converteren (DA in de videokaart en AD in de monitor) uitspaart.
Waarom heeft men dan eigenlijk ooit die omzettingen beginnen doen? Want als je toch van digitaal naar digitaal moet, lijkt het me logish dat je het signaal niet naar analoog gaat converteren...
omdat computers ouder zijn dan 5 jaar.

omdat ze ooit eens in het begin op tv's aangesloten werden.


ik denk dat men zoiets noemt "Legacy" ...

erfenis uit de begin tijd van de computer en dat het waarschijnlijk makkelijker was om de boel naar Analoog te converteren, vervolgens te transporteren ... en dan terug converteren naar whatever spannings niveau's een monitor op dat moment nodig had.

Als in, het was allemaal nog niet zo gestandardiseerd en op die manier (DA/AD) konden de fabrikanten zelf uitmaken hoe af wat ze alles deden.
Waarom de monitor analoog aansturen?

De eerste monitoren waren ook digitaal, maar omdat voor kleur en hogere resoluties de bandbreedte van de kabels te klein was is gekozen voor een analoge interface. Dit was geen probleem omdat CRT's ook analoog zijn.

De digitale techniek is ondertussen dusdanig vergevorderd dat er nu voldoende bandbreedte is en omdat LCD/TFT's digitaal zijn is de stap gemaakt naar DVI.

Verderop wordt nog aangehaald dat bijvoolbeeld brightness en contrast niet zou kunnen worden geregeld: da's gewoon een kwestie van digitale signaalprocessing, dat gebeurt ook al in duurdere TV's.
Om dit even te verduidelijken :)
Digitaal naar Analoog, naar monitor, waar het weer Analoog naar digitaal gaat, heel erg dubbel op dus, bij een DVI kabel gaat het signaal rechtstreeks digitaal naar de monitor, Scheelt dus een omzetting wat snelheid en kwaliteitswinst opleverd.
DVI is overhyped tot en met.

Signaal is net zo sterk en snel.
Nadeel is idd heel groot: vrijwel geen instellingen meer mogelijk met DVI.

Je ziet dat DVI ook door de producenten, ook bij de duurdere panels, geen pr meer is.
E.e.a. ligt ook voor een groot deel aan je videokaart.

Het beeld van m'n Dell 17" TFT was met m'n (toenmalige) TNT2-kaart om te janken. Een aantal klassen beroerder dan het beeld dat 2 antieke kaartjes (een Matrox Mystique en een ATi RagePro) in m'n Linux servertjes.

TNT2 vervangen door een GF4 Ti4200, en de beeldkwaliteit via de VGA-poort werd een stuk beter, al bleef 'ie nog wel merkbaar achter bij die andere 2 kaartjes. Maar via DVI staat 't beeld als een huis! 8-)

Wat de instellingen betreft: contrast kan ik idd niet meer instellen, net zo min als positioning, pixel clock en phase (alle 3 nogal overbodig bij DVI), maar helderheid en kleur zijn nog volledig instelbaar. Mij hoor je niet klagen of "overhyped" roepen... :)
Daarnaast houdt het in dat je DVI beeld niet van extra brightness of contrast kan voorzien en de bandbreedte relatief laag is. De meeste mensen zweren dan ook bij de analoge VGA ingang van hun TFT...
heel leuk dat er een nieuwe LCD scherm is maar dat is niet echt iets om over naar huis schrijven uit eindelijk zit er nog steeds niet veel verbetering in ik heb hier bij tweakers wel eens een LCD scherm gezien die een reactie tijd had van 16ms :*) dat zijn de betere nieuwtjes
Ik heb zelf een Philips 170B2T. Maar dat afbeeldingen beter worden weergegeven, dan zullen waarschijnlijk de kleuren minder Fel zijn. Daar moest ik in het begin aan wennen. De kleuren zijn wel mooi, maar heel erg fel vaak, en zwart is nooit echt zwart, en drvan hoop ik dat ze wat verbeterd hebben. Wanneer je dus een DVD kijkt zijn donkere stukken niet mooi.
TFT schermen en gamen (ghosting etc..) zie dit topic: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/700921
Ik vraag me af hoe die lightframe techniek in de praktijk werkt. Een driver voor je OS, terwijl een USB signaal naar de TFT gaat ofsow?
Nou, de LCD-technologie is wel tot stilstand gekomen. Ze komen pas in
de herfst [van] dit jaar
uit!

De nieuwste van Samsung 172 bleek ook een teleurstelling (volgens anandtech); geen goede responstijden.

Toch maar shoppen voor een shortnek-22 inch CRT ;)
De 17 inch modellen komen in de herfst ja.
15 inch:
Volgens onze zuiderburen, Elektro.be, zal de monitor, Brilliance 15-inch 150P4 genaamd, vanaf het tweede kwartaal dit jaar verkrijgbaar zijn.
17-inch met lightframe-3: *die* komen op z'n vroegst pas met de kerst. Of anders begin volgend jaar.
Hij ziet er netjes uit, nog een kleinere rand erom heen.

Ben alleen benieuwd wat de prijzen zullen zijn.
Philips een beetje kennende en het feit dat ze nieuwe dingen inbouwen zullen de schermen wel niet extreem goedkoop worden. Ik gok er eigenlijk op dat ze iets onder de prijs zullen zitten van de schermen zoals nu door hun worden aangewezen (al hoop ik natuurlijk anders... nou ja, mijn Samsung 151s bevalt ook super eigenlijk :D)
Ja da's een mooie monitor voor een nog mooiere prijs. :9
Als er nieuwe monitoren uitkomen, en ik bekijk daar de specs van, dan moet ik steeds constateren dat ik met m'n Sony CPD200 (17") toch wel een heel goede koop gedaan heb...

Mijn scherm kan probleemloos 2048x1536 aan, weliswaar maar tegen 70 hz, en leesbaar is het ook niet, maar het betekend wel dat ik 1024x768 32bbp tegen 120 Hz kan draaien...
Mijn scherm kan probleemloos 2048x1536 aan, weliswaar maar tegen 70 hz, en leesbaar is het ook niet, maar het betekend wel dat ik 1024x768 32bbp tegen 120 Hz kan draaien...
En daar heb je juist nu geen probleem mee met een TFT scherm. Probeer eens wat dieper in de materie te duiken, scheelt weer wat overbodige posts. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True