Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Emerce, submitter: Wouter Tinus

Eerder dit jaar kreeg Sun een tijdelijke plaats voor een periode van twee jaar aangeboden in de Web Services Interoperability Organization (WS-I). Sun ging niet akkoord met het voorstel, aangezien het bedrijf een plek in het bestuur eiste naast onder meer Microsoft, IBM, BEA Systems, Hewlett-Packard, Oracle en Intel. Nu er met ingang van volgend jaar twee zetels in het bestuur van het WS-I vrij zijn, heeft Sun interesse getoond en zich bij de organisatie gevoegd. Sun is op dit moment nog regulier lid. Volgend jaar wordt er een uitspraak gedaan over de verdeling van de twee vrije bestuurszetels. Andere geïnteresseerden zijn Cisco Systems, Ariba, Iona Technologies, KPMG, Reed Business Information, Reuters en WebMethods.

WS-IWebservices zijn nog steeds een hot item in de branche, maar de ontwikkeling ervan komt maar langzaam op gang. Een belangrijke reden hiervoor is de verschillende standaarden op het gebied van deze nieuwe techniek. Dat is tevens de reden dat Microsoft en IBM begin dit jaar het WS-I opgericht hebben. De aansluiting van Sun bij deze organisatie wordt door velen als een belangrijke stap gezien, aangezien het bedrijf met haar standaard tegenover Microsoft en IBM staat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Was Java maar een standaard....
In de J2EE hoek heeft iedereen weer zn extenties gemaakt (IBM/BEA/Oracle) omdat SUN niet opschoot.

.NET gaat in alle gevallen J2EE passeren, vandaag weer wat objectiefs gelezen, check this: http://www.middleware-company.com/j2eedotnetbench/
Ik hoop dat je dat objectief niet serieus bedoelt, de geconverteerde Petstore is namelijk ontwikkeld door Microsoft.
Bedoel het wel serieus, het gaat nml over de SUN Petstore. Lees de tekst maar.
Voor de duidelijkheid: de Java Petstore is de referentie J2EE applicatie van o.a. Sun, IBM en Oracle.

Microsoft heeft de petstore in .NET gebouwd om aan te tonen dat .NET beter schaalbaar is en (aanzienlijk) beter performance haalt.

zie: http://www2.theserverside.com/home/thread.jsp?thread_id=16149
Mooie boel iig :) . het wordt hoog tijd dat er op dit gefragmenteerde segment wat standaardisatie komt.

Goed omdat MS dan idd niet meer alles zelf kan bepalen, goed voor IBM en SUN omdat ze dan ook bij een systeem betrokken zijn dat algehele standaardisatie heeft.

Goed voor de webdeveloper omdat ze dan niet meer zitten met 1000 implementaties van min of meer hetzelfde of compleet andere systeem ( denk bv aan XML en XMLDOM , dat is nu echt nog een zooitje, maar wel nodig bij webservices ) .
Juist geen goede zaak! Java is de standaard gebleken in grotere Enterprise toepassingen. Microsoft echter wil het principe en community van het maken van Web Services naar zich toe trekken. Sun is hier met Java terecht eigenzinnig over geweest, maar nu ze toch zijn aangesloten hebben ze hoe dan ook compromis moeten maken.

Het is niet zo dat ik het concept van MS slecht vind ... integendeel ... ik ben erg onder de indruk van hoe UDDI en WSDL in opgebouwd. Ook steunt het op XML en SOAP (Al probeert Remond hiermee XML-RPC en CORBA uit de markt te drukken, maar dat is een andere discussie) wat een krachtig en veelzijdig concept oplevert.

Feit is echter dat zoals Java en .NET nu tegenover elkaar komen te staan maakt het voor de industrie alleen maar beter. De bedrijven (SUN en MS) ontwikkelen hun producten zoveel mogelijk uit om in de smaak te vallen van het developers publiek. Dit is precies wat ook met Web Services moet gebeuren, dat alleen maar goed voor de markt ...
Ik werk zelf met webservices en ik moet platformonafhankelijk werken. Het is werkelijke een zege wanneer er eindelijk een standaard komt. Ieder platform gebruikt andere syntax en niets werkt goed met elkaar. Ik moet nu nog echt met de harde regels code werken om verschillende systemen goed met elkaar te laten werken. De toolkits die nu aanwezig zijn werken lang niet allemaal met elkaar.

Webservices gaan pas echt goed op gang komen als ze gestandaardiseerd zijn, dit geldt voor de consument als voor de ontwikkelaar.
Ofwel: Straks kunnen we met een .net [compatible] client naar een Java [enabled] webserver babbelen. Edit: Zonder je zorgen te hoeven maken dat de boel [in de toekomst] niet [meer] werkt...

}>
Gewoon een socket connectie bouwen, deed ik ook al tussen Java en VB en Delphi dus via .NET kan dat ook zonder problemen.
hoezo straks. .Net is niets anders als webservices met een fancy taaltje erbij, dus het kan nu ook al.
Heb je het ook geprobeerd? Ik wel en op babbelen lijkt het niet, eeder op een mexicaan die met een mond vol taco praat met een chinese stotteraar.
Dat is anders niet zo moeilijk hoor ... Java en C# hebben beide vrij uitgebreide XML classes. Het is dus gewoon een zaak van 2 goede XSLT's en vervolgens vrolijk XML's overparsen tussen een (multi-platform (lees:SOAP)) omgeving ...

We hebben het zelfs al gedaan tussen .NET en Progress DB (!) ... Als beide partijen maar XML mogelijkheden hebben, dan babbelt het prima ...
Het vervelende van dergelijke clubjes vind ik dat ze voor de buitenstaander lijken op instituten die allerlei mooie dingen en regels bedenken, waar bij de marketing natuurlijk op in wordt gespeeld, maar dat het in werkelijkheid een ondemocratische boel is.

De consument heeft geen invloed op de zetelverdeling in het bestuur. Er zitten alleen bedrijven in, en geen belangen- en non-profit-organisaties, onderwijsinstellingen en burgers, die door de consumenten gekozen zijn.
De consument heeft geen invloed op de zetelverdeling in het bestuur.

En das maar goed ook! Dergelijke instituten ontwikkelen standaarden ... hoe kunnen consumenten hier iets vanaf weten zonder dat de standaard uberhaubt bestaat ??

Bovendien geven organisaties als WS-I en W3C hoofdzakelijk 'recommendations' uit ... welke beschrijven hoe een standaard zich gaat ontwikkelen en wat de 'roots' van zo'n standaard is ... en voor dat het een standaard wordt mag jij daar als burger van harte lust op 'schieten' ... al moet je er dan wel 'enig verstand' ( ;)) van hebben ...
En das maar goed ook! Dergelijke instituten ontwikkelen standaarden ... hoe kunnen consumenten hier iets vanaf weten zonder dat de standaard uberhaubt bestaat ??
Je bent wel aan het generaliseren, alsof iedere consument nergens verstand van heeft.
Je kunt denken aan studenten, of iemand die werkzaam is bij een cliënt van de genoemde bedrijven, en er op eigen initiatief zitting in wil nemen. Verder bestaat de open-source community grotendeels uit hobbyisten, en je kunt niet zeggen dat zij er geen verstand van hebben, gezien hetgeen wat ze hebben bereikt.

Het gaat mij om het puntje democratie..in veel bestuursorganen hebben alleen bedrijven zitting, en dat zie je tegenwoordig helaas ook in veel commissies die standaarden ontwikkelen.
IBM en Microsoft zijn beiden concurrenten van Sun en hebben van meet af aan Sun uit het bestuur gehouden. Sun heeft altijd geweigerd GEWOON lid te zijn van deze organisatie. Nu er twee zetels vrij komen, heeft Sun interesse, maar het is nog niet gezegd, dat Sun het ook daadwerkelijk gaat krijgen.

Standaardisatie is broodnodig. Als dit rond is, kunnen we echt de verschillen zien in de ontwikkelomgevingen. Multi-language tegen mult-platform. Voorlopig heeft .NET nog geen equivelenten voor Beans of EJB's.
Ik beweer niet dat Microsoft een exact equivalent heeft voor EJB's, maar .NET applicaties die de functionaliteit van MTS/COM+, SQL Server en MS BizTalk Server gebruiken kunnen zeker een aan EJB equivalente applicatie architectuur presenteren.
Daarbij komt nog eens dat vanaf COM+ 1.5 (WinXP en .NET Server) kunnen alle componenten - dus ook gewone ActiveX/COM DLL's - die in COM+ geregistreerd zijn eenvoudig hun interface via SOAP - web service dus - naar buiten brengen.
Dit op zich wordt pas echt nuttig als al het XML geweld op één lijn zit - wat mogelijk wordt nu de drie groten samen werken rond webservices - want dan kan binnen een groot bedrijf op een eenduidige wijze integratie gedaan worden tussen .NET en EJB applicaties op basis van XML based webservices.
Nou dan kunnen we tenminste altijd claimen dat het een brede basis krijgt.

IBM SUN en MS in 1 forum is toch vrij ongekend.

Ik blijf het Saillant vindendat MS en SUN samen in een STANDAARDISATIE instelling gaan zitten.

scheel in ieder geval een hoop rechtzaakjes in de nabije toekomst.
Slimme zet. Doordat Microsoft meedoet kan Microsoft niet eenzijdig de staarden wijzigen, waardoor IBM en SUN er goed bij wegkomen. Microsoft kan ook niet anders, omdat bedrijven niet echt happig zijn op het elk jaar aanpassen van applicaties omdat ome Bill weer wat nieuws bedacht heeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True