IBM biedt aan af te zien van royalties over webservices

IBM heeft toegezegd af te zien van royalty's over technologieën die algemeen voor webservices gebruikt worden, maar alleen als andere bedrijven met gelijksoortige patenten het goede voorbeeld volgen. Dit schrijft The Register. Royalty's zouden de ontwikkeling van XML-gerelateerde zaken kunnen tegenhouden, waardoor ook de ontwikkeling van webdiensten gehinderd wordt. IBM wil zich meer op deze markt gaan richten en heeft er dus belang bij dat ontwikkelingen in de branche op volle snelheid door kunnen gaan. Onder de andere toonaangevende bedrijven in de softwarebranche zijn de meningen verdeeld. Sun maakt wel degelijk aanspraak op royalty's en vreest concurrentie van IBM op het gebied van Java-webservices, en ook Microsoft staat bekend om het feit dat ze graag incasseren voor door hen ontwikkelde techniek. Het moge duidelijk zijn dat het W3C mordicus tegen iedere vorm van patenten op algemeen gebruikte standaarden is:

Any vendor who does decide to flex their licensing muscle is likely to slow down standards work. At the W3C a Patents Advisory Group would likely take over, conducting an investigation, calling for evidence and community feedback, and seek resolution. The Web Services Interoperability (WS-I) Organization, meanwhile, is unsure how it will proceed. WS-I sits above organizations like the W3C by working with pre-defined standards. The W3C insists members report ownership of relevant intellectual property (IP). WS-I president and chairman Tom Glover said: "We will have to begin working with them and determine how to go forward." The situation is made difficult, Glover adds, because you simply don't know what IP issues exist until you are made aware of them by a vendor or individual. Glover called this a "nebulous" environment

Reacties (13)

[Verwijderd]

MS heeft dan zogenaamd een "open" XML formaat in zijn nieuwe office zitten, maar eigenlijk fungeert deze alleen maar als wrapper voor custom MS code, die of moeilijk te tranporteren is , of moeilijk leesbaar, of die men met juridische waakhonden afschermt, op deze manier kun je wel alle open XML formaten van anderen in office importeren, maar omgekeert niet, MS levert namelijk geen "dictionaries" mee in haar XML output.

[RobT]

Zolang MS Office 11 maar OpenOffice documenten kan lezen, dan kan iedereen sturen wat hij wil, en wordt er niet geklaagd.
Vergeet niet dat het standaard formaat van MSOffice 11 gewoon het eigen formaat zal zijn.

[Verwijderd]

JA nog effe en dan wordt dit ook weer een antie MS forum

[RM-rf]

hmm, waarom is er belang of iets pro of anti-MS is?

misschien is het in deze wel even goed te melden dat van alle software bedrijven, juist Microsoft bewust bijna zonder patenten werkt, en dit en minimale rol speelt in hun strategie.

Voor MS spelen patenten enkel een rol als zelf-verdediging, enigszins terecht gezien de aanval recentelijk van iemand die een gedeelte van hun DRM-systeem patenteerde en hu bedreigde met rechtzaken.

MS is in opspraak gekomen rondom wat patent-gerelateerde problemen: een patent op een DRM-based filesystem (aful.org/wws/arc/patents/2001-12/msg00060.html) en hun patent over de W3C-techniek P3P (www.patents.ibm.com/patlist?icnt=US&patent_number=5860073)

MS heeft wel juist al eerder opgemerkt dat één van de gevaren van open source software ontwikkeling is dat dit een mogelijke harde strijd op basis van patenten veroorzaakt, en dit één van hun speerpunten in hun anti-opensource marketing gemaakt, o.a. in de Halloween-documents: http://www.opensource.org/halloween/

In die zin is de stap van IBM erg goed, alhoewel de preciese omschrijving van het 'vrijgeven' nog wel wat duidelijker mogen worden, ook Apple doet dit met een aantal patenten, echter geeft daaromtrend nogal non-RAND voorwaarden, zoals een verbod rechtzaken tegen Apple te beginnen in ruil vor vrij gebruik van hun patenten voor open source software (een erg twijfelachtige voorwaarde)

hierin lijkt de methode van Ralph Levien erg interessant (een ontwikkelaar voor IBM, die ook een aantal 'eigen' patenten heeft en deze expliciet heeft vrijgegeven voor onder de GPL of LGPL gepubliceerd werk)

[Dionysus007281]

Het grootste probleem waar ik bij OpenOffice tegenaan ben gelopen is het openen van password beveiligde MS Office bestanden. Zou dat met de komst van Office 11 ook opgelost zijn? Iemand enig idee?

[Verwijderd]

JA dat zouden meer bedrijven moeten doen

Dit had ik niet verwacht van IBM maar ik moet zeggen ik vind het een goede move. IBM vond ik eigelijk altijd al een simpatieke instelling en nu weet ik waarom.

IBM go's GNU ........ NU MS nog

[Verwijderd]

Alle respect... maar lees nog maar eens het artikel... deze aktie van IBM is puur uit eigenbelang... hoe sympatiek is dat?

[Stephan Oudmaijer]

GNU is leuk maar gewoon fucked up voor iedereen die een goede vinding doet en er geld aan wilt verdienen, ik spreek uit ervaring... Lees eerst eens goed de GNU license door als je zelf een product hebt gemaakt en brul dan nog maar eens.

[Verwijderd]

je bent toch niet verplicht onder GNU te publiceren of ben jij nou gek

[Stephan Oudmaijer]

wel als je componenten gebruikt die onder de GNU license vallen, ben je zelf ook verplicht jouw product onder de GNU license te publiceren.

[Grijns]

Een goede actie van IBM!

Ik en ik denk vele met mij zullen hopen dat de andere bedrijven dit goede voorbeeld volgen!

edit: het toeval dat ik als eerste reageer wil niet zeggen dat ik uit ben op een first post. Reacties zouden op inhoud ge-mod moeten worden, niet op tijdstip van posten.

[Verwijderd]

Dat deed ik. -1: Overbodig. Iemand anders had m al first post genoemd.

Een goede actie van IBM!

Ik en ik denk vele met mij zullen hopen dat de andere bedrijven dit goede voorbeeld volgen!

Eh, dit kan je bij de meeste artikelen wel neerzetten zoals nvidia die een nieuwe videokaart heeft, nieuwe harde schijf met meer capaciteit op platters etc. en je was niet het 1e met reageren maar die was al omlaag gegooit en jouw reactie vind ik wel een First-post-poging. Voegt niets toe aan de waarde van het artikel. Gelieve hier de volgende keer rekening mee te houden

[dasiro]

ik zal afzien van royalties op mijn floodscripts als M$ afziet van haar activeringsprocedure