Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: InfoWorld

In een artikel op InfoWorld wordt geschreven over een poging van Fujitsu, Oracle en Sun om een standaard op te stellen voor betrouwbare communicatie naar of tussen Web Services. De WS-Reliability specificatie houdt zich vooral bezig met de communicatie op het niveau van berichten. De standaard moet er voor zorgen dat alle berichten (in de juiste volgorde) aankomen, en dat er geen dubbele informatie wordt verzonden. De bedoeling is dat de nieuwe standaard gratis door het W3C ter beschikking wordt gesteld, maar er zijn andere spelers op de markt met soortgelijke technologie. IBM heeft bijvoorbeeld HTTPR bedacht, en samen met Microsoft en BEA ook nog BPEL4WS (Business Process Execution Language for Web Services) ontwikkeld. IBM heeft laten weten WS-Reliability te zullen overwegen, mogelijk als aanvulling op HTTPR, maar de laatste twee grote namen hebben nog geen commentaar geleverd:

IBM officials have done a quick review of WS-Reliability and believe it has been largely derived from the ebXML (electronic business XML) specification, which has featured input from IBM employees, according to Sutor.

IBM's HTTPR specification, Sutor said, could complement WS-Reliability rather than compete with it, he said. HTTPR is intended to provide for reliable messaging via extending HTTP, he said.

Sutor also said a submission of BPEL4WS to a standards organization is expected in one to two months.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Waarom? Omdat bedrijven met een standaard geld kunnen verdienen, heel simpel. Als iedereen onbaatzuchtig was, zouden de bedrijven zeker met zn allen samenwerken, maar dat is nou eenmaal niet zo.

Oveirgens is een strijd tussen verschillende technieken niet altijd slecht: de kwaliteit wordt er vaak beter van. Hetzelfde als bij apparatuur eigenmlijk
das waar, door concurrentie word kwaliteit soms beter, maar voor dingen als dit is het voor de consument handig dat dit overal hetzelfde is... niet dat iedereen een aparte browser oid hoeft te downen en van alles moet gaan installeren
Dat er met een standaard geld verdiend kan worden snap ik, want je kan ook als eerste aansluitingen daarop maken en daar je geld mee pakken.
Wat ik dan wel goed vind is dan Fujitju, Oracle en Sun hier een gratis standaard van willen maken (zoals het hoort vind ik) en dat je altijd partijen als IBM erbij hebt die al uit de standaard zelf geld willen halen.

Ik vind dat je met de gedachte van een standaard, dwz het voor een ieder duidelijk en gemakkelijk maken geen geld moet willen verdienen, want dat is niet de reden om een standaard te maken....
Je kan ook (en dat is primair) geld verdienen met een standaard via licenties. Als jij een standaard verzint en je krijgt anderen zo gek dat ze daar een licentie op nemen, dan verdien jij geld.
Laat me raden. MS gaat eerst met zijn ontwikkelaars rond de tafel zitten om te kijken of ze de standaard straks zo aan kunnen passen dat ze de gebruikers weer insluiten (zie: verleden). Daarna zullen ze wel reageren.
edit:
heb M$ maar ff in MS veranderd. No flame intended.
Laat me raden. MS gaat eerst met zijn ontwikkelaars rond de tafel zitten om te kijken of ze de standaard straks zo aan kunnen passen dat ze de gebruikers weer insluiten

En dat is nu precies waar je de fout ingaat ...

Je noemt namelijk het concept ontwikkelt door Oracle en SUN gelijk een 'standaard' ... en als MS het hiermee oneens is ... dan wijken ze dus van de 'standaard' af ... voel je waar hem de schoen wringt van je opmerking ...

Dit is preces de reden van de eeuwigdurende discussie rond het ontwikkelen van standaarden. Je wilt dat standaarden door een open en objectieve organisatie wordt gemaakt ... maar dit lukt nooit ... want voor een standaard om zich te redden in de software markt moet het 'gepushed' worden door 1 of meerdere grote bedrijven ...

Derhalve zal een bedrijf dat een 'standaard' ontwikkelt dus altijd die standaard naar zijn hand zetten ... logisch dus dat andere daar niet gelijk 'compatible' mee kunnen zijn ...
Mee eens, maar er zit natuurlijk een heel verschil in of je deze uitbreidingen/aanpassingen aan een standaard documenteert en openbaar maakt. Tevens is het van belang dat iedereen de aagepaste standaard mag gebruiken en daar loopt het wel eens fout. Als één bedrijf al zo machtig is dat het nieuwe standaarden kan bepalen en deze ook nog weten te beschermen, dan kan dus eigenlijk niemand een produkt maken dat ook met deze standaard werkt/samenwerkt, gevolg: monopoly.
What about HTTPRS:// ??
Krijgen we dadelijk bankcommmunicatie die gebaseerd is op IPv6 HTTPS:// en daarbinnen overschakelt op HTTPR:// ?? Of andersom?
VPN-verbindingen op basis van HTTPR:// ??
Of toch maar HTTP-WS:// ??

leuk, zo''n HTTP:// die op zijn einde bereik loopt..
Waarom nou weer allerlei bedrijven die een zelfde soort techniek bedenken?? Wanneer leren ze nou eens dat je samen sterk staat... (nou ja, iig werken Fujitsu Oracle en Sun al samen)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True