Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: LetsGoDigital, submitter: Peters, Mark

Bij LetsGoDigital komen we een aankondiging tegen van een nieuw model digitale camera van Casio. De Exilim EX-Z3 is een 3-megapixel apparaat, voorzien van een 3x optische zoomlens en een opvallend slank ontwerp. De camera kan filmpjes schieten, beschikt over een opvallend groot 2"-TFT-scherm en ziet zich voor de opslag van kiekjes graag voorzien van Secure Digital-kaartjes. Er is echter ook een interne opslagmogelijkheid van 10MB aanwezig. Compleet geleverd met een USB docking station, een laag gewicht en een rits instelbare functies, lijkt de Exilim EX-Z3 een erg gebruiksvriendelijke camera te zijn. Een adviesprijs wordt jammer genoeg niet genoemd:

De nieuw ontwikkelde zoom lens kan in 3 stappen worden opgevouwen en dat is dan ook één van de redenen waardoor het mogelijk is geworden zo'n compacte camera te ontwerpen. De nieuwe LSI chip resulteert in een supersnelle reactietijd bij het indrukken van de ontspanknop van de camera met nog geen 0,01 seconde (na scherpstelling). De nieuwe Casio camera is uitgerust met een optische zoeker, maar de aanwezigheid van een 2" TFT LCD display zal de zoeker minder populair maken.

Natuurlijk zien wij ook bij dit nieuwe Casio model weer de zogenaamde "Best Shot" functie. Maar liefst 21 voorgeprogrammeerde scènes staan tot de beschikking, zodat er praktisch geen moment is dat niet volautomatisch kan worden vastgelegd. De opnamen worden in het JPEG formaat opgeslagen en via een USB interface naar de computer overgezet. Als opslagmedia fungeert een Secure Digital geheugenkaart of het 10MB grote interne geheugen van de EX-Z3.
Casio Exilim EX-Z3 (voor) Casio Exilim EX-Z3 (achter)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Dit is gewoon niet practisch meer, de knopjes zitten te dicht op elkaar en zijn te klein
ik heb zelf al 2 jaar een ixus, en die is zo superhandig. klein maar toch fijn :) heb hem altijd bij me, en heb dan al iets van 9k fotos genomen, ook altijd in de kroeg enzo.
alleen zou ik dus constant mijn camera kwijt zijn... In welke zak zit dat ding nou...
bij mij zit ie gewoon altijd in m'n linker broekzak :) heel simpel, ben hem nog nooit kwijt geweest, je moet alleen oppassen dat je hem niet uit je broek laat vallen als je die over een stoel heen gooit ( 170euro reparatie :( )

kijk, je moet gewoon eerst besluiten wat je wil, klein heeft voordelen: altijd bij je; lichtgewicht. maar ook zeker nadelen: beperkte specs (zoom), accu kan sneller leeg zijn (hoewel ik grotere cams ken die eerder leeg zijn), en belangrijkste denk: de prijs. klein is altijd duurder...
Een camera in je broekzak? Volgens mij zit die dan in no-time vol met stof. Dat had ik ook steeds wanneer ik m'n GSM in mijn broekzak stopte. Het display was na een tijdje dan één groot stofnest. Bij een camera lijkt me dat heel ongewenst, vooral wanneer er stof in de lens komt. Een camera is nooit helemaal stofdicht, net zoals een GSM dat niet is. En een broekzak zit meestal strakker dan een jaszak, dus dat lijkt me ook niet echt bevordelijk voor een dure digicam. Ik heb mijn Olympus C-2100 UZ digitale semi-spiegelreflex (met 10x zoom) gewoon in een goede kleine cameratas zitten, net zoals extra batterijen en de extra B-300 telelens :P
Okee, heel leuk dattie zo klein is hoor, alleen zou ik dus constant mijn camera kwijt zijn... In welke zak zit dat ding nou... :P

Verder nog een "klein" detail: kleine camera = weinig batterijen, groot display = hoog energieverbruik ==> batterijen in no-time leeg als het scherm aanstaat. Er zit dan wel een Lithium batterij in, maar dan nog, die schermpjes vreten stroom. :'(

Precieze specificaties zijn te vinden op http://www.casio-europe.com/euro/news/2003/exz3.html
... camera met nog geen 0,01 seconde (na scherpstelling) ...
En MET scherpstelling?

En dat is nu precies wat ik als een groot nadeel zie, vanaf het moment van indrukken tot foto nemen is vaak ERG lang, bij sommige merken wel 2 seconden. Weg mooi moment! Het lijkt me nuttiger om de tijd te vermelden die nodig is om scherp te stellen en werkelijk een foto te nemen, dan te pochen met een volstrekt nutteloos gegeven van 0.01 seconde!
Zoals ik het lees duurt het 0,01 seconden om de foto op te slaan NADAT hij heeft scherpgesteld (dus hij moet eerst scherpstellen een daarna de foto opslaan).

Druk me d'r trouwens niet op vast want ze hebben het over een reactietijd en zeggen er niet bij wat er dan reageert.

Scherpsteltijden zijn zowiezo een groot probleem van digitale camera's, in elk geval van de digitale camera's van casio. M'n QV-4000 kan idd 2 seconden doen over het scherpstellen, en dat gaat na een tijdje goed irriteren als je bijv een huisdier wilt fotograferen. Gek genoeg staan scherpsteltijden nooit in previews zoals op. Als ik had geweten dat de QV-4000 er zo lang over deed om scherp te stellen had ik hem nooit genomen.
Ja, dat snap ik nu toch echt niet heh?

Heel leuk dat het allemaal heel klein kan tegenwoordig, maar we wonen niet allemaal in Japan!

Geef mij maar gewoon een camera die nog lijkt op een gewone spiegelreflec, zoals de HP 912 enzo. Dit is gewoon niet practisch meer, de knopjes zitten te dicht op elkaar en zijn te klein. Ook moet je je handen de hele tijd verkrampt houden om dit ding vast te houden en dan is het nog oppassen dat je niet tegen de lens aan komt.

Maak er dan iets van een handvat aan ofzo, kun je er meteen 4 ipv 2 batterijen in stoppen, scheelt ook weer :)

* 786562 Mecallie
Geef mij maar gewoon een camera die nog lijkt op een gewone spiegelreflec, zoals de HP 912 enzo. Dit is gewoon niet practisch meer, de knopjes zitten te dicht op elkaar en zijn te klein. Ook moet je je handen de hele tijd verkrampt houden om dit ding vast te houden en dan is het nog oppassen dat je niet tegen de lens aan komt.
Je hebt de camera toch niet minuten achter elkaar in je handen? Ik heb een Canon s-20, ook een redelijk kleine camera, maar als ik een foto maak dan zet ik het ding aan, kies de juiste instelling, maak een foto en doe de camera weer in de beschermhoes. Ik beh de camera misschien een minuut in mijn handen, meer niet en daar krijg ik echt geen kramp van.

En daarbij is een digitale camere zoals deze bedoeld om continue (of erg vaak) bij te hebben omdat je dan snel een foto kan maken van een leuke situatie o.i.d.. Om dan een formaat spiegel reflex mee te slepen is niet echt fijn.

Dus dan geld wel, hoe kleiner hoe fijner, altans in mijn opinie.
Ja, dat is dus maar wat je er mee doen wilt.
Dit is een 3MP camera, dus ook wel geschikt voor het echte werk (en dan bedoel ik niet professioneel).

In het degelijks leven heb ik nooit een fototoestel bij me.
Als ik op vakantie ben heb ik alijd een rugzak of tas bij me waar ik alles in prop. En dan heb ik gewoon liever een degelijk toestel wat lekker in de hand valt. Ik maak dan ook betere foto's, mijn handen gaan sneller trillen met zo'n klein ding (zal voornamelijk door het gewicht komen)...

En een iets grotere hang je ook zo aan een broekriem o.i.d. dus ik zie daar niet zo'n probleem in :)

Maar dat is dus mijn mening :)
Ik heb een analoge spiegelreflex (minolta 505si met sigma 28-200 zoomlens en een redelijk grote flitser), en wil een digitale camera erbij, omdat ze zo klein zijn en makkelijk mee te nemen. Als ik op vakantie ga of met een verjaardag zal ik zeker mijn minolta nog gebruiken (vooral binnen is een losse flitser beter), maar als ik gezellig ergens naartoe ga ga ik niet zoiets groots meeslepen! En dan is zo'n camera ideaal. Want juist als je je camera niet bij je hebt, kan je een mooie foto maken, zal je altijd zien.
Ik vraag me soms wel eens af, kunnen ze die ingebouwde TFT schermpjes in die camera's niet gebruiken voor gaming apparaatjes zoals de GB Advanced :?
Niet alleen energieverbruik en de hogere prijs spelen een rol hoor. Een dergelijk schermpje is waarschijnlijk niet geschikt vanwege de verversingsfrequentie waardoor waarschijnlijk ghosting op gaat treden.

Natuurlijk is 't wel mogelijk, maar dat gaat weer meer centjes kosten :D
Das een goeie ja, die schermpjes zien er altijd supergoed uit qua scherpte, contrast en helderheid. Ideaal voor handheld gaming-devices zou je inderdaad zeggen. Maar wat hebben we tot nu toe gezien? Juist, handheld gaming devices waarop je overdag geen mallemoer kon onderscheiden. Wie verklaart dit eens?
Verklaring: energieverbruik.

Een gemiddelde camera doet maximaal 2 uur met 4 penlites als het 1.8" LCD aan is.

Een GBA doet 10 uur met 2 penlites en een veel groter display.

Se nieuwe GBA SP heeft trouwens wel een backlight, maar die heeft weer de vervelende eigenschap dat het een ingebouwde lithium batterij gebruikt die je niet zelf kunt verwisselen.
niet alleen het energieverbruik speelt een rol hoor.. wat dacht je bijvoorbeeld van de kostprijs?? :Y)
Ja, Dat kan. Er zijn in elk geval al wel mensen bezig met een MAME voor digitale camera's. Meer info? Zie http://digita.mame.net/
• 0.01 second release time lag
A CASIO original LSI system reduces the release time lag (the time it takes until exposure starts after the shutter release is pressed) to a mere 0.01 second,* which ensures that you are able to capture the image that is in the viewfinder when you press the shutter release.

* Time from when the shutter release button is fully depressed with the monitor screen and built-in flash turned off, and focus locked.
Pluk ik ff van de casio site af. Die 0.01sec reactietijd heeft ie dus pas als je die aan die instellingen voldoet. Beetje jammer dat er niet bij staat wat de gemiddelde tijd is.

Wel een mooi camera'tje btw :)
* Time from when the shutter release button is fully depressed with the monitor screen and built-in flash turned off, and focus locked.
Je kan de focus dus locken, dat is goed nieuws, dan kan je van te voren scherp stellen, en als je huisdier (of ander onderwerp) eindelijk goed zit heb je de foto juist genomen. Zelfde manier als bij een spiegel reflex dus.
Lijkt me een zeer onhandig toestel --> veel te klein voor mensen met grote handen

verder ziet het toestel qua design er wel goed uit.

toch ga ik liever voor die 11.1 megapixel van canon :)
beetje rare vergelijking? Je vergelijkt een Ferrari F50 toch ook niet met een Lancia Y??

deze camera ziet er qua functies en functionaliteit goed uit.. misschien een concurrent voor de Canon A40 :?
Meer concurrent van de Ixus V2 en V3 dacht ik zo.
Inderdaad.
Had ik bijna beslist om de V3 te nemen wordt er een klein weekje terug die kleine pentax voorgestelt met 3x zoom, nu deze Casio weer met 3x zoom.
En laat die 2x zoom het enige zijn dat me niet helemaal lekker zit aan die Canon :(

Alleen weet'k van die pentax nog niet oftie filmpjes doet en hoe lang en zit je bij deze Casio weer met Secure Digital-kaartjes en laat dat me nu niet zo aantrekkelijk lijken.
Ik heb sinds afgelopen vrijdag de Minolta dImage Xi... :*) wat een heerlijk apparaat zeg (had hiervoor een Canon G1). 3x optische zoom, zonder dat de lens eruit komt! Ik had er ook mijn twijfels bij, maar het werkt dus perfect! 3.2M pixel! Ik denk alleen dat de Casio wel een stuk goedkoper zal zijn (hoewel ik die minolta ook niet echt duur vond...) Verder natuurlijk wel leuk met die docking bay enzo...
Maar wat is nu qua kwaliteit precies het verschil tussen een grote dikke camera en een kleintje als de Exilim, Ixus en Dimage X

Wat zijn bijvoorbeeld de verschillen in licht/donker

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True