Casio Exilim EX-S2 review

De mensen van LetsGoDigital wezen ons weer op een bij hun verschenen testrapport. Dit keer is het de Casio Exilim EX-S2 die aan een nader onderzoek onderworpen werd. Het gaat hier om een twee megapixel camera, die vooral in het oog springt vanwege zijn opvallende uiterlijk. Het ultradunne ontwerp (11.3mm dik) en de afwezigheid van al te veel toeters en bellen maken duidelijk dat we hier met een snapshot camera van doen hebben. De Exilim EX-S2 beschikt niet over een optische zoom en variabele scherpstelling is door het gebruikte fixfocus-systeem niet mogelijk. Hierdoor is de camera erg zuinig met zijn Lithium Ion accu en onderweg zeer snel inzetbaar. Natuurlijk kent het toestel haar beperkingen maar de conclusie is dat Casio met de Exilim EX-S2 een prima compact camera op de markt heeft gezet:

De Exilim EX-S2 is een camera met een uitzonderlijk platte vormgeving van slechts 11.3mm dikte en met een gewicht van 88 gram vederlicht te noemen. De camera is uitstekend in vorm wanneer deze ingezet wordt met die juiste gedachten gang waarvoor dit model op de markt is gebracht. De camera kan overal mee naar toe worden genomen wat in de praktijk een zeer leuke persoonlijke verzameling beeldmateriaal oplevert!

[...] Casio heeft concurrentie van een aantal andere camera fabrikanten die ook de ultieme compacte camera presenteren, maar met de Exilim EX-S2 bewijst Casio een volwaardige tegenstander te zijn! Een aanrader voor diegene die op zoek is naar een camera met 2 Megapixels aan resolutie, maar bovendien de prioriteit geeft aan het formaat van de camera...

Reacties (20)

[bogaards]

Ik mis toch iets essentieels aan deze review:
Er staat nergens iets zinnigs over de kwaliteit van de foto's. Wel op het einde wat cijfers die zijn gegeven, maar over een ruim driehonderd kostende camera met zeer basic specs (fixed focus, geen zoom) verwacht ik toch wel een beter verhaal. Zelfs voorbeeld foto's ontbreken. Gelukkig zijn er genoeg betere reviews te vinden waarin staat dat de fotokwaliteit prima is, dus daar kan ik wel mee leven

Een nadeel van deze camera is het feit dat de lens niet beschermd wordt door een ingebouwd lenskapje. Hierdoor is het risico op krassen toch redelijk groot.

Wat mij overigens verbaast is dat er helemaal geen melding van het broertje van deze camera, nl. de EX-M2, dit is feitelijk dezelfde camera, maar dan met een ingebouwde mp3-speler. Dit model kost zo'n overigens zo'n 50 euro meer dan de EX-S2

[Ludewig]

Gelukkig zijn er genoeg betere reviews te vinden

Zal ik die dan maar even opsommen?

Reviews:
DCResource
Steve's Digicams
HardwareCentral

Gallerijen (onderdeel bovenstaande reviews):
DCResource
Steve's Digicams
Casio, de gallerij van de fabrikant zelf.

[bitpixl]

Ik heb dus ook deze camera...GEHAD!

Geloof me, deze camera komt qua kwaliteit van de foto's niet eens in de buurt van de Canon Ixus 2 die ook 2 MP is. (Ja, die is wel iets groter als deze Casio)

Ik moet wel toegeven dat de Casio een hoog OE-en-AH gehalte heeft en dat iedereen bij je in de buurt spontaan begint te kwijlen

Ik heb de Casio inmiddels alweer verkocht en de Ixus V3 (3 Mp )alvast besteld. Ik ga nu maar eens voor een kleine digitale camera met kwaliteit.

Maar als je echt een camera wilt die redelijke foto's maakt en je altijd bij je wilt hebben, moet je voor deze Casio gaan.

[iets]

Adviesprijs: 410 Euro
Valt mee in verhouding met andere digicams maar nog steeds te duur.

[ToAoM]

Voor +- 400 euro heb je ook een Minolta Dimage X, en die heeft en meet pixels en wel optische zoom, en is ook zo klein dat m'n baas 'm steeds kwijt is op z'n bureau.

[Excrusiator]

Dat hoeft niet direct iets te zeggen over het formaat.
Ik was eens mijn Canon S40 met mini-statief kwijt op mijn bureau. Maarja, toen was het wel ook echt een ongelooflijke zooi....

[mrknowitall]

Het is ook een heel andere klasse. Toen ik mijn camera vorige week ging halen heb ik er heel even mee mogen spelen. Je moet beseffen dat het formaat verkoop argument nr 1 is. Hij pas dus in een hoesje die je normaal gebruikt voor je geheugenkaartjes. Het ding past dus in je binnenzak zonder eem zichtbare bobbel .

[silentsnow]

Zie de pricewatch shortcut aan de linkerkant:

€ 353,- Casio Exilim EX-S2

Iets goedkoper dan de adviesprijs

[Anoniem: 2103]

en hoe lang gaat de battery mee? Ik ga voor kwaliteit en dan niet een schoenmaat 45 grote camera heb dus een 330 ELPH 330 dollar ofwel in euro land 330 ixus heel goed ding die ook in mijn broek kan steken en lekkker cheap gekocht heb in de states

[silentsnow]

en hoe lang gaat de battery mee?

In het test rapport op pagina 6 kan je lezen dat de Lithium Ion accu zo'n 180 tot 200 opnamen kan maken indien vol opgeladen. Het opladen van de accu gebeurt door middel van een cradle waar je de camera uitgeschakeld in plaatst. Volgens de reviewer duurt het opladen ongeveer twee uur, maar afhankelijk van de omgevingstemperatuur en de oplaadomstandigheden kan dit een kleine beetje varieeren. Aldus de reviewer

[websurfman]

Een digitale camera is erg handig, met name omdat je ontwikkelingskosten kunt besparen etc. Alleen moet ik wel 1 ding vermelden wat een hoop mensen vergeten:

Als je de foto's niet alleen op je computer wilt bekijken, zul je ook een verdomd goede printer moeten hebben om analoge foto's te evenaren. Verder moet je dan ook speciaal fotoprintpapier gebruiken om dat gladde en schijnende effect te krijgen die analoge foto's ook hebben. Dat maakt het ook duurder.

Dus de camara op zich is al redelijk duur, maar je hebt dus ook wat andere investeringen te maken die in mijn optiek onmisbaar zijn. Met andere woorden, je zit toch al gauw op 1000+ EURO voor een beetje leuke set met kwaliteit die analoge foto's kan evenaren.

[S_E_B]

Je hebt ook foto services, bijvoorbeeld van de hema, waar je je digi foto's kunt inleveren, en laten afdrukken. Zelf heb ik dit al een aantal keer gedaan, en ik ben zeker te spreken over de kwaliteit. En met 2 megapixel kan ik het kwaliteitsverschil tussen normale en digi foto's niet zien.

[Anoniem: 65837]

Op dit moment kunnen Digi camera's nog niet tippen aan gewone camera's, dus als je echt goede kwaliteit wil hebben dan zit je op dit moment nog vast aan de gewone camera.


Als je naar de kosten kijkt:
Om goedkoop uit te zijn laat je alleen het rolletje ontwikkelen en scan je de foto's in en druk je ze zelf af ( op welk formaat je ook maar wil ( afhankelijk van de max van je printer (A4/A3/A2/A1) natuurlijk)).
en met een goed fotoprogramma kun je je foto's ook nog bewerken

[OldButNotSoWise]

en weer iemand die beweerd een digitale van een analoge foto te kunnen onderscheiden met het blote oog.

Moet je zeggen dat ik er nog geeneen tegen ben gekomen die het kan, als ik de foto's laat afdrukken van mijn Nikon 5700 en van mijn Olympus AZ300 analoogje op 10x15 ziet niemand het verschil.

[Anoniem: 44077]

Als een product erg populair wordt of steeds wordt vernieuwd en aangepast gaat normaal gesproken de prijs omlaag. Ook concurreren verschillende bedrijven met elkaar om zoveel mogelijk te kunnen verkopen. Maar nee hoor niet op de markt van digitale fotografie helaas. Zelfs de slechtste-van-het-jaar-camera kost niet minder dan 140 euro gemiddeld.

[OldButNotSoWise]

Bullshit, ik heb voor mijn 3,3 megapixel 3 jaar geleden evenveel betaald als nu voor mijn 5 megapixel.
En de opvolger van die 3,3 (de Sony DSC-S75) kost nog niet de helft als van de DSC-S70 toenertijd.

[vlaag]

Het feit op LetsGoDigital is zoiezo dat de
reviews maar magertjes zijn.. beetje cijfers
maar geen harde feiten, geen voorbeeld
plaatjes met analyses..

Kijk maar eens op dpreview.com, daar weten
ze van aanpakken nou ja tenminste een review
waar je wat aan hebt

[Schnautzi]

Het is een smaak kwestie , het is maar waar je voor gaat ....
Ik ken alleen de 1,3 M pixel versie , hij ziet er in ieder geval stijlvol uit , reteklein en ondanks dat die fixfocus zoom heeft is het geen gemis hoor ....
Het nadeel dus , dat hij inderdaad niet al te hoge kwaliteit foto s maakt (al weet ik dus niet hoe dat met deze versie zit )
1 Ding is duidelijk als je voor stijlvol gaat en dat zijn er maar een paar , is dit zeker een leuk toestel ! ,maar voor de prijs zijn er zekere betere te krijgen ...

[OldButNotSoWise]

voor een straatprijs van 300 euro heb ik de Nikon Coolpix 2000 aangeschaft, ook een 2 Megapixel maar wel 3x optische zoom.