Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: LetsGoDigital

LetsGoDigital heeft een test rapport on line geplaatst van de Nikon Coolpix 2500. Deze 2 Megapixel camera richt zich voornamelijk op de consument die snel fotos wil maken voor in het plakboek en is dus niet voor mensen bedoeld die wat meer de artistieke kant van de fotografie op willen. Dit is terug te zien in zowel de vormgeving van de camera als in de mogelijkheden. De camera heeft hip uiterlijk. De body is volledig van kunstof gemaakt en de lens is draaibaar.

De specificaties zijn kenmerkend voor een instap camera: 3x optische zoom, 5-punts autofocus en een ingebouwde flitser. Hiermee zijn de belangrijkste specificaties wel vermeld. Dus geen uitgebreide instelmogelijkheden voor sluitertijd, belichtingscorrectie of handmatig scherpstellen. De camera beschikt over 1,5" LCD scherm met 110.000 pixels. Een optische zoeker ontbreekt, wat volgens LetsGoDigital echter geen onoverkomelijk probleem is. De stroomvoorziening wordt verzorgd door een Lithium-Ion accu en de fotos kunnen worden opgeslagen op een CompactFlash kaartje.

Het verhaal van LetsGoDigital beperkt zich grotendeels tot deze (technische) informatie. Er wordt niets gezegd over de beeldkwaliteit van de camera. Ook andere meetgegevens, zoals de tijd die het kost om de camera aan te zetten of de tijd tussen het indrukken van de opnameknop en het werkelijk nemen van de foto, zijn niet in het verhaal terug te vinden. De reviewer is wél te spreken over de camera: perfect geschikt voor de beginnende digitale fotograaf:

Nikon Coolpix 2500 In eerste instantie toen mij het bericht bereikte van de introductie van dit nieuwe Coolpix model was ik even sceptisch. Is dit nu een camera waarop ik zit te wachten? Maar aan de andere kant werd mijn nieuwsgierigheid ook gewekt door de gedurfde vormgeving en het totale concept. Tijdens de CeBIT 2002 kreeg ik het model live in handen en was eigenlijk direct overtuigd van het concept. Ik heb het al eerder gezegd, er zijn vele fabrikanten die snel met marketing kreten gooien waarbij Fun, Eenvoud en Design de kernwoorden vormen, maar wanneer ik dit product vervolgens in handen krijg zijn deze woorden weer snel vergeten. Zo niet met het nieuwe Coolpix model van Nikon. De camera ziet er gewoon gelikt uit, de manier van bedienen is eenvoudig en getuigd van een doordacht concept, waarbij het ook nog eens prettig fotograferen is. Kortom, Nikon heeft een product waarbij men misschien door het design niet de massa benaderd, maar zeker die doelgroep die dit concept kan waarderen minimaal nieuwsgierig heeft gemaakt.

De prestaties die de Nikon Coolpix 2500 levert zijn prima in orde, de toegevoegde waarde in de vorm van de scene functies geven een goed resultaat wanneer deze worden gebruikt in de daarvoor bestemde omstandigheden.

Het formaat van de camera is ideaal om altijd bij je te kunnen dragen om een onverwacht moment te kunnen vastleggen en natuurlijk is het altijd leuk om de wonderlijke reacties van de mensen om je heen aan te horen wanneer deze voor het eerst worden geconfronteerd met de Coolpix 2500. Een aanrader voor degene die niet op een traditionele manier met een camera wil omgaan, maar gevoelig is voor het concept wat Nikon met deze digitale camera uitstraalt!

Met dank aan moonchild voor het leveren van de link naar dit verhaal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Een optische zoeker ontbreekt, wat volgens LetsGoDigital echter geen onoverkomelijk probleem is
Geen optische zoeker is absoluut wel een probleem:
1. als er een beetje zon is zie je niks meer op dat kleine LCD-tje
2. het LCD is het onderdeel van de camera dat verreweg het meeste stroom vreet, dus als je batterijen bijna op zijn, kan je die beter uitzetten. (Ik gebruik zelf de NIkon 990 en die is niet bepaald zuinig met stroom).

Waar ze bij Nikon weer de fout ingaan, is het plaatsen van de flitser vlak naast de lens. Hoe dichter namelijk de flitser bij de lens zit, des te meer last heb je van rode ogen (heeft te maken met de invalshoek van de flits in de lens). daar had de 990 ook al last van en dat is bij de 995 verbeterd door er een 'opklap'-flitser van te maken.

Ik moet wel zeggen: ziet er mooi uit!
Ik heb op www.dpreview.com er inderdaad een reactie over gelezen, waar er bij de Nikon 2500 over geklaagd werd.
Ook werd in twijfel getrokken of een scenes voor fireworks wel echt handig is, aangezien die maar eens in het jaar gebruikt word. Mijn probleem is dat ik deze andere functies niet op waarde kan inschatten (de Nikon 2500 heeft onder andere scenes for beach, portret etc etc....)
Heel eerlijk gezegd hecht ik ook meer waarde aan dpreview.com dan letsgodigital ;)

Beetje brakke review, er word helemaal niet ingegaan (zoals hier ook al word gemeld) op de gebruikerskant van de camera (hoe lang duurt een foto maken e.d.)
Dat van die rooie ogen is volgens mij niet echt een bezwaar. Ik heb zelf dus een fuji finepix 2600, met de flitser vlak boven de lens, en inderdaad, rooie oogjes. Maar die zijn wel in een wip weggepoetst :)

Daar is het toch een digitale camera voor, dat je zelf de fotootjes kunt bewerken?
Een leuke camera, zeker die twee kanten op draaibare lens doet ook weer denken aan de oudere Nikon camera's. Hoef je je ook geen zorgen te maken over het lensdopje.
Helaas is mijn ervaring dat je een optische zoeker wel mist. Een LCD schermpje is slecht zichtbaar bij zonnige omstandigheden... Hopelijk is de beeldkwaliteit wel a la Nikon.
kijk voor een uitgebreide review eens op deze pagina.
op deze site zijn heel veel camera-reviews te vinden
veel plezier ermee
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon2500.html
Gummer
Als ik zou moeten kiezen voor een opvallende "in-je-pocket" camera tussen de Canon Ixus 330 of deze Nikon Coolpix 2500, zou ik toch voor de Nikon gaan:
*Betere witbalans
*Wegdraaien lens
*Snellere sluitertijden mogelijk
*Goedkoper!
Witbalance regeling kan zeer handig zijn. Een bekende van mij zit bij de brandweer. zeer irri met die reflecterende strepen.
Olympus C-300 Z is een hele goede voor iets meer dan €400. Met 4 AA batterijen als voeding. 3 Megapixel. 3x optische zoom. 1.8" TFT (tegenwoordig hebben steeds meer en meer van die compacte camera's slechts een 1.5" TFT, wat ik veel te klein vind). Compact van formaat. Op alle punten sterk (behalve de ingebouwde flitser, die gemiddeld is). Goede autofocus, goede prestaties in lichtarme omgeving. Gewoon een schitterend camera voor die prijs. Lees de reviews maar. Wordt in de USA ook de Olympus D-550 Zoom genoemd. Zoek dus hiernaar en niet naar C-300 Zoom:
www.imaging-resource.com
www.steves-digicams.com
www.dcresource.com
Ben heel tevreden met mijn 2500 :). Vind plaatsing van de flitser geen probleem. Wel de duur van de "voorflitsen" in de rode ogenstand. Bovendien is de LCD dan niet goed af te lezen.
Ziet er strak uit, maar zijn de fotos nou goed of niet goed?
zie http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp2500/ en dan klik op samples

leuk cameraatje maar je moet niet teveel eisen... verder wel ok :)
Kan iemand is aangeven wat een goede camera is voor rond de 400 Euro. Ik zie door de bomen het bos niet meer. Ik heb ook al gekeken naar een Olympus C-40, maar die werkt middels 2-AA batterijen (wordt je ook niet vrolijk van). Ik heb afgelopen maand diverse populaire bladen (zoals C!T) die een tests hadden over camera´s...... maar die tests vind ik persoonlijk een beetje vaag.
De Fuji Finepix 2800z is ook een goede camera.
Vooral de 6x optische zoom is erg handig.

http://www.tweakers.net/pricewatch/22705
Ziet er ook wel leuk uit, zeker die 6x zoom roeleert (8)
Alleen jammer dat ie op smartmedia loopt :(
(heb nl. al een 96mb compactflash liggen, verder nix verkeerds met smartmedia hoor)
Ook gezien. Ziet er leuk uit. Alleen is deze redelijk groot.
Neem dan de finepix 2600, deze heeft 3 x zoom, en is verder bijna gelijk aan de 2800, behalve dattie veel kleiner is. Past dus wel in een niet te kleine broekzak.

2 Mpixel, 3 x zoom, Weinig met de hand in te stellen, en mooie fotos. Voorbeeldjes vindt je op http://home.kabelfoon.nl/~habee

Dan ben je klaar voor ¤ 350,-
Dat lijkt zo, maar in het echt valt dat mee.
Kijk bijvoorbeeld maar eens op
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/fuji2800.html en dan onderaan.
Hij is in het echt veel kleiner dan je zou verwachten.
Ik dacht dat de Canon A40 wel een hele goede was maar deze is de laatste tijd slecht leverbaar in Nerderland , Duitsland en Belgie.
Die heb ik gezien, maar redelijk aan de zware kant. Het is geen camera die je even in je broekzak stopt.
Ik heb zelf 3 weken moeten wachten voordat de Canon A40 geleverd werd. Heb voor de camera € 500 betaald (incl. 256 Mb, lader en 4 batterijen) Kwaliteit is uitstekend, formaat en gewicht zijn niet gering. Wel kan het zijn dat je de camera moet updaten
en met die leuke dollar nu heb ik al een CANON S330 voor 350 USD op zak ;). Volgens vele de BESTE camera voor 500 Euro. Het verschil in prijs is idd erg groot als je hem hier of in de states koopt.
Spelfoutje in de post: op de eerse regel staat 'onlinge geplaatst', dit moet 'online geplaatst' zijn.

:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True