Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Commdesign

Het besluit om van de benaming IEEE 802.11 over te gaan naar Wi-Fi Certified heeft bij bepaalde producenten voor koudwatervrees gezorgd. De Wireless Ethernet Compatibility Alliance (WECA), opgericht door de verschillende WLAN-producenten heeft besloten alle producten die voldoen aan de standaard 802.11 allemaal om te noemen naar Wi-Fi Certified. Hierdoor komt Wi-Fi5 - bedoeld voor 802.11a - bijvoorbeeld te vervallen, waardoor het onderscheid tussen de frequenties verdwenen is. Dat laatste is onder meer het argument van tegensputterende Wi-Fi producenten, maar de organisatie heeft daarvoor de verkopers verplicht gesteld een zogenaamde capaciteitslabel te plakken, zodat toch duidelijk is op welke frequentie een bepaald Wi-Fi Certified product werkt. Beide partijen hadden het volgende commentaar op het besluit van de WECA:

WiFi WECA chairman Dennis Eaton, a strategic-marketing manager at Intersil Corp., defended the group's decision as "a long-term vision" that might cause some "short-term pain." He said, "Our branding strategy encompasses a broader range of 802.11 products. We need to address not only differences in physical layers but also quality-of-service and security."

The strategy "is an attempt to reduce consumer confusion at the retail level," said Clarence Bruckner, president and chief executive officer of Magis Networks Inc. "Unfortunately, the reality is that consumers will end up being more confused. You can imagine a scenario where a consumer buys an 802.11a hub and an 802.11b PC card, installs them, and they don't interoperate. The consumer will simply assume that the products don't work and return them. We've lost that customer."

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Vanuit de WECA begrijp ik dit besluit wel, een consument zegt 802.11x toch helemaal niets! Dan zijn er ook nog eens 4 verschillende standaarden in die range (verschillende frequenties en doorvoersnelheden) en dan heb ik het niet eens over Bluetooth. Ik kan me voorstellen dat de consument er gek van wordt. Dus de keuze voor een gemakkelijk in het gehoor liggende naam zoals WiFi is een goed idee.
Echter, dat deze term 4 verschillende standaarden dekt die allemaal niet compatible zijn met elkaar, gaat toch wel voor zeer grote problemen zorgen want de consument koopt WiFi componenten in de veronderstelling dat ze compatible zijn.

Al met al een gevolg van gebrekkige planning en slechte marketing. De industrie doet er beter aan om zich te richten op intercompatibiliteit in plaats van het ontwikkelen van 'betere' standaarden.

Recept voor een succesvol produkt in de computerbranche: Dwing een standaard af, market deze en wijk er niet meer vanaf. :)
Vanuit de WECA begrijp ik dit besluit wel, een consument zegt 802.11x toch helemaal niets!
En dan te bedenken dat de term '802.11x' ook al een term is die verwijst naar een encryptie-standaard voor wireless-netwerken. }>

Overigens zie ik helemaal niet in waarom een 802.11b kaartje niet gewoon op een 802.11a-hub zou kunnen gaan werken. Dat 'terugschakelen' moet toch gewoon in de hub geregeld worden? Leven we niet al een tijdje in de 21ste eeuw waarin dat soort 'slimmigheden' al lang niet meer 'modern' is? :?
Intel heeft zo'n kaarten/accesspoints,
maar dat is zeker niet standaard.

daarom vindt ik de term a en b zo passend,
a voor bedrijven b voor consumenten
waarin b beetje doet denken aan de b-film :)
Als ik Wi-Fi hoor krijg ik direct zin in worstjes.. Ik zou niet weten waar die gedachtesprong vandaan komt :+

Wi-Fi met een nummertje zegt ook niets. Ze moeten gewoon een vermelding maken van:

Wi-Fi als titel zoals dat stickertje
Met als extra subtitel de daadwerkelijke frequentie waarop het werkt. Of nog slimmer, laat ze alle frequenties erbij zetten met een vinkhokjes zodat je de fabrikant alleen nog maar het vinkje op de juiste plek hoeft te zetten. Dan ziet het er allemaal hetzelfde uit!
Konden ze het nou echt niet WiFi-vNUMMER noemen? Bijv. Wi-Fi-5? Dit is inderdaad verwarrend...
volgens mij is de prijs toch ECHT wel de reden waarom velen bij wired networks blijven,
om een 802.11a netwerkje op te zetten met 2pcs(1pci,1pc mcia) + accesspoint betaal ik bijna 1500euro :(

nu nog een naamsverandering doen gaat alleen voor nog meer verwarring zorgen IMO
heb zelf 2 x actiontec usb wifi's in ad-hoc. Werkt prima. Kost zo'n 200 eur voor 2 pc's, en geen 1500...
Lekker in de tuin internetten, en met VNC (remote desktop) werken op de 'grote pc' boven!
Hij had het over een 802.11a
Niet over 802.11b.

802.11a is een stuk duurder en gaat tot 54mb/s
Oops, inderdaad niet gezien dat a-tje. Daar gaan we al met vergissingen Wifi-.....
Overigens is de reikwijdte van a minder dan b, en val je sneller terug op een lagere snelheid. Voor mij is 11 mbps ruim voldoende (remote desktop, surfen met ISDN), en dat geldt denk ik voor de meeste mensen.
En feit blijft dat je voor 2 pc's geen accesspoint nodig hebt.... je kan dan in ad-hoc mode werken.
2 pci-kaarten voor die 54 mbps dingen kosten zo'n 500 eur overigens (informatique).
Draadloze netwerken moet je ook alleen opzetten als met draad niet mogelijk is of erg onhandig is. Bijvoorbeeld als het onmogelijk is om draden door muren en vloeren te trekken of als je computer echt mobiel gebruikt wordt. Pas als de investeringskosten in de buurt gaan komen van de normale manier van bekabelen wordt het interessant voor de massa om draadloos te gaan.
hier ben ik het niet mee eens. Wireles is echt ideaal. Ik heb in mijn hele huis draad liggen maar ben toch 90% van de tijd op wireless. Kabel gebruik ik alleen als er grote bestanden (over 100Mb) overgezonden moeten worden.
Zeg nou zelf, het is toch helemaal te gek als je je post op tweakers vanuit je zonnestoel op het balkon kan tiepen. }>
En de kosten vallen ook best wel mee. kaartjes zijn ongeveer 130 euro, en basestation ongeveer 500 euro.
Gewoon een mooie gekleurde sticker aan de achterkant, waarbij elke kleur (a/b/c etc) voor een frequentie staat. Hetzelfde op de doos - kan ook geintregeerd worden met je serienummer sticker.

Alleen dan nog een waarschuwing op de doos dat je moet letten op de kleurcode - en de consument is weer op weg in het grote Wireless woud...
Leuk voor de kleurenblinden (zijn er best een boel van). Iets van tekst dan op het kleurtje is dan wel zo handig.
[mierenneuk]
tegensputterende Wi-Fi producten
dat moet natuurlijk producenten zijn.
[/mierenneuk]

als je alleen een verschil in snelheid op je product zet dan impliceert dat idd wel een compatibiliteit tussen die producten |:( is allemaal niet echt duidelijker zo
In ieder geval is de term Wi-Fi beter bij de consument bekend als IEEE 802.11, want die naam zegt de meeste mensen helemaal niets. Ik heb al kennissen gesproken die een draadloos systeem hadden aangeschaft met de aanduiding IEEE 802.11 op de doos en toen aan mij vroegen 'dit is dus toch geen Wi-Fi he?' Het maakt dus in principe niet uit wat voor naam er aan gegeven wordt, zolang het maar bij 1 naam blijft. Dubbele namen zorgen in ieder geval voor verwarring.
Beide standaarden zijn niet compatibel en kunnen dat ook moeilijk worden volgens mij. Het bereik van 802.11a ligt op maximaal 20 meter, zonder obstakels welliswaar. Dus die standaard is "meestal" te vervangen door een gewoon UTP'tje ofzo.
802.11b heeft zo'n 100 meter als maximaal bereik. Beide standaarden kan je 'combineren', maar niet compatibel maken. 802.11a heeft een geheel andere architectuur btw.

Dit dus effe terzijde, als het compatibel zou gemaakt kunnen worden, dan was dat al lang zo.
Ze moeten het de consument idd duidelijker maken, ik wil zelf een wlannetje zetten, maar moet ik nu best wachten of niet ... confusing. Ik denk dat ik het maar best op 802.11b (WiFi dus) hou.
Doet me aan Bi-Fi worstjes denken :-P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True