Casio introduceert ultra thin digitale camera

Casio heeft op de CeBIT een ultra thin digitale camera gepresenteerd, aldus DPReview. Deze camera komt er in een standaard versie, EX-S1, en in een versie met ingebouwde MP3-speler, de EX-M1. Beide Exilim camera's hebben een 1,3 Megapixel CCD, waarvan 1,2 effectief, een 1,6" TFT scherm. Een vastgezette lens op 37mm zorgt ervoor dat er geen gebruik kan worden gemaakt van een optische zoom. Het is wel mogelijk om tot 4x digitaal te zoomen. De camera is voorzien van 14MB interne RAM en een SD/MMC slot die je kunt benaderen via de USB-interface. Een oplaadbare lithium-ion accu wordt bijgelevered:

Wij danken Verwijderd voor de submit.

Reacties (35)

[Freakertje]

1. Dat ie zo dun is heeft (volgens mij) als nadeel dat je hem minder goed kunt vasthouden. Ik heb persoonlijk liever een camera die qua dikte precies de muis van je hand opvuld.
2. Lelijk is ie idd, maar dat is maar een mening en boeit dus verder niet zo.
3. Een prijs erbij zetten zou idd wel handig zijn, om te zien of het een beetje interresant is voor de consument i.v.m. de overige camera's.
4. 1,3Mpixel is idd weinig in deze tijd. Uitermate geschikt voor het nemen van foto's voor op je homepage, maar als je dan ook nog eens 4* kunt inzoomen blijft er wel erg weinig kwaliteit over. (320*240 geloof ik). Als je duidelijke, heldere foto's wilt maken om ze eventueel later te laten afdrukken bij de fotograaf moet je minstens wel een slag hoger gaan zitten, bij de 2,3 Mpixel.
Er zit trouwens een hiaat in de link verwerkt.

Effective pixels 1.2 megapixel
Image sizes • 1600 x 1200 (interpolated)

=1,9 mpix
Iemand die mij dit kan uitleggen?
5. Wat moet je met een mp3 speler op je camera? Afspelen tijdens het foto's nemen zie ik niet zo zitten, kan het proces beïnvloedden lijkt mij Foto's nemen is een energiebehoeftige bezigheid, zeker als je dat TFT schermpje en de flits hebt aanstaan. En daarmee kom ik ook op mijn belangrijkste punt:
6. Hoelang doet dat ding met een standaard setje batterijen / oplaadbare 1600mA batterijen / accu's???
Het is nogal lullig als je je scheel dokt aan batterijen, of als je er om het half uur tot uur de accu's moet vervangen. Een heel belangrijk punt dat vaak bij de aanschaf wordt vergeten. Zeker met die mp3 speler erbij zal de actieve periode drastisch ingekort worden. Met mijn 1600 mA oplaadbare batterijen(4*) doe ik nu ongeveer 2 uur of zo'n 100 foto's. Dat is in de Minolta 2330 zoom met 2,3 Mpixel welteverstaan.
Wel goed aan deze is dat er een accu is bijgevoegd, iets wat lang niet elke fabrikant doet:

Power Lithium-Ion rechargable (included)

7. Ook zeer positief:

Storage • 14 MB internal RAM
• SD/MMC slot

Je hebt er dus geen los memorykaartje bijzitten, maar je hebt wel de mogelijkheid die er later nog eens bij in te zetten, 14 MB heb je ook zo vol (fototje of 25?), dus een 64MB kaartje erbij lijkt mij niet overdreven. Geen geklooi met die onhandige bijgevoegde 8MB kaartjes meer!

* 786562 Freakertje

[Wolfensteijn]

Effective pixels 1.2 megapixel
Image sizes • 1600 x 1200 (interpolated) =1,9 mpix

Dat wil zeggen dat het CCD element dus 1.2 megapixels is, maar dat door middel van interpolatie je een theoretische resolute van 1.9 megapixels kunt behalen. De camera voegt dus pixel informatie toe, zodat het plaatje een hogere resolutie lijkt te hebben.

[Jrz]

die megapixels is toch x 3 voor rgb?

[Nefiorim]

Die 14 mb heb ik ook wel met 1 a 2 mp3s zo vol zitten...
Dat schiet dus echt niet op.

(Dan heb ik t over de mp3 versie)

[Freakertje]

Verrek ja, daar doe je een hele goede posting die mij aan het denken zet. Is die 14 MB voor foto opslag, voor mp3 opslag of voor gesharde opslag? Eens ff kijken of ik iets kan vinden.......
Als het voor mp3 opslag only is klopt mijn verhaaltje niet meer helemaal....
Hmmm, ik kan er niet zo snel iets over vinden, iemand die wel het antwoord weet?

[oNo]

Ik vind het meer gadget dan digitale camera.
Met een camera wil je immers plaatjes vastleggen. Over een jaartje zullen er weinig mensen zeggen: "Goh wat gaaf dat je die plaatjes hebt gemaakt met zo'n platte kleine camera!!" Ik denk meer dat je hebt van: "Heb je ook een uitvergroting?"

Primair wil je gewoon mooie plaatjes hebben. Daarnaast ga je kijken hoe en wat. Bv opties op de camera, design van de camera, enz.
Ik denk dat je voor deze camera het meeste gaat betalen voor de grootte en niet voor de fotokwaliteit.

[Verwijderd]

Het is eigenlijk gewoon een camera'tje waarmee je opnames kan maken voor op het web. Niks meer, niks minder. Zeker gezien de specificaties:
• 1600 x 1200 (interpolated)
• 1280 x 960
• 640 x 480
De prijs (die ik nog nergens kan zien) zal de doorslag gaan geven of dit product gaat aanslaan, niet de specs.

[knakworst]

[no flame intended]
Mag ik dat ding ook ontzettend lelijk vinden? 4 keer digitale zoom bij 1,3 megapixel kan ik mij ook weinig bij voorstellen.
[/no flame intended]

[Verwijderd]

Mag ik dat ding ook ontzettend lelijk vinden?

Tuurlijk mag dat, ik vind van niet

4 keer digitale zoom bij 1,3 megapixel kan ik mij ook weinig bij voorstellen.

tis wat, minder dan de gemiddelde camera tegenwoordig, maar er zit best wel perspectief in denk ik.

[Beaves]

tis wat, minder dan de gemiddelde camera tegenwoordig, maar er zit best wel perspectief in denk ik.

Wat minder? De gemiddelde camera heeft tegenwoordig zo rond de 2,2Mpixels, dus daar zit deze camera een heel stuk onder. Tel daarbij op dat er alleen maar een digitale zoom aanwezig is (wat niets anders is dan het interpoleren van pixels om het beeld groter te doen lijken) en de beelden die deze camera zal gaan maken zullen van bedenkelijk niveau zijn, ook voor de af-en-toe fotograaf.

Want de foto's zijn te klein om er "echte" foto's van te maken, de kwaliteit zal niet erg goed zijn, vooral niet wanneer het licht wat minder is en je zal al snel een betere camera willen omdat je dus meer wilt doen met de camera.

(Je kan beter Photoshop gebruiken om in te zoomen, die kan dat vaak heel wat beter dan een digitale camera).

[mullah]

misschien een tip voor jou?

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=minolta_dimag ex&method=sidebyside

binnenkort op de markt

[Verwijderd]

"2,2Mpixels, dus daar zit deze camera een heel stuk onder."

Wel eens van markt positionering gehoord ?

[CARman]

Al met al blijft zo'n digitale camera ( echt professioneel spul daargelaten ) nog zwaar achter bij de kwaliteit van een normale kleinbeeldcamera. Nog steeds kun je voor onder de 100 piek een simpel cameraatje kopen dat kwa kwaliteit nog steeds vele malen beter is, dan een digitale camrea in het sub € 500,- segment.

En als ik dan iets zou kopen moet het of, goedkoop zijn om leuk plaatjes mee op I-net te kunnen zetten en een paar vakantiekiekjes te maken, dan is een 1,3 Mpix dus wel genoeg. Of het moet een topper zijn, want echt goede afdrukken maken van een 2,2 Mpix camera is ook niet denderend hoor. En onder de € 400,- grens vind je ook niet veel camera's die wel een optische zoom hebben en ook nog es over meer pixels beschikken dan 2,2 Mpix.

Samengevat, kwa afmetingen zou het een erg leuke keikjes camera zijn. Lekker makkelijk om mee te nemen enzo, leuk plaatjes voor op I-net mee schieten. Een scherpe prijs kan dit ding best tot een verkoop-topper maken hoor.

[porn*]

Met 1,3Mpixels kun je toch nog plaatjes van 1280x1024 maken? Lijkt me anders ruim voldoende voor de gemiddelde consument.

[0rbit]

Ik kan me er wel wat bij voorstellen; Het oppervlak van de pixels is dan 16 keer groter

[Verwijderd]

4 keer digitale zoom bij 1,3 megapixel kan ik mij ook weinig bij voorstellen.

Ik wel.. dat ziet er gigantisch blokkerig en lelijk uit

[mullah]

Who cares hoe dit ding eruitziet

Op de dikte na is deze camera bijna creditcardformaat (EX-S1: 88 x 55 x 11.3 mm), en daarmee dus perfect om in je broekzak mee te nemen voor leuke snapshots.

En de resolutie is net genoeg voor simpele kiekjes op niet al te groot formaat als je ze wilt afdrukken.

[Verwijderd]

ZIet er cool uit!
Alleen jammer dat er geen prijsindicatie gegeven wordt

Weight EX-S1: 86 g (3.0 oz)
EX-M1: 87 g (3.1 oz)

Das bijna net zo licht als mijn telefoon!

[knakworst]

wat dacht je van deze:

SMaL Camera Technologies as today announced that Fujifilm Axia (a subsidiary of Fujifilm) will release a camera based on SMaL's Ultra-Pocket digital camera design and technology. The Axia 'eyeplate' weighs in at just 35 g (1.2 oz) including its built in storage and battery , features a 0.3 megapixel CMOS sensor (640 x 480 or 320 x 240 image sizes) and a fixed focal length lens. This camera is obviously both a bit of fun and an exercise in miniaturization. And I find it interesting that a company like Fujifilm have chosen to release it under one of their brands.

Leuk en aardig 35 gram, maar het is meer een camera voor spionnen dan om echte foto's mee te maken

[Verwijderd]

Zag vandaag ergens op cnbc dat op cbit een digitale camera , foto camera en mp3 speler in een werd gepresenteerd. Die was ook ongeveer de zelfde grootte.

[Verwijderd]

Samsung had dat ook al 'n jaar of 2 geleden de zogenaamde digimax

linkje: http://www.courier-journal.com/gizweb/cols/01/0103b.htm

[Verwijderd]

Design is leuk, maar met slechts 1.2 megapixel?

Ik zie tevens het nut niet in van een ingebouwde MP3-speler in alle apparatuur tegenwoordig. Zeker niet in een camera. En zeker niet een camera die wel duur is maar minder krachtig dan wanneer je er een neemt die niet ultradun is.

[YKW]

In zo'n camera zit amper een lens.
Wil je ECHT mooie foto's maken, dan moet je gewoon een goede lens hebben, alleen als je zo'n klein toestelletje maakt, kan ik me het niet voorstellen dat je daar goede foto's mee kan maken.
Ik vind het een apparaat van niets, veel te klein (vooral te dun), lelijk (maar da's smaak) en te weinig pixels.

[Blue-eagle]

Je vergeet nog een ding: de MP3 speler die erin zit. Als ze die ruimte hadden gebruikt om de èchte problemen op te lossen, zoals een handzaam formaat of iets dergelijks, dan was dit dingetje het misschien waard geweest om te kopen.

Als ik MP3 wil luisteren, koop ik een zogenaamde "MP3 speler". Die zijn daar ook goed in

[baldido]

Nog iets dunner en in de vorm van een cassette tape en je kan hem in je autoradio drukken om mp3 te luisteren. Die dingen zijn er al, maar nog niet met camera erbij. Geinige gadget, maar alleen als hij goedkoop wordt.

[Gianni Rombios]

Even andersom geredeneerd is het een basic MP3 speler waar je ook nog eens foto's mee kan maken... Als de prijs lager wordt en vnl de fotokwaliteit beter is deze combinatie ZEER de moeite waard lijkt me.

[Verwijderd]

het doet mij 'n beetje denken aan zo'n spycam cameraatje met 8mb opslag... en "Memorecorder"... Alleen iets geavanceerder en waarschijnlijk ook 'n iets hoger prijskaartje.

Mp3 Speler is dus volkomen useless (alhoewel 't qua energie gebruik niet zo hoog is) 14 mb opslag voor hooguit 3 mp3's?

'n Geheugenslot zonder bijgeleverd geheugen... voor de digitale foto's, want met die 14 mb kom je ook niet ver lijkt me tenzij je 'n laptop in je tas hebt

Denk dat 't meer iets voor de juppen is dit ding.. maarjah 't is 'n stap in de richting van de goede james bond gadgets