Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Heise

Heise meldt dat enkele moederbordfabrikanten op de CeBIT al producten hebben laten zien met de SiS655-chipset. Deze chipset verbindt de aankomende Pentium 4 processor met een FSB van 533MHz met twee geheugenkanalen voor PC2100 of PC2700 DDR-geheugen. Hiermee is een theoretische snelheid te behalen van rond de 5,4 GB per seconde in tegenstelling tot de theoretische 3,2GB per seconde bij een FSB400 Pentium 4 zonder interleaving. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

SiS logoDiese Technik kommt zumeist bei Server-Mainboards zur Anwendung, ebenso bei den Rambus-Chipsätzen i840 (Pentium III), i850 (Pentium 4) und i860 (Xeon) sowie Nvidias nForce 420 und 415 für den Athlon. Der Nachteil: Die Kosten für Chipsatz und Mainboard liegen wegen der zusätzlichen Anschlusspins und Leitungen höher als bei einkanaligen Speichersystemen. Außerdem muss man natürlich die parallel genutzten Speichersteckplätze paarweise mit Speichermodulen bestücken, was wiederum die Grundkosten für Komplettsysteme erhöht.

Met dank aan wolfmaniak voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Komt er ook een soortgelijke chipset voor AMD? Dan zou dat wel eens een leuke combinatie kunnen worden.
Is volstrekt zinloos, die bandbreedte kan niet door de FSB.
Daarom is een kt333 ook nauwelijks sneller dan een kt266a
dit is niet waar wat je zegt
want het ligt er maar aan hoe je het gebruikt.
Je kan het namelijk net zo gebruiken als bij de kt133(a) chipset (dus proc op 100mhz fsb en het geheugen op 133) --> hostclock+pci clock.
Dit kan precies hetzelfde hier toegepast worden. Maar nu is het 133+33 mhz.

Maar nu het leuke gedeelte: Je kan ook de processor op 166mhz (333ddr) laten lopen, waardoor je gewoon een hogere fsb hebt. Het is gewoon een extra marge om te overclocken (nu nog) en in de toekomst een mogelijk voor proc-bakkers om hun procs op 333ddr te laten lopen.
Maar de massa heeft er niet veel aan want die cloked niet over.

Het is meer voor de hand liggend om van algemeen gebruik uit te gaan dan van voor 'n deeltje groep die OC'ed

Ik noem ook maar iets de nForce Dual DDR is voornaamelijk bedoeld voor redelijk Video mem GPU performance tov AGP versies van die GPU.

Voor de CPU heeft het nauwelijks nut omdat zijn stock FSB die Membandbreedte halveerd.

Alleen bij iNtel sys is er al een redelijk grotere FSB bandbreedte op een iets wat gerotere Mem bandbreedte

533FSB<> Dual PC2700 = 4256MB/S <-> 5312MB/s zonder afronden.'n Faktor 1:1,248 FSB loopt dus iets achter maar niet extreem. zoals met SDRAM
Je kan het namelijk net zo gebruiken als bij de kt133(a) chipset (dus proc op 100mhz fsb en het geheugen op 133) --> hostclock+pci clock.
Houd er wel even rekening mee dat een Athlon een ddr bus heeft, en dus effectief een bus van 200mhz voorstelt (bij B-Athlons natuurlijk). De processor-bus heeft in principe nog 66 mhz (200-133) "over".

De situatie van de Pentium4 is vergelijkbaar: deze heeft ook een fsb van 100mhz, maar die is quadpumped tot 400mhz. Met DDR333 (single channel) zou dit betekenen dat de bus 400-333 = 66mhz over heeft
Heeft weinig zin - de interne snelheid van de athlon is te laag, die profiteert daar niet zoveel van.
Dit in tegenstelling tot de P4 met zijn QDR - die wordt bij een normale chipset met ddr geheugen beperkt, omdat die niet genoeg bandbreedte kan leveren.
Dus.
Deze chipset kan wel eens de eerst P4 chipset worden die in alle gevallen sneller is dan de 850 chipset.
Dus jij denkt dat een verdubbeling van de bandbreedte naar het geheugen, zonder dat de FSB deze bandbreedte bekneld het systeem wel eens sneller zou kunnen maken?
Wow!
Natuurlijk is deze cipset sneller dan de i850! De Sis 645 is al even snel dan de i850, deze levert twee keer zo veel bandbreedte!
Was dat niet
P4
400FSB i850 en Dual PC800
vs
400FSB/ single PC2700

Dit is dus
533 en DUAL PC2700 waarvan 'n deel overkill is vs
533 en DUAL PC1066

Dat de SiS 645DX sneller is kan ook liggen aan dat deze nieuwere chipset van sis misschien wat optimaler is dan de oude i850

Hier heeft SiS dus een voordeel dat intel niet met nieuwe betere performde RDRAM chipsets komt. Plus dat RDRAM ook last heeft van hogere latency
KOD je zult bedoelen dat DDR goedkoper is dan RDRAM :P
Ligt eraan van welk merk je het koopt....

Kingston DDR2700 is duurder dan Kingston PC800 Rimm. Verder is een noname PC800 Rimm goedkoper dan bijvoorbeeld een DDR2100 reepje van Viking of Trancend...

bron: http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/48
RDRAM is al dual channel op de huidige i850-based bordjes...

Potverdrie, heb ik net RDRAM en een P4 besteld en binnengehad, komt SiS met dit nieuws |:(
hmmm... ik zou je maar niet teveel ergeren. Hoeveel layers gaat zo een SIS655 nodig hebben?

Waarschijnlijk 6 - zo een moederbordje gaat best wel wat kosten. En het blijft de vraag of het allemaal stabiel zal zijn.

Intel werkt met 2 kanalen van PC1600 en als ik het mij goed herinner, Serverworks ook. M.a.w. terwijl de i850 bewezen heeft uiterst stabiel te zijn, moet de SIS655 dit nog doen.
Intel werkt met 2 kanalen van PC1600 en als ik het mij goed herinner, ...
Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar Intel's 845D chipset werkt met single channel en 'gewoon' PC2100 geheugen.
hmmm... ik zou je maar niet teveel ergeren. Hoeveel layers gaat zo een SIS655 nodig hebben?

Waarschijnlijk 6 - zo een moederbordje gaat best wel wat kosten. En het blijft de vraag of het allemaal stabiel zal zijn.
Aangezien dual channel DDR als gevolg heeft dat meer datalijnen nodig zijn (DDR is immers 64-bit en RDRAM maar 16-bit), zijn er wel een aantal layers nodig, maar dat aantal hoeft echt niet te betekenen dat het moederbord onstabiel hoeft te zijn, want de eerste i850 moederborden hadden ook een hoog aantal layers, en zoals bekend, is die chipset een van de stabielste die je nu kan kopen.

De prijs zal wel hoger zijn dan een single channel DDR moederbord, maar dat hoeft niet veel te zijn, want SiS kennende zullen ze de prijs zo laag mogelijk houden. En aangezien de laatste SiS chipsets heel erg snel zijn en stabiel zijn, zie ik geen reden om deze chipset te wantrouwen.
Intel werkt met 2 kanalen van PC1600 en als ik het mij goed herinner, Serverworks ook.
Nee, de i850 werkt maximaal met PC800, want lange na niet in de buurt van PC1600 komt dus. Serverworks moederborden zijn onbetaalbaar voor de gemiddelde consument, dus wat die gebruiken doet even niet ter zake.

En aangezien de laatste DDR chipset van SiS voor de P4 bijna even snel was als de i850, zal deze 655 zeker sneller worden en de snelste blijven totdat of Intel of een andere fabrikant met dual channel moederborden uitkomt voor de normale P4.
M.a.w. terwijl de i850 bewezen heeft uiterst stabiel te zijn, moet de SIS655 dit nog doen
Zo kan ik ook nog wel ff doorgaan, het is idd zo dat Intel chipsets zeer stabiel zijn, maar dat wil niet zeggen dat we maar alle andere chipsets moeten wantrouwen, of wel?

(Intel heeft al een dual DDR chipset, de E7500, alleen is die voor de servermarkt bedoeld waardoor die "iets" te duur is voor de normale consument).
Kan ook maar dan wordt het Quad channel en dan moet je per vier plaatsen. of

Nieuw type Rimms van het 32bit type ipv 16 bit en die Dual gebruiken.

Maar helaas voor RDRAM heeft iNtel nu de voorkeur voor DDR. en AMD is Alleen maar DDR/SDR-SDRam

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True