SiS en VIA komen met dual channel DDR chipsets

Door Kay Slagman, maandag 12 augustus 2002 09:26, 34 reacties • Feedback
Bron: EE Times

EE Times meldt dat Silicon Integrated Systems (SiS) en VIA Technologies eind dit jaar allebei dual channel DDR chipsets zullen aanbieden. SiS komt met de SiS655 chipset en VIA zal de P4X600 gaan verkopen. Beide chipsets bieden ondersteuning voor dual channel DDR333, waarmee een geheugenbandbreedte van 5.3GB/s haalbaar is. Hiermee krijgt DDR geheugen een bandbreedte voorsprong op RDRAM, dat maximaal 4.2GB/s kan leveren. De prijs zal in eerste instantie hoog liggen, maar volgens Bert McComas, alalyst bij marktonderzoeker InQuest, hoeft dit door de populariteit van DDR RAM geen groot probleem te worden:

Currently, Nvidia Corp. is the only company to offer a dual-channel DDR chip set for mainstream PCs, which was released last summer. The company has not claimed much in the way of market share, partly because the set is based on CPUs from Advanced Micro Devices Inc.

"The future transition to DDR-II seems distant and uncertain, and a popular transition to RDRAM seems unlikely. By the process of elimination, it seems that dual-channel DDR has an open window of opportunity," In Quest's McComas said.

Reacties (34)

+3 LaMoS
12 augustus 2002 10:39

@Nefiorim

Ja, er bestaat een dual-channel chipset voor de Athlon van nVidia, maar jammergenoeg heeft dat nogal weinig effect omdat in dat geval niet de bandbreedte van het geheugen
(133 Mhz * 2 (DDR) * 64 (de breedte van de bus) * 2 (een dual-opstelling) ~ 4 GB/sec) de beperkende factor is, maar de bandbreedte van de fsb (133 Mhz * 2 (DDR) * 64 (de breedte van de bus) ~ 2 GB/sec) zelf.

De fsb van de P4 daarentegen kan al dat extra geheugen allemaal aannenen dankzij zijn veel grotere bandbreedte (133 Mhz * 4 (QDR) * 64 ~ 4 GB/sec), maar nu met een Dual opstelling gaat de geheugenbandbreedte zelfs boven die van de fbs uit (166 Mhz * 2 (DDR) * 64 * 2 (Dual opstelling) ~ 5 GB/sec). Met RDRAM 1066 kwam de geheugenbandbreedte overeen met die van de fsb.
Nu de geheugenbandbreedte die van de fsb zal overstijgen, zal niet zoveel verschil geven, maar SDRAM heeft lagere latencies dan RDRAM.

[edit]
mvt, je hebt gelijk, had ik erbij moeten zeggen, maar over het verschil bij de Athon in single of dual, (vindik) is toch wel te verwaarlozen. Met die grafische core heeft dat dan nog wel een nut ja.

+3 mvt
@LaMoS • 12 augustus 2002 11:19

Vergeet niet dat er een verschil is tussen het theoretisch maximum en de bandbreedte die daadwerkelijk geleverd word. Je dat ziet aan de Athlon die met dual channel (of Nforce) sneller is dan met single channel (zelfde Nforce obrd, beide zonder graphics core).

BalusC
12 augustus 2002 10:38

Is er al iets meer bekend over de keiharde geruchten dat de VIA P4X600 Dual Pentium4 (non-Xeon dus!) zou ondersteunen? Het schijnt namelijk dat VIA de SMP-uitschakeling van de Pentium4 weet om te zeilen, maar daar hangt nog steeds een enorme waas om heen..

Brent
@BalusC • 12 augustus 2002 14:04

ghe, dat zou wel kool zijn. dan worden de VIA-P4-chipsets echte underground hebbedingetjes

[edit]
zeg nu ik er eens over nadenk... als ze echt de smplock weten te omzeilen, kun je natuurlijk ook celeron-northwoods in dual opstelling gebruiken... BP6-2

So Solid
12 augustus 2002 09:36

maar volgens Bert McComas, alalyst bij marktonderzoeker InQuest, hoeft dit door de populariteit van DDR RAM geen groot probleem te worden

Ik weet niet of het populariteit te noemen is. Het geheugen (DDRAM) is door computer fabrikanten op een gegeven moment als standaard onderdeel bijgekomen. Maar ik krijg nog regelmatig mensen over de vloer die dachten dat DDRAM sneller is dan RDRAM, omdat DDR nieuwer zou zijn.

Madrox
12 augustus 2002 09:30

Da's nog eens goed nieuws. En een grotere bandbreedte, plus een snelle toegangstijd. Da's pas smullen

Ehm, hoezit dat eigenlijk. Heb je dan minimaal 2 bezette bankjes geheugen nodig ofzo ?

mOrPhie
@Madrox • 12 augustus 2002 19:13

Een hoge bandbreedte is geen garantie voor een snelle toegangstijd, hou dat in de gaten. Natuurlijk heeft DDR wel altijd snelle toegangstijden, maar dat heeft weinig met de bandbreedte te maken. De ping van je internetverbinding hangt ook niet af van de bandbreedte van je verbinding. Om maar een voorbeeld te geven.

maar ja, mooie ontwikkelingen die ik zie voor DDR. Maar RDRAM zal met 64 bit 11G Rimm Geheugen op de markt komen en die draait op 1333 Mhz dan. Dit geheugen zal snelheden van bijna 11 GB/s kunnen halen (als ik me niet vergis 10.7 GB/s) en dat zal begin 2003 werkelijkheid gaan worden. Dat is iets wat ik DDR toch nog even niet zie doen, RDRAM is dus idd nog lang niet ten dode opgeschreven. Sis zal ondersteuning gaan bieden en daar moet RDRAM het van hebben (omdat intel waarschijnlijk Rambus zal laten vallen als desktopper, in de servers zullen ze blijven, bedenk dat goed)

Dat DDR de populairste blijft is wel duidelijk. Ze zijn gewoon goedkoper en het is hetzelfde verhaal als met VHS en Super-Video. Super-Video was mooier van kwaliteit, maar toch won VHS het. Zo is het net met DDR en RDRAM. Ik hoop gewoon dat ze beide goede dingen blijven doen, beetje concurrentie tussen de standaarden helpt de verwachtingen hoog houden, dat zie je maar weer.

JumpStart
@Madrox • 12 augustus 2002 10:07

Ehm, hoezit dat eigenlijk. Heb je dan minimaal 2 bezette bankjes geheugen nodig ofzo ?

Dual channel DDR SDRAM betekent inderdaad dat je DIMMs per paar moet plaatsen.

(Op mijn werk staat een dual PIIIEB met een serverworks HEsl chipset, en die heeft ook een dual channel SDRAM controller. Daar moeten dus ook DIMMs in paren geplaatst worden.)

The Source
@JumpStart • 12 augustus 2002 10:55

Dual DDR SDRAM??

het is of DDR of SDR, beide kan niet

Fire69
@The Source • 12 augustus 2002 11:33

SDRAM = Synchronous Dynamic RAM

Dus weldegelijk DDR SDRAM...

Jordi
@The Source • 12 augustus 2002 11:04

DDR is nog steeds SDRAM hoor

Bladiebla
@The Source • 12 augustus 2002 11:29

SDR=Single data rate versus DDR=Double Data Rate

SDRAM staat voor Synchronous Dynamic Random Acces Memory.

Madrox
@The Source • 13 augustus 2002 01:40

Ja , dank je, Ken de termen. Met DUAL Double Dynamic
RAM zal je dus 2 reepjes nodig hebben. Net zoals Rambus RDram.

Met snelle acces bedoel ik dus sneller dan RDram

0 EdSchouten
@Madrox • 12 augustus 2002 09:55

Nee, das alleen bij RDRAM, DDR hoeft dat niet. Ik heb er wel 2, maar dat kwam omdat de 512 repen op waren.

+1 Fireb@ll
12 augustus 2002 09:29

Denk dat het nou weer wachten is op een stap in de ontwikkeling van RDRAM.

Die prijzen zakken van zelf wel weer.

+2 mvt
@Fireb@ll • 12 augustus 2002 09:43

SiS zal met de R658DX zal volgend jaar een RDRAM chipset introduceren die RDRAM1333 ondersteunt. RDRAM is still alive
http://athena.tweakers.net/nieuws/22872
edit : zin liep niet

0 yvez

@mvt • 12 augustus 2002 11:25

zal ... zal, zin loopt nog steeds niet

[/antfuckmode off]

+1 Dangerous_Dave
12 augustus 2002 12:23

En Intel waneer komt die met een dual channel DDR chipset??
Het begint dan een beetje de moeite om mijn PIII-600 te vervangen.

bobsnl
@Dangerous_Dave • 12 augustus 2002 12:28

Die is al een tijdje in ontwikkelling en zal niet extreem lang op zich laten wachten. Kijk hier maar.

0 Nefiorim
12 augustus 2002 09:43

Wanneer komen de Socket A Dual channel DDR chipsets dan?
En zou dat enig nut hebben of zit de Athlon XP al aan z'n max?

Brent
@Nefiorim • 12 augustus 2002 09:49

is er allang, de nvidia-chipsets.

+1 Jit
@Nefiorim • 12 augustus 2002 09:50

Daar is er al een van:

Nvidia chipset ....the set is based on CPUs from Advanced Micro Devices Inc.

Lezen is kennelijk ook een vak...

Breepee was me net voor

algabra
12 augustus 2002 18:39

Ik begrijp nog altijd niks van dat MARKETING RAMBUS. Die geheugensoort is door de marketing bedacht en brengt niks nieuws in de geheugenwereld, alleen wat optimalisaties om dat ram hoog te kunnen klokken. wauw pc800 op 800Mhz. Ja,dat bedoel ik. En grote bandbreedtes om ook wauw te roepen. Maar men vergeet de kleine bus van 16bit en grote latency.

Geef mij DDR geheugen die op een lage frequentie werken met lage latency en een lekker brede bus 64bit. En de DDR is nog sneller dan dure RAMBUS.

TSASDA
@algabra • 12 augustus 2002 19:59

Eindelijk 'ns iemand die het snapt

Het enige probleem hiermee is dat deze feiten sinds enige maanden van totaal geen belang meer zijn.
Zelf heb ik al meer dan een jaar enkel Tbirds op hoge FSB's gehad (+180) en zowat altijd voelden die AMD's sneller aan als gelijk- of hogergeclockte P4's, maar de laatste tijd heb ik best wat tijd achter behoorlijk zwaar geclockte P4's met RDRAM (1tje is 3.3GHz met een FSB ergens in de 160 als ik me niet vergis) gezeten en daar kan m'n XP 2300+ echt niet aan tippen, iig niet wat betreft 'the feeling'

Misschien toch maar is terug een Intel kopen

MSalters
@algabra • 12 augustus 2002 23:10

Tsja, dat kun je hun marketing wel verwijten. Zorgen dat de consument snapt waarvoor ze (meer) betalen is toch wel handig.

De precieze reden dat het zo duur is is omdat het zoveel nieuws brengt. Anders zou iedere koreaanse foundry het voor een schijntje bakken. DDR lijkt gewoon voor 95% oid op SDR, eigenlijk alleen een kleine controller aanpassing.

RDRAM heeft bv. wel degelijk voordelen als je hoge bandbreedte streaming uit een relatief klein en vastgesoldeerd geheugen wil doen - zoals in een game console. DDR heeft veel chips nodig voor veel bandbreedte, en dat is ook duur.

RDRAM heeft op de PC de boot gemist omdat er daar sowieso veel chips nodig zijn - we weten inmiddells allemaal dat 512 MB niet meer stoer is - en RIMMs teveel gekloot zijn. [ excusez le mot ]

+1 Skp2000
12 augustus 2002 10:49

De prijs zal in eerste instantie hoog liggen....

Goh, wanneer niet

Aham brahmasmi
12 augustus 2002 16:53

Helemaal mee eens, Dangerous_Dave...
Mijn Athlon 550 bak (

) werkt ook nog perfect, en in veel opzichten stukken sneller dan welke Intel pc tot (1,6 GHz) waar ik mee heb gewerkt. (Snelheidservaring is uiteraard subjectief, maar toch start mijn pc progs als Word en IE minstens 2x zo snel op als de P4 1.6 GHz Compaq pc's bij mij op school).
Ik heb tot nu toe ook alle spellen goed kunnen spelen tot MOHAA. Alles in 800x600, maar prima voor mijn 15" monitor.
Ik heb indertijd (voorjaar 2000) een Athlon K7 gekocht, toen dit net de nieuwste generatie proc was... en ik zal er dus in totaal wel zeker 3 jaar mee doen als ik komend najaar een AMD (K8) Hammer koop

.
Ik verwacht dat de Hammer net zo'n echte volkorenproc zal zijn als mijn K7 toen was, en nog steeds is (iig een goede reserve pc).
Ik wacht dus iig tot de volgende generatie proc (K8) (en geen XP meer), ookal zullen er misschien niet alle features op de moederborden zitten die nog in het verschiet liggen (nog in ontwikkeling zijn).

Dual channel DDR is misschien dan weer wel iets om op te wachten (tot het op de Hammer mobo's zit), maar gelukkig hebben we T.net om uit te vinden wat de plannen van de mobo- en procbakkers zijn...

* 786562 benji1146

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

SiS en VIA komen met dual channel DDR chipsets

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (34)