Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Computex

Op Computex.com is een press-release te vinden waarin Jazz een wireless speakerset aankondigt. Het betreft hier de J-9940W, een high-performance 5.1 digital wireless speaker system, dat deze week op de CeBIT zal worden gepresenteerd. Het draadloze digitale signaal zorgt ervoor dat er minder interferentie optreedt. De speakerset beschikt over een vermogen van 180W RMS, wat genoeg moet zijn voor een ruimte van ongeveer 15m^2. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

Jazz J-9940W wireless 5.1 speakerset (klein)"Many market surveys shows that wireless applications are becoming more and more popular" said Elizabeth Huang, President of Jazz Hipster. "People want to enjoy 5.1 digital audio, however, they want a system that provides both great sound and easy set up. We believe that J-9940W not only delivers a complete sound solution, but gives more flexibility to user as well."

Met dank aan holbewoner voor de tip.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Het draadloze digitale signaal zorgt ervoor dat er minder interferentie optreedt
Hoe moet ik dat zien? Draadloze (hoogfrequente) signalen interferen net zo makkelijk als 'gewone' signalen.
De link werkt niet voor mij btw

http://www.computex.com.tw/news_archive_detail.asp?index=4052

edit: dit is de correcte link /edit
Je hebt gelijk, ware het niet dat het hier om DIGITALE signaaloverdracht gaat waardoor de interferentie uit te sluiten is.
Je hebt gelijk, ware het niet dat het hier om DIGITALE signaaloverdracht gaat waardoor de interferentie uit te sluiten is.
Ja, maar digitaal is alleen foutloos als er een vorm van foutcorrectie word toegepast. En dat kan alleen als er tweeweg communicatie is.

Dat betekend dus (in het geval van foutcorrectie) dat er een zender n de benodigde hardware voor foutcorrectie in de speaker moet worden ingebouwd. Nu weet ik niet wat dit allemaal precies kost, maar wel: meer is duurde :) Dat wordt dus wel een erg dure oplossing lijkt me :?

Daar komt nog bij:
Both rear surround speakers have built-in wireless RF receivers...
Dus geen tranceiver! En een ingebouwde buffer lijkt me ook niet erg voor de hand liggend omdat je dan een aangepaste driver moet hebben (signalen worden 2 keer verstuurd) en je ook nog eens een lag krijgt als je bv. van nummer veranderd...

* 786562 Mecallie
Ja, maar digitaal is alleen foutloos als er een vorm van foutcorrectie word toegepast. En dat kan alleen als er tweeweg communicatie is.
CD heeft ook Foutcorrectie en dat is ook eenweg communicatie. Er wordt gewoon extra info meegezonden die ervoor zorgt dat bij uitval van een paar bits er voor zorgt dat die gereproduceert kunnen worden.

Dit is nattuurlijk nooit helemaal 100% maar dat is tweeweg communicatie ook niet zonder een goede buffer en hoe beter de buffer des te hoger de vertraging en dat is ook niet echt wenselijk in een speaker systeem aangezien de data niet vroegtijdig ingelezen kan worden om voor te gaan lopen moet de speaker dus wel achterlopen op het signaal om te kunnen bufferen.
Waarom zou foutcorrectie tweeweg moeten zijn? Als je data per byte verstuurd, en daar extra controle bits aan plakt kun je vrij gemakkelijk in de hardware zorgen dat die fouten verbeterd worden.
Voorbeeld: het verschil tussen 2 willekeurige bytes is op zijn minst 1 (dwz: er verschilt minstens 1 bit tussen de twee bytes) dus als er eentje omflipt, kun je dat niet detecteren. Voeg je wat controle bits toe, zodat het verschil tussen de bytes (nog steeds 8 bit) tenminste 3 wordt, dan kun je al 1 omgeflipt bitje detecteren, en deze corrigeren. Wordt het verschil 5, dan kun je 2 omgeflipte bitjes corrigeren. Etc.
Helemaal foutloos zal het wel niet zijn maar dat heb ik ook niet beweerd. Interferentie wil zeggen dat het signaal benvloed wordt door n of meerdere andere signalen. Bij telefoonlijnen had je dat vroeger ook, men noemde dat daar overspraak waardoor je soms door je telefoongesprek een tweede gesprek kon horen.
Bij hifi audio zou interferentie kunnen zorgen voor ruis en eventueel kleine tikjes e.d. Volgens mij is de digitale techniek voldoende goed om ervoor te zorgen dat er een goed geluid wordt geproduceerd.
Audiofielen zullen dit nooit kopen want het versturen van signalen over de ether vergt onnodige omzetting van het geluid wat ongetwijfeld weer voor kwaliteitsverlies zal leiden. Eerlijk gezegd hoor ik dat zelf niet zo snel terwijl ik best wel een kritisch gehoor heb.
Ik maak me meer zorgen over de versterker. Iedere luidspreker moet nu zijn eigen versterker hebben en zijn eigen voeding. Ik vraag me af of die versterkers dan van net zo'n goede kwaliteit zijn als die van een highend systeem.
Aan de andere kant gaat het alleen maar om de REAR speakers en die hoeven in een surround systeem nooit zo geweldig te presteren.
Je praat hier over een logische "1" en een logische "0"
Er moet heel wat van buitenaf gebeuren voordat een ontvanger deze waardes niet meer ziet. Ik heb zelf een draadloos telemetrie systeem werkend op 433mHz en haalt met gemak 500 meter op 10mW batterij-gevoed zendvermogen zonder foutcorrectie, het werkt zeer goed !

Nu praat je waarschijnlijk over dezelfde soort zendertjes die maar hooguit 10 meter moet halen. Je moet dus bv. een flinke GSM hebben om dat signaal volledig weg te drukken.

Ik vraag mij wel af wat er gebeurt als de buren ook zo'n set hebben :?
Wat denk je van storingen van soortgelijke sets bij de buren? En is deze band, ik neem overigens aan dat je 433 MEGAHerz bedoeld, wel beschikbaar voor dit soort toepassingen?
Het lijkt me geen goede oplossing om de rear speakers door twee aparte versterkers te laten voeden.

Immers twee extra goede ontvagers, da converters en twee versterkers lijken me duurder dan zelf kabels weg te werken :)
Ik denk dat dit een flop gaat worden.

Door het medium lucht kun je praktisch geen stroom verplaatsen. Speakers moeten dus elk gevoed worden. Dus moeten ze aangesloten worden op stopcontact of verlengsnoer.

Zo werk je je zelfgemaakt voordeel (minder kabeltjes) weer in het niets. Want je blijft zitten met stroomkabels, die over het algemeen ook nog dikker zijn dan audio kabeltjes. Werken met batterijen/accu's is te duur of niet praktisch.

Nee, ik werk liever mijn audiokabeltjes weg ipv. al mijn speakers APART te moeten voeden. De voordelen doen onder voor de nadelen.
Zeg eens eerlijk, in de meeste huiskamers is een stopcontact voor de rear speakers dichterbij te vinden dan zijn audiobron.
Dan heb je wel in elke hoek van de kamer een stopcontact nodig
Of je legt een arsenaal aan verlengsnoeren door de kamer :-)
Over een kabel kan het signaal ook digitaal overgestuurd worden natuurlijk. Maar ik geef toe, je kan het op 2 manieren lezen:

[qoute] Het draadloze digitale signaal [/quote]
Ik nam aan dat 'draadloos' het keyword is in deze zin maar het gaat dus om 'digitale'

Hmja zaterdagochtend he :)

<edit>
blah gereageerd op de verkeerde post van benbi :/ was natuurlijk een reactie op
Je hebt gelijk, ware het niet dat het hier om DIGITALE signaaloverdracht gaat waardoor de interferentie uit te sluiten is.
again i say, zaterdagochtend he :z </edit>
Hm maar ik bedoelde kabels voor de stroomtoevoer als reactie op dat je in iedere hoek een stopcontact nodig hebt. Misschien haal je de reacties nog door elkaar maar het is nog steeds Zaterdagochtend dus dat kan ;)
Ik heb ff het artikel gelezen en daarin stond:
Both rear surround speakers have built-in wireless RF receivers and receive audio signals from an IR transmitter that is placed near the front/center speakers.
Wat ik denk dat ze hiermee willen bereiken is dat je niet meer gebonden bent aan een stuk draad dat vanaf (bijvoorbeeld) de tv richting alle boxen loopt. Ze zeggen niet dat de boxen compleet draadloos zijn, ze zijn draadloos op een manier van geen draad naar tv . Natuurlijk betekent dit wel dat ze nog een stroom voorziening nodig hebben ;( . Maar wat je dan wel weer kan doen is ongeacht de afstand vanaf de zender overal je boxen plaatsen en je hoeft geen draden meer aanleggen. Hierdoor ben je wat vrijer in het plaatsen van de boxen 8-)
180W RMS, wat genoeg moet zijn voor een ruimte van ongeveer 15m^2
Hoe kan je dit eigenlijk uitrekenen :?
"180W RMS, wat genoeg moet zijn voor een ruimte van ongeveer 15m^2

Hoe kan je dit eigenlijk uitrekenen"

die berekening slaat nergens op. 180 W is meer dan genoeg voor een grote huiskamer tenzij je volume popconcert wil, zelfs al is het in werkelijkheid minder dan die 180W.
Wij hebben nou een Jazz Speakerset 5.1 waarvan de subwoofer 100W RMS (rest van de speakers weet ik niet) is en dat gaat toch goed hard in onze 60 m2 kamer! Dus 180W RMS wordt echt overdreven in een 15 m2 kamertje, of hebben ze dan alle speakers bij elkaar geteld?
Both rear surround speakers have built-in wireless RF receivers and receive audio signals from an IR transmitter that is placed near the front/center speakers.
Hm dat snap ik toch niet. De achterluidsprekers hebben ingebouwde R(adio)F(requency) ontvangers maar ontvangen signalen van een I(nfra)R(ed) zender.

Hm wat de vooruitgang toch niet allemaal mogelijk maakt he?
Het is fout overgenomen. Jazz zegt zelf in de press-release:
Both rear surround speakers have built-in wireless RF receivers and receive audio signals from an RF transmitter that is placed near the front/center speakers
http://www.jazzspeakers.com/pr/nr-cebit-wireless.htm

IR valt buiten het Radio-frequentie-bereik, en dus is het niet mogelijk met een Radio-ontvanger InfraRood op te vangen. Voor frequentie-kaart met definities IR en Radiofrequenties: http://www.jsc.mil/images/speccht.jpg
Het lijkt me helemaal niet zo`n goed idee om die krengen nu ook in wireless te maken/verkopen.
De iets oudere serie met de vertrouwde draden , is ook al niet zo`n succes ze brommen als de neten en bovendien schakeld de decoder op de meest foute momenten van ac3 naar stereo......

Eerst moeten ze dit probleem maar even oplossen dan zien we wel weer .....
Greets ........ }> }> }>
Misschien dat het brommen kan worden voorkomen via wireless, omdat er dat geen aardlussen zijn.
Het is niet nieuw dit idee, er bestond geloof ik al iets draadloos, wat ze bij wehkamp verkochten ofsow.
Op batterijen? (effe lezen :))
Omdat er al eerder gevraagd werd hoe het nu zit met de stroom toevoer, maar daar nog geen antwoord op gegevens is, ben ik er ook wel benieuwd naar.

Maar hoe zit het dan met de stroom toevoer van deze wireless speakers? Ze 'leven' niet op lucht neem ik aan. Moet idd iedere speaker aangesloten worden op een aparte voeding?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True