Fujitsu gaat Intel-processors gebruiken in nieuwe servers

De editors van C|Net maken bekend dat Fujitsu en Intel verregaande plannen hebben om samen te gaan werken. Het betreft hier een idee om Fujitsu-servers van Intel-processors te gaan voorzien. Tegen het eind van 2004 moeten er nieuwe Fujitsu servers komen die beschikken over de power van Intel Xeon-processors. Het gaat hier om dual-opstellingen en om multiprocessor-servers. Een jaar daarna moet er een Itanium-server verschijnen die over maximaal 128 processors kan beschikken. Bovendien hebben Fujitsu en Intel plannen om een Linux-versie te ontwikkelen die geoptimaliseerd zal zijn om op machines van Fujitsu te draaien. Nu dit samenwerkingsverband bekend is geworden, rijzen er natuurlijk vragen omtrent de deal die Fujitsu met Sun heeft. Tot nu toe werden de Fujitsu-machines bijna zonder uitzondering uitgerust met het Solaris OS en een vergelijkbare chip als de Sun UltraSPARC.

De nieuw uit te brengen Intel-based servers moeten ook in staat zijn om naast Linux andere besturingssystemen te draaien. Hierbij moet men denken aan Microsoft Windows, aldus Fujitsu-woordvoerder Jack Hirano. Voor Intel is deze deal belangrijk, omdat men zich steeds dieper in de serverwereld wil nestelen. Momenteel is 80 procent van de servers wereldwijd uitgerust met Intel-chips, maar daar gaat het vooral om single of dual oplossingen. Nu wil men dus ook de markt voor brutere servers gaan veroveren. Hier is natuurlijk ook veel meer geld te halen, aangezien sommige servers met UltraSPARC's of IBM Power4-chips voor meer dan een miljoen dollar van eigenaar wisselen.

Fujitsu heeft zich nu naast Dell en HP genesteld die al langer Intel-servers verkopen. Voor de ontwikkeling van de nieuwe Linux-versie, heeft Fujitsu driehonderd mensen gereserveerd. Er is dus veel support van de hardware-kant voor het Linux-platform, aangezien AMD eerder bevestigde dat men met de Opteron ook actief gaat meespelen in de wereld van open source. Zij waren dan ook nadrukkelijk aanwezig op het LinuxWorld 2003 evenement in New York.

Reacties (8)

[JeroenB]

Tja, als het doel van Fujitsu is om een groot marktaandeel te veroveren in de totale wereldwijde servermarkt, dan is het natuurlijk logisch dat ze toch ook Intel processoren gaan gebruiken. Zonder tel je gewoon niet mee op zo'n grote schaal.

Lijkt me dus, aangezien die plannen van Fujitsu om een "globale speler" te worden niet echt geheim lijken te zijn geweest, ook niet echt een verassing voor bijvoorbeeld Sun.

[Tijger]

Het is wel een klap voor SUN en ik denk dat er zolangzamerhand de vraag aankomt hoe lang de SPARC nog zal overleven gezien SUN's eigen (tot nu toe bescheiden) avonturen op het Intel pad.

[Beaves]

Tja, als het doel van Fujitsu is om een groot marktaandeel te veroveren in de totale wereldwijde servermarkt, dan is het natuurlijk logisch dat ze toch ook Intel processoren gaan gebruiken. Zonder tel je gewoon niet mee op zo'n grote schaal.

Zoals in de tekst ook al staat heeft Intel een marktaandeel van rond de 80%, maar dan wel in de een tot dual CPU markt, in de hogere servermarkt speelt Intel (nog?) een kleine rol en dat wil Intel dus juist veranderen.

Dus je statement over dat je niet meetelt als je geen Intel CPU hebt geld hier niet, het gaat hier om complexe 16-way tot 32-way servers en de cluster achtige servers.

Daar speelt Intel een kleine rol achter IBM, Sun en HP. Intel heeft voor die markt de Xeon MP en natuurlijk de Itanium. Daarom is het mooi dat Fujitsu ook Itanium servers gaat leveren, want dat is misschien wel de belangrijkste CPU voor Intel.

De ontwikkeling heeft vele miljarden Euro's gekost en dat geld moet dus worden terugverdiend. Nu naast Dell en HP nog een derde grote serverbouwer met de Itanium in zee gaat is dus erg goed nieuws.

[Verwijderd]

Veel sparc chips worden door fujitsu gemaakt....en nu gaan ze dus het product van de concurent promoten
sparc is veeeeeel schaalbaarder....(en geeft minder warmte?)

[Verwijderd]

sparc is veeeeeel schaalbaarder

Sparc processoren zijn inderdaad leuk verticaal schaalbaar in die zin dat er een hoop Sparcs in een systeem passen (106) zonder dat marginale performance negatief wordt (de performance winst die ontstaat wanneer een extra CPU wordt toegevoegd).

De power van een SparcIII ligt wel flink onder de power van Intel's huidige server CPUs, kijk maar op de Spec.org website. Bovendien zal de SparcIV nog wel twee jaar op zich laten wachten, terwijl Intel een veel aggressiever tijdspad heeft.
Nu Fujitsu binnenkort geen Solaris licenties zal afnemen, en geen SparcII cpu-octrooien van SUN zal huren, is dat een gevoelige klap voor de Sparc CPU. SUN staat er nu alleen voor, en nu het aantal verkochte servers bij SUN zelf sterk is afgenomen, zal het ze zwaar vallen om de ontwikkeling van de SparcIV helemaal zelf te betalen.
Misschien dat ze eens met AMD moeten gaan praten?

[Verwijderd]

Ik denk dat AMD zich heel ver van Sun wil houden. Anders kan Microsoft wel eens tot de conclusie komen dat het ondersteunen van de Hammer even geen prioriteit heeft.

[Verwijderd]

Misschien heb je gelijk. Maar aan de andere kant heeft Microsoft al een hoop aanklachten wegens anti-competitive behaviour lopen. En willen ze zich misschien eens een keer geen negatieve publiciteit op de hals halen.
Het feit dat Microsoft het Hammer platform ondersteund (kost ze overigens heel weinig moeite) zegt al wat over de verhouding Intel - Microsoft: die is niet meer zo vanzelfsprekend.

Overigens bedoelde ik niet direct dat SUN op de Opteron CPUs van AMD zou moeten gaan draaien, want die zijn toch wat minder schaalbaar.
Maar wellicht dat ze a la HP en Intel, samen met AMD een nieuwe CPU kunnen ontwikkelen, waar het beste van de Sparc architectuur in wordt gebracht!